※ 引述《haxioujin (教師當如阿久津)》之銘言： : ※ 引述《dehg (hahaha)》之銘言： : : 但並沒有分兩次執行 所以警告不等於警告 有直接水桶之意 : : 四個警告之間 被處分人並沒有緩衝的餘地... : 本板使用四級處分制度：勸告、警告、水桶一個月、永久水桶。 : 　處分制度中同一級處分集滿兩次會提升為下一級處分，直到永久水桶截止。 那就表示說 八個警告==永久水桶囉... : 單一項目違規是以勸告與刪除原文為主； : 　多重違規或違規事項情節重大才會使用警告； : 　明確鬧板者會直接用水桶和可能劣文，甚至上傳站方請求給予處分。 所以八個警告==明確鬧版?? : 　被處分後若還在板上發文鬧事，則可能直接設劣文處置。 : 敝看板處分板友並非一定要分幾次執行才可換算水桶， : 只要有累積到程度就可直接水桶， : 這也是避免過多判決文而有變相洗板的情況。 便宜行事?? : 3。板規在置底文下已明示清楚， : 原告未斟酌導致犯規卻反駁沒有緩衝的餘地， : 試問有何不平之處？同時是否意謂著原告忽視板規？ 誤犯跟緩衝本來就是兩件事... 忽視版規這個帽子也太大了... : : 但這次是在金曲獎內跟藝人的互動 並不是單純的吐槽他局長做得怎麼樣 : 也就是說原告不否認，吐槽局長是在金曲獎內跟藝人的互動下。 : 然而板規第二條的吐槽對象已列示清楚， : 無論有做出令板友反感的任何事蹟， : 但非演藝人員及其事物，就不是敝看板的吐槽對象， : 新聞局長既非屬於演藝領域，在敝看板吐槽他即犯規。 但這是在金曲獎上 並沒有說他公務上做得如何... 表示說在金曲獎上見到任何噁心的東西 只要不是您所謂的 "異人" 就全部不準吐囉 : : 這算是您的 "自由心證" 囉.... : : 倉木想去中國發展 某人是前駐德代表 : : 這樣連開個玩笑也不行?? : 已說清楚了， : 謝局長是前我駐德國的最高政務官而非德國本身政要， : 原告也明指想吃中國大餅的藝人是倉木麻衣， : 台灣政要和日女星的互動，關中德兩國何事？ 就是跟中德兩國無關 所以隨便吐啊... : 這樣的玩笑已牽扯太遠無關演藝吐槽， : 被告板務不認為這是純粹的自由心證。 所以說單純是您不懂玩笑而已... : : 同樣管制 加個 "愛台灣" 有什麼關係XD : : 就跟 "保險套" 牌子不一樣 而已 : : 玩笑話 那麼認真 幹什麼 該不會是假裝 "心中無政治" : : 自己卻是個 "政治大魔人" XD : 原告刻意表示將"愛台灣"作為歌詞管制的解決辦法， : 若非帶有政治意涵發文， : 否則被告板務不解原告認為歌詞加上"愛台灣"就可通過？ : 原告在原文也未有非政治色彩的加以解釋， : 而後原告認為"就跟 保險套 牌子不一樣"， : 被告板務又不解在於， : 保險套現非屬於敏感性的政治名詞， : 被告板務也不清楚有哪一牌子有涉及政治話題， : 跟"愛台灣"何能作同等比較？ 愛台灣現在只是隨便講講而已 有誰會把它 "正式化" 當真來看 大悶鍋裡的處理原則就是一個例子 會去認真看的 我只能脫帽了XD : 至於原告質疑被告板務的政治立場令人遺憾， : 即使被告板務承認有屬自己政治立場， : 然而看板的定位取向原因， : 敝看板既是針對演藝圈的批判， : 無關吐槽演藝人員的政治文就是犯規， : 藍綠或其他色彩一律平等對待。 : 同時， : 原告若非"心中無政治"， : 又怎會有三篇的文章不符看板要求，言詞敏感？ : 因此， : 被告板務決將後面兩句話還給原告！ 看到最後三句話 王建民是政治文?? 好大的帽子XD : : 表示說就算是政治人物到電視台或是公眾人物演戲 也是不能吐的範圍囉 : : 就像如果李昌鈺演戲演得差 也是不能吐囉... : 是的，因為他們不是藝人。 : : 再講清楚一點 明星的小孩也不一定算是藝人 臨時演員也不一定算是藝人 : : 再講難聽點 只有 "閣下自由心證" 裡面可以吐槽的人才是藝人XD : 原告再次質疑被告板務的自由心證再度令人遺憾， : 置底板規第二條已經明確列示吐槽對象， : 因此請原告明白後再來批判， : 歷屆板務包括被告板務本人、從開板如今的板規， : 未有認定"明星的小孩也算藝人"、"臨時演員也是藝人"， : 只是符合板規第二條的即算。 余祥銓在演藝工作上並沒有所謂的很深入 最多只是上幾個通告唱歌... 所以說可以列於明星的小孩 也可以列為臨時演員性質 只不過是抽個大麻 也可以被批個半死... 余家兩姐妹最多只有一個演過一齣戲 另外一個只不過是曝光個幾次... 講簡單點 只是靠父母的名氣就被批個半死... 而且版規上有說 有殘障者不能吐槽 那阿吉仔就免罪囉... 所以說 板規還是某些人自由心證下的產物罷了... : : 再加上原文明明是吐余家女兒只得第三就愛現的要死 : : 王建民只是擦邊鼓 "順便吐槽" 而已... : 只要文章有犯規， : 沒有說因前段或後段ok所以全文不罰， : 自己承認將王建民搭上吐槽順風車， : 因此請無須再反駁。 所以說文章有一點點犯規就是犯規 而不是看看裡面到底是在批誰XD : 但是被告板務已說得清楚， : 除非蔡姓女藝人有明確自己的政治立場，或者她曾捲入政治事件， : 否則不解為何將她這次擔任觀光大使， : 與既有特定政治立場的某C樂團和某政論節目主持人一起相提並論？ : 原告當初也未解釋。 : 倘若是因為純粹任一：金曲獎爭議、觀光代言被爆料風波...商業上的交換條件， : 也跟某C樂團和某政論節目主持人有何相似關聯？ : "某政論節目主持人和某樂團 跟某些廣告之間 是否有 對價關係" : 這樣也跟蔡姓女藝人本次事件有何關聯？ : 況且原告後面也補充"那我就不知道了"。 : 既然不清不楚，為何三者可以混在一起批判？ 今天就有記者去問蔡姓女藝人相關問題了 反而是吳念真幫她擋駕... 那還有啥不清不楚 她的態度就已經說明了一切... 畢竟她對政治外行... : "如果沒有對價關係，那為什麼會經過某特定媒體故意爆料"， : 被告板務也不認為這兩者有什麼一定的因果關係， : 因此原告所謂的"對價關係"讓被告板務非常不解。 所以請多看新聞後 就會比較了解了... : 由於被告板務認為原告發生的事端， : 是在於原告未看清敝看板置底板規， : 未了解敝看板的定位及走向， 定位及走向就是只能批版主喜歡的那幾個 其他的就不行 XD : 乃至無法給予合理的解釋並符合看板要求， : 被告板務的回應亦被無謂的辯駁， : 為了避免淪為長期筆戰負擔時間成本， : 因此被告板務在此聲請組務立刻進行判決。 一下子是說原告未看清楚 一下子又給原告一個月水桶處分... 請組務斟酌一下使用者權利 否則以後有人一口氣累積八個警告就變成永遠水桶的案子 將影響使用者權利 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.22.68