※ 引述《antidiciplin ()》之銘言： : : 21334 610/11 james025070 R: [問題]有 台灣戰神 施明德的八卦嗎 : : 的推文 是針對特定人士 : : 推 gelee: 現在也只是期待他們狗咬狗～ 220.139.223.101 10/12 00:03 : : → gelee:不然靠沒用的KMT能有效監督政府嗎？ 220.139.223.101 10/12 00:03 : : 但狗咬狗乃泛指政客，未針對特定版友、族群、甚至政客， : : KMT沒用，不過是引述KMT中常委自己在其黨主席面前說過的話的概念。 : 18503 410/06 antidiciplin □ [公告] 補充/修改板規 : 有關人身攻擊的部分， : 針對特定職業、地區、職位 : 妓者都愛抄，大陸人都沒受教育，台大人都自以為...等等這種的也算 : 基本上就是按照這樣的規定來處理 : 公告下面的疑義我也在第一時間解釋了 1.所以政客也算是族群？不合理！ 大陸人必須是具有中國公民或血統， 台大人必須是台大就學或畢業生， 這些都有特殊的身份條件。 然而政客卻沒有任何身份、族群條件， 政客不因為他們從政就叫做政客， 不因為他們的政黨或地域族群而被認為是政客， 而是從政者自己的所作所為惡劣才叫做政客！ 這何來「針對特定人士」？ 這正如同我針對你惡意水桶的事實申訴， 難道也要說我刻意針對特定看板版主申訴嗎？ 2.KMT無能監督扁政府是自己中常委都這樣承認的事實， 別人不准說？更是不合理！ 整個PTT，包括KMT版， 說KMT無能監督扁政府會引起看板混亂？ 你要不要先舉例給大家看看？ 至少KMT版都沒有這樣的現象， 為何你八卦版就特別會如此？ 你的主觀未免太過偏頗！ 3.你水桶我的條文是：發表內容針對特定人士以致可能影響看板秩序者，水桶1週 我的推文完全沒有影響看板秩序的可能性！ 去查查我推文發表後有幾個回應？沒有！哪來的影響看板秩序？ 這樣也要說「可能」影響看板秩序，這不是刻意針對我的嚴苛判決是什麼？ 4.如果你覺得疑義你都解釋了， 為何又要發下面的公告： 19374 1410/13 antidiciplin □ [公告] 請大家看一下這篇文章 ------------------------公告內容----------------------- 有鑒於： 1.徵求各位看法的文章還在置底、募集意見的階段 2.還是有人對水桶的規範不了解或是不滿 3.有人根本沒看板規 我覺得水桶再浸下去，依然有人不服，違規者繼續違規，也沒有意義。 因此從公告後開始算起一週內， 我會以 < 違規舉例 > 為題發文舉出違規的推文/文章例子， 但是不會真正水桶，目的是： 1.希望大家能真的更清楚版規的意思 2.如果對於違規舉例有疑義藉此提出討論 < 請具體 > 3.從不看板規的，看一下吧...很多詞根本版規就直接舉出來了，還是繼續要用 ----------------------------------------------------------- 如果疑義都清楚了，你的「希望大家能真的更清楚版規的意思」 是寫假的嗎？ 如果疑義不清楚， 你水桶我不就是故意針對我而來？ 5.我說了，你要用嚴苛的標準就算了， 可是你先是針對我用嚴苛的標準水桶， 隔天又故意開放一個禮拜讓其他犯行更嚴重的人不必水桶， 在我之前沒有人因為那一條規定被水桶， 在我被水桶之後隔天， 馬上大開方便之門其他人故意犯規也不必水桶好讓大家「更瞭解版規」， 這種處置難道不是針對性的惡意水桶？ 還是你知道這種嚴苛的標準會讓你工作量大增， 所以故意大開方便之門？ 你的管版方式惡意曲解版規，入我於罪在先， 又立即大開方便門，放縱其他人違規， 難道不是惡意針對我？ -- 馬丁路德‧金恩： 當你對重要的事情選擇緘默以對時，你往後的生命已經失去價值。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.135.119 ※ 編輯: gelee 來自: 61.229.135.119 (10/15 21:26)