※ 引述《PPbaby (小P姊姊~大P姊姊~東方泠)》之銘言： : ※ 引述《MayukiLee (Yuki)》之銘言： : : 一、關於感想文： : : １、是版主自己告訴我可以把文章偽裝成八卦文ｐｏ版， : : 並且此串討論裡有眾多非八卦文也是如法泡製，版主不處置其他人只處置我， : : 個人認為版主執法不公。 : 我向來不允許感想文 再您的第一篇我已經有水球先行告知 : 且第二篇依然故我 又違於本版所容許的八卦 ～～～～～ 我並沒有依然故我。　我要強調，你說我第一篇文章沒有八卦是感想文， 但是你並沒有告訴我你不容許質疑ｓ行為的文章存在。 : 但是您整天都是在質疑s版友 真的是"了解事情可能發展"? : 槓遑論您是否有爬文先行求證其版友原意? 難道搞不好是她自己爆料給銀行＆她很想紅之類的文字， 不代表她有可能的本意嗎？　不代表事情也有可能如此發生嗎？ 我質疑她的原意，跟我要不要寫信給她詢問有何關係？ 她既然可以在公開版上ｐｏ出她的事，而我在公開版上質疑她的原意，有何不可？ 版上也有人出來詢問卡神八卦，並且質疑她是不是真的很想紅呀。 : : 二、關於挑釁ｓ網友： : : 個人在給ｓ網友那段話前曾經加了“奉勸”兩字， : : 並且我指出我希望她不要再鬧下去是為了她未來的工作考量， : : 我還認為她若是一再鬧大，銀行勢必不會輕易罷休， : : 最後還加了若是她不需要靠賺錢養自己，那就算我多慮。 : : 基於以上，個人不認為我有想挑釁任何人的意圖。 : 我在上篇已經有指出我認為挑釁部分 以下節錄 : 以上就我來認定 很難不構成挑釁 "目前看來她根本就是有心要越鬧越大越好" : "搞不好是她故意去洩露給她記者朋友的" 你之前的認定在我給ｓ的奉勸上，可不是這兩句喔。 : : 三、關於所附八卦非討論議題： : : 八卦版的版規並無規定討論的八卦必須是公眾人物＋公眾人物才可討論， : : 換句話說，我若是今天出來講個，我隔壁鄰居請馬英久吃鮑魚。 : : 這也算是馬的八卦，所以可以講。 : : 我想我講ｓ網友有可能認識版主，與我上述所提的例子一樣， : : 這都是公眾人物＋非公眾人物組合的八卦，既然如此， : : 那為何我鄰居請馬英久吃鮑魚可以講，而且這還被認為是馬英久的八卦， : : ｓ網友可能認識版主不能講？並且不能說這是ｓ網友的八卦？ : 這樣說不通吧 : 如果馬英九認識的有人在某次事件中 被其中一方人莫名奇妙抓出來說 : 馬英九跟她吃過鮑魚 而且又是在馬英九在包某工程的時候 : 對不起 我怎嚜想 都是在影射些什麼 就算我在影射什麼，那又怎樣？ 我鄰居請馬英久吃鮑魚就代表馬英久為人不端會收賄？ 重點是我只有指出她們認識，僅此而已。　而這並不代表我就認定她們會怎樣， 這一切都是你自己想的，而我並沒有義務因為你認為我暗示版主包庇， 所以就必須揹罪。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.141.10