※ 引述《QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)》之銘言： : ※ 引述《iamex ()》之銘言： : : 唉 都不知道誰說不回應了的 : : 自己說的話不算數 : : 我想可能忘了吧.... : : 證據勒 : 修文已經被你刪除了 : 本板無法找證據 : 不要自打嘴巴 : 換言之, 證據被你消滅了 這...攻擊言論是你的指責 沒保留證據是你家的事情呀.... 別說我沒有攻擊了 : : 作者 QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆) : : 標題 Re: 關於雷文 : : 時間 Sun Dec 25 15:11:34 2005 : : ─────────────────────────────────────── : : 我不會再回應了 : : 總之,板規寫得很清楚 : : 您刪文前, 更改文章時有不友善的口吻 : : 如果日後發生類似情況, 一律按板規處理 : : 不要找藉口 : : 板規已經很清楚了 : : 不容投機客 : 不容投機客=/= 不容投機客 iamex : 不要一再對號入座 : 本板也不想一再回應 首先 會轉這段 是因為在本版第180篇 我的回文中 Q版主指稱自己"沒用過"投機客"這字眼 不可誤導組務判斷" 不過後來他改過文章內容了 分明是自知說錯話 雖然我曾對多篇文章做過編輯動作 但全為增加內容 無修改任何內文過 另外 文字就是有這種問題 無法完全讓對方了解 不過這段話的的確確讓我覺得受辱 就算你不是說我也一樣 畢竟這段文章可以解釋成暗諭受信者為投機客 誤會都是這樣產生的嘛 而玩弄文字遊戲的 究竟是誰 我一向有話直說 Q版主在回信只能給其認為找藉口的我看到的信件內容中聲明 本版不容投機客 又指出下次會依版規嚴格執行 言下之意不正是暗諭我為投機客!? 由於有上面的想法 故我自覺受辱 : 要一直重複一直轉錄 : 好累唷 : 要一直回應 iamex 的不實指控也很累人 其實我一直以為你不會再回應了 : : : 3.面對被指稱的 我的攻擊性的回信 : : : 內容除了洗文章(我承認)外 並無攻擊字眼 : : : 版主在未保留文章下 竟然判了萬年水桶 : : 判決原因已經明確說明, 故針對此點不予置評 : : : 4.萬年水桶之公告內文 : : : "對第九條板規表達強烈不滿"本身其實並無違反任何版規 : : : "屢次寫信騷擾板主"，我只回了Q版主兩封信 皆為回信 何來"屢次"，何來"騷擾" : : : "洗文章的方式惡意攻擊"我承認 只因Q版主皆無正面回應疑問 以及我感覺受辱 : : 不玩文字遊戲 不回應 : 我只是想知道刪文後到底還要幹麻... : : 刪文不代表之前做的事情就能一筆勾銷 : : 對板眾的傷害已造成 那麼 我到底要再幹麻 我沒說一筆勾消了呀 那要我幹麻嘛 又不說 一直說有錯有錯 我不刪文您到最後還不是只能劣文退回 有什麼傷害 請提出 : : 以攻擊字眼惡意回信等行為, 已經造成本板困擾 : 攻擊字眼的信件勒!? : : 您沒有保留信件, 本板也無保留信件之習慣 : : 該信無第三見證人 : : 不過也代表此信不存在 : : 更不代表攻擊行為不存在 ... ... ... : : 何來受辱? 一連作為更令本板板主群受氣 : 因為我沒找藉口也沒投機 : 到現在我還是不知道找了這些藉口 : 投這個機 有什麼好處!? : : 不要對號入座 本板沒有表明您就是投機客, 投機份子 : : 只是本板不歡迎此類行為 就算那個引起我不滿的投機客三個字不是對我說的 找藉口勒!? 我找個藉口自刪文章?! : 另外誰是情緒做事 : 我承認我是啦 第二封回信洗文章的確是情緒 : : : 在這過程中 : : : 爬文爬來爬去 : : : 反而讓我肯另兩位版主對於該版的貢獻 : : 感謝 : : : 不過 : : : 本來一件小事鬧成這樣... : : 把鬧板當小事, 不知什麼才是大事? : 小事是指"放雷文自己刪除" : 鬧版的不當指責的確是大事 : : 鬧板的行為是不是不當指控, 留待組方公斷 : : 不是您個人就能決定的 證據都送到您手上了 您不保留卻說我刻意隱瞞 湮滅證據 而且沒留證據的狀況下 您卻一個人(或是兩個人)就"公斷"我鬧版 說不過去吧 : : : 老實說 判我三天或是七天水桶 甚至你說一個月 三個月 : : : 我都懶得來這裡申訴 : : : 不過萬年水桶以及這些鬧版指控我實在擔當不起 : : : 你說雷文警告刪文劣文退回我毫無意見 : : : 說我惡意騷擾版主攻擊鬧版我敬謝不敏 : : : 我也玩過癮了，判決交給組上吧... : : ^^^^^^^ : : 相信組務會議中組長群會對 iamex 的申訴有很公正的評斷 : : 靜待組方公正處理 ^_^ : 是呀 : 對於網路上的紛紛擾擾 我一向以玩樂的心情對待 : 因為把這些虛擬的東西太過在意而影響現實人生實在不智 : 上網本來就是休閒 把回文當遊戲是我的個人嗜好 : 不過這跟萬年水桶的判決似乎都無關了 : : 請組方好好參考上面這段陳述 : : iamex 把組務當遊戲 : : 把這件事情當作玩遊戲的心態 : : 恐怕讓許多PTT的管理者(板主,組長等管理員)無法認同吧 : : 希望組方可以好好考量 : : 對於他兒戲般態度下的指控 遊戲跟兒戲是兩碼子事情 : 是否有必要接受iamex 的告訴 我總有這個權力吧...(笑) : 倘若勝訴‧水桶取消 或者 敗訴‧維持原判 : : 相信 iamex 都不會認真對待, 因為這些對他來說都是 ＧＡＭＥ 你有沒有看過完天堂玩到拿刀殺人的新聞!? 有人樂於工作 工作就是他的娛樂 甚至能樂在工作中者更能對其工作認真 遊戲心態跟認真是兩回事唷 我再認真不過了 拿心態來作為判決的關鍵 我相信公平的組務不會這麼做的 老實說判決結果對我的確毫無影響 不過難道這裡是比較誰認真點就誰贏的地方嗎 不提出新證據 甚至沒提過任何證據 一切都是片面的指控 被自身情緒所左右 這種狀況下 再認真又有何用 縱然我心態輕鬆 但一字一句皆為斟酌後才發出的 並無輕視之意 心態本身無高下優劣之分 針對這點大作文章 未免大驚小怪 另外 針對Q版主最後兩篇所謂的 我惱羞成怒的補充證據 指控我人身攻擊以及髒話 首先那兩篇文章並無違反黑特版版規 而在黑特版發文不罵個髒話也說不過去吧 也無指名道姓 也沒有明指暗諭此版或是Q版主或是任何人 而事實上從我歡樂的文筆就知道我並無惱羞成怒 實在是不知道隨便從黑特轉兩篇文章來用意何在(笑) 而且事實上我還在考慮要不要針對Q版主不經同意隨便轉錄文章的行為提出抗議 這是很明顯的 各版都禁止的行為 在ainori版中也是如此 在此希望以後Q版主不要再隨便不經同意轉載他人文章 這是很不好的行為唷 最後的最後... 只要很久以前就說過不再回應 靜待判決的Q版主不再回應的話就真的是最後 總結 1.萬年水桶的判決 Q版主旨稱的罪狀包括四點 "發文不當觸犯第九條板規">>>已經字刪文章作處置 "修文內容對第九條板規表達強烈不滿">>>並無違反版規 "屢次寫信騷擾板主"Q版主並無法提出證據 而事實上 回信只有兩篇 皆是被動的回信 "故按板規依惡意鬧板判處終身水桶" 針對此點有個更有趣的事情了 經過友人提醒 事實上11/28頒布的原本的版規(該版置底文)為 『 ※凡是質疑節目真實性者，一律認定對本版不友善，萬年水桶 ※雷文的定義，乃是超過台灣最新進度的內容，同義字還有地雷 ※ptt站規，禁止分享任何有版權的檔案or貼出連結 所以本版禁止直接求檔or供檔 文章內容有可以直接下載的連結or檔案者一律砍信』 而現在的版規()卻為 『 ※ 若是新進板友，不懂板規。則視情況輕重而定。 凡質疑節目真實性之發言、惡意鬧板，皆認定為對本板不友善，水桶萬年。』 也就是原本並無惡意鬧版萬年水桶的版規 而版規更新日期為12/25 Q版主信中指稱"行之有年"的版規 為何要在此爭議時刻更改呢!? 就是說萬年水桶的判決 根本毫無依據 沒有證據 提不出有我攻擊言詞的文章 說被我消除了 說我自打嘴巴 此行為甚至是連法都不合 全部都為版主個人喜好 而就算版規之更動無任何問題 其鬧版的判定也是荒謬至極.... 2.Q版主無斷轉載 Q版主未經過本人同意 便轉錄本人在黑特的兩篇毫無相干的文章 還惡意指稱人身攻擊 但內文其實並無提及/暗示/明示ainori版或是Q版主甚至g版主 但Q版主卻以之為證據作指控 關於Q板主無斷轉載我文章我可以不計較 但我沒想到有人竟然以為hate的(歡樂)情緒文章可以參考 更可以在不知發文原因的情況下將之視為人身攻擊 其對號入座之程度令人嘖嘖稱奇 3.結論 無憑無據無法的情形下所執行的 萬年水桶之判定 簡直是荒謬 另外對於我所提出的眾多疑問也當絲毫沒看見 包括 "雷文自刪後還須何處置" "我PO文之傷害程度" "是否有實質被傷害的對象" Q版主嚴厲的描述對版友已經產生傷害 但事實上根本是過分描述的想像 不過 還是要肯定兩位版主對該版的付出 玩BBS嘛 不是不需要認真 而是可以更歡樂的去玩 婉轉一點的態度有利無害 得饒人處且饒人 剩下的交給組上 辛苦了 -- 這種時候我不知道該露出什麼樣的表情.... 我想，我只要笑就好了吧...................￣▽￣!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.96.119