一、檢舉人：tinmar 二、被檢舉人/看板：happygal/Gossiping 三、檢舉事由： Gossiping板的板主happygal於11月16日以不實八卦為由，劣文退回本人在11月16日所貼 的文章"胡志強遭爆料充當職業學生被CIA抓到趕出美國校園"(請參閱證據附件一)。本人 認為此一判決不當。 本人的辯駁 1.這篇文章尚未被證明是不實的八卦。 a.胡志強確實有到美國留過學。 b.胡志強以前在其書中(例如胡志強的胡言胡語這本書)提到未繼續在美國留學的理由是父 喪。 c.主跑過外交新聞的周玉蔻後來在電視政論節目裡提出不同的說法，根據其在外交部的朋 友所透露，認為胡志強是因當職業學生而被CIA查到，因而被趕出美國校園。 d.所以，胡志強未在美國繼續留學的原因出現兩種可能，第一種是父喪，第二種是當職業 學生被查到。 2.Gossiping的板規VER3.0(請參閱證據附件二)： "本版為學術網路之電子佈告欄系統上的看板 為公開版面 非個人私下使用一切文章皆以: 【雖未經證實 但有間接或直接證據可證明 且具有討論價值的較不為人所熟知事件】 此點由本人在監督管理的權責範圍內判斷 不符合此原則之文章將依版規處理或直接刪除" a.胡志強曾擔任外交部長，周玉蔻曾主跑過外交新聞，周玉蔻以其在外交部的朋友為新聞 來源，自有其可證明性。這項八卦尚未經胡志強證實或否認，但周玉蔻的指控則是一種間 接證明。雖然happygal板主可在監督管理的權責範圍內判斷，但其判斷本人文章是不實八 卦，顯然不當。 b.大家只知道胡志強被指控為在牛津求學時當過職業學生，但不曉得其在美國求學時也當 過職業學生，故這項八卦是具有討論價值的較不為人所熟知事件。 c.Gossiping板的板規對不實八卦的定義並不清楚或清晰，甚至板規裡也沒出現不實八卦 四字，這會讓板友沒有極為明確的規範可適從，只能任由板主自由心證決定何謂不實八卦 ，這對板友並不公平。 3.losel板友在Gossiping板第18525篇的公告推文3樓裡也提到(請參閱證據附件三)： "這篇比較好,h版主用不實八卦來形容滿怪的,其他人說的都真的?" losel板友提出一個重要的觀點，即板主如何證明其他人所貼的許多八卦就是真實的？ 4.除非happygal板主能證實周玉蔻的爆料內容是不實的，否則其不能片面斷定這是不實八 卦。如果happygal板主有證據證明為不實，請拿出來供大家評斷。 5.即使happygal板主具有證據來證實周玉蔻的爆料內容是不實的，也不能判定本人文章是 劣文，頂多就是刪除即可。因為本人僅是轉述政論節目的新聞爆料。Gossiping板上轉貼 了許多媒體的新聞，如果有的媒體新聞後來證實為假，難道轉貼新聞的板友都要被以不實 八卦判劣文退回？ 6.這篇文章非本人所自述，而是轉述電視政論節目主持人公開的新聞爆料內容，這是一項 新聞，報導的媒介形式是政論節目。Gossiping轉貼了不少報紙上的政治新聞或電視新聞 台網站的政治新聞，政論節目的政治新聞應該也可以轉貼，差別只在於報導媒介的差異罷 了。如果這篇胡志強的八卦是轉貼自報紙，應該就不會被刪除了。但因為是政論節目裡的 新聞，所以好像就不夠正統。本人認為這種對報導媒介的差別待遇不應該存在。 7.boyo板友在Gossiping板第18434篇(請參閱證據附件四)談到： "那我就告訴你荒唐在哪裡 胡志強自始至終都沒去美國留學過!!! 他的Master 跟 PhD都 是在英國完成的 也沒有任何申請美國學校的紀錄" 這是不實的八卦，Faubourg板友已在18444篇(請參閱證據附件五)提出證據反駁，而且本 人查閱胡志強所寫相關書籍資料(例如"胡志強的胡言胡語"這本書) ，也證實他確實有到 美國留學。但happygal板主並未刪除而劣文退回boyo板友的這篇不實八卦，豈不是很怪異 與有所疏失？反而本人的八卦尚未被證明是不實的，卻被以不實八卦而劣文退回。 6.happygal板主認定這篇文章是不實八卦而刪除，但回應本人這篇文章的回文共有11篇( 由於篇數太多，不便附在證據裡，請逕行參閱Gossiping板的第18429篇、第18434篇、第 18436篇、第18444篇、第18446篇、第18450篇、第18465篇、第18502篇、第18509篇、第 18594篇、第18653篇)，標題仍是"胡志強遭爆料充當職業學生被CIA抓到趕出美國校園"。 似乎這種happygal板主所認定的不實八卦的標題仍可停留在Gossiping板上，且高達11篇 。happygal板主若認為是不實八卦，這11篇回文的標題就應修正或刪除。 其它案例的辯駁 7.Gossiping板(2-5-1-2-1-4-1-1)可看到peter1網友於2002年2月7日自述寫了一篇 關於蕭亞軒的八卦(請參閱證據附件六)，其中提到： "在溫哥華的時候她真是淫蕩至極 每天在酒吧裡鬼混 跟不同的男人上床 還醉到差點被黑 人強暴" 同樣是(2-7-3-4)，也收錄了一則新聞(請參閱證據附件七)： "因壹週刊報導指稱藝人蕭亞軒在加拿大求學期間私生活放蕩並結交販毒男友，蕭亞軒認 為這項報導不實，已妨害個人名譽而向法院提起自訴，要求賠償名譽損失新台幣三百萬元 並登報道歉。台北地方法院今天一審宣判壹週刊應賠償蕭亞軒一百萬元並登報道歉，本案 仍可上訴。" 雖然尚未定讞，但依照一審結果，peter1網友的八卦是有不實的可能性，Gossiping板卻 仍將之收在而未被劣文退回。 8.根據第5點可知，peter1網友的八卦是自述的自己爆料的，而蕭亞軒的一審官司已判定 與peter1網友所自述內容相近的壹周刊敗訴，但不僅未被Gossiping以不實八卦劣文退回 還收入。本人僅是如同板上其他板友一樣轉述媒體的公開新聞，且這則新聞尚未被 當事人胡志強否認或胡志強有去控告周玉蔻並勝訴，卻被以不實八卦劣文退回。媒體的新 聞本來就有真有假，板友不可能查證為實或為假，既然是公開的新聞，當然可以轉貼或轉 述到本板接受公評。反而板友自己爆料的八卦可信度可能還比較低。 結語 本人肯定happygal板主治理板面的用心與認真，但無法接受其不當的判決。綜合上述檢舉 事由，本人所貼文章並非不實八卦，本人要求happygal板主取消對本人的文章設為劣文。 四、所附證據： 附件(一) 作者 tinmar (tinmar) 看板 Gossiping 標題 胡志強遭爆料充當職業學生被CIA抓到趕出美國校園 時間 Wed Nov 16 13:13:59 2005 ─────────────────────────────────────── 昨天新台灣高峰會主持人周玉蔻(曾主跑外交部新聞) 提到她在外交部的朋友說 胡志強當年充當職業學生被CIA抓到而被趕出美國校園 轉而到牛津求學 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.170.5 附件(二) 作者 linkinpork (誰要給我錢) 看板 Gossiping 標題 [公告] 八卦版看板規定 VER3.0 時間 Sat Oct 22 22:18:41 2005 ─────────────────────────────────────── 以下一切規定皆以bbs使用之相關法律以及ptt站上規定為準 如果衝突則以上列為準 本版為學術網路之電子佈告欄系統上的看板 為公開版面 非個人私下使用一切文章皆以: 【雖未經證實 但有間接或直接證據可證明 且具有討論價值的較不為人所熟知事件】 此點由本人在監督管理的權責範圍內判斷 不符合此原則之文章將依版規處理或直接刪除 八卦的範圍 本版的討論範圍以國內外明星為優先 亦可接受所謂的公眾人物之八卦 亦可接受公司 組織 知名團體(非演藝界)的具有八卦性 質之消息 皆可張貼至本版 不過為了保護各位版友不會涉及毀謗或侵犯他人隱私權 若是 所發表的文章中有提到公眾人物的姓名 或其服務機關團體 強烈建議使用 『再第一第二字上無污辱諷刺意涵的諧音字或相似字代替』 甚至以不清楚的方式來表達請勿直接點名或是用很淺顯易懂的方式讓所有人能明白 八卦版的專屬接受範圍以藝人為優先 其他討論版主有矯正以及篩選的權利 本版不接受已有專屬討論版的討論文章標題 此外除了上述以外之日常生活相關問題本版不予以討論 所謂公眾人物之定義 PttLaw裡界定公眾人物為 (1) 大學教授。 (2) 作家。 (3) 政治人物。 (4) 藝人。 未在以上範圍內之人物是否視為公眾人物，將以個案決定。 當類似個案累積至一定數量，該類個案即視為公眾人物認定範圍。 此外本版另行規定 在報章雜誌媒體上出現過的人物團體組織 媒體的定義為一切廣播節目不論平面或是網路 皆可認定為公眾人物 網路公眾人物 認定自身為公眾人物者 非此項皆不為公眾人物 不予以討論 除此之外本版不允許任何不適合的討論串存在 並且請依照PTT的看板分類詳細觀看以及使用正確的看板發表文章 附件(三) 作者 renba (aaa) 看板 Gossiping 標題 [公告] tinmar、boyo 時間 Wed Nov 16 23:18:43 2005 ─────────────────────────────────────── 水桶一個月謝謝 boyo感想文 tinmar無八卦政治文 -- 嚇破膽，有種你來挑戰！發生任何意外本人不負責任 鬼影幢幢 http://www.wretch.cc/album/abner 魔音穿腦 http://blog.xuite.net/abner/ktv --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.98.9 推 happygal:你op了 不過我刪文了 XD 11/16 23:18 推 sr:版主也會op...XD 11/16 23:19 → losel:這篇比較好,h版主用不實八卦來形容滿怪的,其他人說的都真的? 11/16 23:19 推 happygal:其實是因為我看不懂 所以猶豫很久才po (跪) 11/16 23:20 推 happygal:既然懶八都po了 我當然樂得刪文 >/////< 11/16 23:21 推 bondsma:版大幹的好阿！政治魔人就是要大刀砍 推公告被浸我也要推 11/16 23:21 推 mansiID:這樣有點怪.標題刪了.然後之後的又留. 11/16 23:28 → mansiID:胡志強被CIA趕出美國這件事是政治.但也是八卦. 11/16 23:29 → mansiID:要刪的理由應該是"政治類八卦文"刪除吧? 11/16 23:30 推 refresher:浸的好 起碼一個月內會少很多政治文 11/16 23:36 推 renba:我砍的是「取消胡先生學籍」的那篇@@ 11/16 23:36 推 RoxanneLi:"懶八"...renba板主會哭吧XDrz 這名字有難聽到 11/16 23:47 推 mansiID:那怎麼"胡志強遭爆料充當職業學生被CIA.."這系列的前幾篇 11/16 23:51 → mansiID:也不見了? 11/16 23:52 推 happygal:前幾篇是感想文 11/16 23:59 推 mansiID:第一篇不是吧? 11/17 00:00 推 aim:幹的好~~~ 11/17 00:06 推 happygal:第一篇就是tinmar的文章 11/17 00:10 推 zxcvbbb:爽 11/17 00:11 推 mansiID:tinmar無八卦政治文-->可是第一篇是有八卦政治文 11/17 00:18 → mansiID:如果說用有八卦政治文這原因浸似乎比較妥當 11/17 00:18 → mansiID:就八卦與否.後面回的那幾篇都是老八掛了.第一篇還新鮮點 11/17 00:20 推 Kati:tinmar的第一篇確有其八卦性吧 板主要不再考慮一下 11/17 02:38 推 X0:雖然他那篇是政治文,不過嚴格來說還是有八卦的 11/17 04:34 推 EightSir:爛文就是濫文 擺明討戰 不用為了些許成分而被保留 11/17 10:53 附件(四) 作者 boyo (29大頭) 看板 Gossiping 標題 Re: 胡志強遭爆料充當職業學生被CIA抓到趕出美國校園 時間 Wed Nov 16 14:42:45 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《boyo (29大頭)》之銘言： :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 221.169.50.122 : 推 catcake:李國鼎死了>"< 11/16 14:28 : → tinmar:李國鼎若有胡志強的行為 當然就是職業學生 11/16 14:28 : → tinmar:以前誰也不會料到胡志強是職業學生 何況是李國鼎 11/16 14:29 你根本搞不清楚狀況 要說你口中定義的"政治性職業學生"的話 羅文嘉台大唸七年才是楷模吧 周玉蔻這種轉述 類似邱毅的深喉嚨 反正我也只是聽說 說錯了你也奈何不了我 要告我就說你妨礙新聞自由 那我就告訴你荒唐在哪裡 胡志強自始至終都沒去美國留學過!!! 他的Master 跟 PhD都是在英國完成的 也沒有任何申請美國學校的紀錄 : → oldlarge:如果偷竊美國機密,當然CIA會管啊..... 11/16 14:30 : 推 faway:可是我覺得CIA不會那麼無聊到去抓職業學生 11/16 14:30 -- When you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth. " 四簽名 " 科南道爾 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.50.122 附件(五) 作者 Faubourg (香遇法布街) 看板 Gossiping 標題 Re: 胡志強遭爆料充當職業學生被CIA抓到趕出美國校園 時間 Wed Nov 16 15:17:49 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《boyo (29大頭)》之銘言： : 你根本搞不清楚狀況 要說你口中定義的"政治性職業學生"的話 : 羅文嘉台大唸七年才是楷模吧 : 周玉蔻這種轉述 類似邱毅的深喉嚨 : 反正我也只是聽說 說錯了你也奈何不了我 要告我就說你妨礙新聞自由 : 那我就告訴你荒唐在哪裡 胡志強自始至終都沒去美國留學過!!! : 他的Master 跟 PhD都是在英國完成的 : 也沒有任何申請美國學校的紀錄 插個花一下^^ 我記得胡志強有申請過美國的學校唷 好像過去念沒多久（還是快畢業了）就因為爸爸過世返台奔喪 所以美國的學位沒有拿到 這是在他的書「向塔尖尋夢：我在牛津的日子」裡面提到的 所以他後來有說 他剛到英國念書的時候 因為以前在美國的經驗，讓他體會到上課要多發言、有研討會的名額就要去搶等等 所以他在班上的表現還不錯 不過他也有提到他申請學校時一波三折 本來英國的學校答應讓他入學 沒想到簽證來不及，雖然他一直跟學校保證他一定會去念， 但是當他12月到學校的時候，學校已經把他的入學名額給別人了 學校還跟他說明年一定會保留一個名額給他 那時候學期都已經開始很久，別的學校也都不收了， 最後是透過某某老師幫他找到一間學校就讀 胡自己說因為晚了半個學期去念，所以成績很不好， 只有國際關係一科表現突出， 就在老師的建議下，胡轉讀國關方面 所以隔年他又換了一間學校重新念， 這次表現很好，所以學校老師建議他申請牛津試試 胡說同學知道他要申請牛津，每個人都不相信，還笑他 他自己也很忐忑不安 沒想到最後申請上了 可是他在牛津很混，念了七年才畢業畢業的時候要進行筆試＆口試 口試的部份，因為他之前都沒被口試過（資格審核一次OK） 所以他準備了很久， 沒想到一進教室，口試委員就恭喜他，還叫他胡博士 事後他說他沒被口試到還蠻遺撼的.... 有興趣知道他的求學路程可以去看他的書， 裡面講的都是他在牛津的生活 例如他有一次他趕著去參加升博士資格的口試， 時間快來不及了，偏偏他在路上遇到要口試他的教授， 教授的車剛好壞了， 所以胡只好載教授一起去教室 女兒好像是在英國生的， 兒子是在英國有的 因為書不在手邊，有錯的請糾正囉～～ -- 以下為感想 拜託一下， 我想看八卦， 不想看到藍綠黨工洗版 八卦都不八卦了.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.55.131 附件(六) 作者 peter1 (最近打字不太順..) 看板 Secret 標題 Re: 消啞宣的事.. 時間 Thu Feb 7 00:05:59 2002 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《vicker (...............)》之銘言： : ※ 引述《peter1 (捐一點Ｐ幣給我吧)》之銘言： : 哪個網ㄚ 可以告訴我嗎 溫哥華男人都上過的公車又發唱片了 溫哥華公車司機 657 17013 2001/07/21 最近她又出唱片了 看她在電視上裝模作樣的噁心姿態 真想把她強﹪至死 在溫哥華的時候她真是淫蕩至極 每天在酒吧裡鬼混 跟不同的男人上床 還醉到差點被黑人強暴 一張嘴超會勾引人的 我就是不小心被她騙了 才跟她上床 她那裡真是超緊的 不像是被很多人玩過的樣子那陣子想要的時候都會去找她 只是她也很淫蕩 玩一整個晚上都不會累 只是她很快就會厭倦你 再去找別人 沒想到她居然還在台灣出了唱片 唱得還不難聽 只是每次聽她的歌 都會有一種錯覺 會覺得是她在叫床 不過她真的是個爛人 居然還欠室友一大筆錢 到現在都不還 在溫哥華唸書的華人應該都知道這件事吧 附件(七) 作者 peter1 (立志當危機分神童) 看板 Secret 標題 [新聞] 法院判壹週刊賠償藝人蕭亞軒一百萬元 時間 Tue Jul 22 21:27:08 2003 ─────────────────────────────────────── 法院判壹週刊賠償藝人蕭亞軒一百萬元 中央社記者陳舜協台北二十二日電 因壹週刊報導指稱藝人蕭亞軒在加拿大求學期間私生活放蕩並結交販毒男友，蕭亞軒 認為這項報導不實，已妨害個人名譽而向法院提起自訴，要求賠償名譽損失新台幣三百萬 元並登報道歉。台北地方法院今天一審宣判壹週刊應賠償蕭亞軒一百萬元並登報道歉，本 案仍可上訴。 　壹週刊在第二十八期週刊中，報導藝人蕭亞軒在加拿大求學期間私生活放蕩並結交過 兩位涉嫌販毒的男友。蕭亞軒認為報導內容不實，已損及個人名譽，嚴重侵害其名譽權與 人格權，因此在去(九十一)年四月間向台北地方法院提起訴訟。 　　台北地方法院今天一審宣判，蕭亞軒與壹週刊都只有律師到庭聆判，壹週刊在法院審 理期間雖曾提出相關佐證證明其報導為真，但法官並不採信，仍以壹週刊無法證明其報導 為真，判決壹週刊應賠償蕭亞軒一百萬元，並在聯合報、中國時報、自由時報、民生報及 大成報等平面媒體影劇版頭版登報道歉各一天。920722 --我的拍賣 http://tw.page.bid.yahoo.com/user/denishkimo --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.68.107.166 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.20.12 ※ 編輯: tinmar 來自: 218.161.20.12 (11/18 21:46) ※ 編輯: tinmar 來自: 218.161.20.12 (11/18 22:40) ※ 編輯: tinmar 來自: 218.161.20.12 (11/18 22:41) ※ 編輯: tinmar 來自: 218.161.20.12 (11/18 22:42) ※ 編輯: tinmar 來自: 218.161.20.12 (11/18 22:46) ※ 編輯: tinmar 來自: 218.161.20.12 (11/18 22:47)