https://www.mirrormedia.mg/story/20260503edi017 2026.05.03 09:45 臺北時間 司機遭痛毆還被罰2.4萬！員林客運怒摃台中監理所　法官抓「1關鍵」撤銷處分 時事 員林客運一名郭姓司機，去年在鹿港鎮遭人毆打，卻被警方開了2萬4的危險駕駛罰單，公 司打行政訴訟抗罰，法官最後判定，確實屬於突發狀況，撤銷原處分，圖為示意圖。（翻 攝自Pexels圖庫） 文 杜大澂 彰化員林客運郭姓司機，去年2月行經鹿港鎮時，與逆向小客車發生爭執，郭男在車道停 下來，遭對方伸進車窗「揮拳痛毆」。警方獲報到場處理，竟認定「非遇突發狀況，在車 道中暫停」，屬危險駕駛行為，重罰客運司機2萬4000元並扣牌6個月。員林客運不滿司機 被罰得莫名其妙，決定摃上台中區監理所抗罰。全案經台中高等行政法院審理，法官發現 ，郭姓司機遭暴力攻擊，確實屬於「突發狀況」，撤銷原處分，判決員林客運勝訴。 與逆向車口角　遭對方揮拳 根據判決，事件發生在去年2月13日，員林客運郭姓司機開車行經鹿港鎮中山路，因有廣 告招牌工程占用車道，對向自小客車必須逆向跨越雙黃線才能通過，於是雙方在狹窄道路 交會互不相讓，爆發口角衝突。 據了解，對方火氣更大，甚至下車衝向客運，伸進車窗拉扯郭姓司機的衣領，還連續揮出 重拳，導致郭男被困在駕駛座動彈不得，趕緊打電話報警求救。 警方認定危險駕駛　開罰客運司機 豈料，警方到場排解糾紛，另外認定郭姓司機的行為是危險駕駛，違反《道交條例》第43 條「非遇突發狀況，在車道中暫停」，交由彰化監理站開出2萬4000元高額罰鍰、記違規 點數3點，並要求參加道路交通安全講習。不只如此，員林客運該輛大客車也面臨吊扣牌 照6個月嚴厲處分。 大客車停路中央　監理所指裁罰合理 員林客運不服，同時也為郭姓司機討公道，改打行政訴訟抗罰，摃上彰化監理站隸屬的台 中區監理所。員林客運主張，郭男是遭辱罵毆打的被害人，且當時根本無法開走，但警方 完全忽視現場狀況，處罰令人難以理解。 台中高等行政法院審理時，台中區監理所卻反駁表示，郭姓司機直接把大客車停在路中間 ，導致後方嚴重堵塞，純屬「行車糾紛」，不符合「突發狀況」的定義。 法官勘驗影像打臉　就是「突發狀況」 法官勘驗監視器和車內錄影發現，當時自小客車逆向駛入客運車道，雙方發生對峙，隨後 自小客車駕駛也有明確「拉扯衣領」與「揮拳攻擊」動作，加上現場還有救護車待命，證 明情況危急。 法官認為，司機在遭受暴力攻擊、身處刑事案件現場時，暫停等候警方處理，完全符合「 事出突然且非能預料」的要件，監理單位裁罰有誤，原處分撤銷，判決員林客運勝訴，不 用罰款也不用吊照。 更新時間｜2026.05.03 16:44 臺北時間 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.59.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1777821337.A.151.html 看來要解釋一下 開單的是到場處理的警方，開單給駕駛或車主到裁決單位聽候裁決 而監理所這次的腳色不是運管，而是交通違規罰單裁決 如果當事人聲明異議，裁決的業務科(所)股(站)會去函開單的警分局等單位 由這些單位重新審視並給說法，再由監理所業務單位據以准駁 這看起來是警察回應還是認為有違規，沒有給監理所台階下 才會走到行政訴訟由法院來裁判 ※ 編輯: busgoer (49.215.59.51 臺灣), 05/03/2026 23:32:13