作者JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
看板Bus
標題[新聞] 巨業客運撞死女大生二次輾壓 檢起訴過
時間Wed Apr 30 21:52:27 2025
巨業客運撞死女大生二次輾壓 檢起訴過失致死不認殺人
2025-04-30 18:13 聯合報／ 記者
陳宏睿
／台中即時報導
巨業客運施姓司機在去年9月間撞死東海林姓女大生，倖存王姓學姐向林母證稱，當時林女
僅手臂被壓、喊「救命」，施查看後加油門才釀禍，家屬指控施男二次輾壓，涉嫌殺人，檢
方命施以1萬元交保，全案台中地檢署近日偵結，認定施涉犯過失致死罪，因施已有前科，
建請法院加重其刑。
檢方近日依過失致死罪起訴施男，檢方認定，施男撞擊林姓女大生後，當時林女的王姓學姐
坐在公車右前車頭附近，要趴下才能看到車底，當時林女手臂在車輪後方，施辯稱是為避免
進一步傷害，才移動車輛，足以採信，因此不認定有殺人不確定故意，依過失致死罪起訴。
檢方指出，因施男在此案前，已有過失致死前科，仍不思警惕，小心駕駛，導致此案林女死
亡、王女受傷，讓林女家屬受天人永隔之苦，除依法起訴外，也建請院方加重其刑。
東海大學林姓女大生（20歲）在去年9月22日，與王姓學姐（21歲）行經中區綠川東街、中
山路的行人穿越道時，遭巨業客運施姓司機（66歲）撞上，林女被壓在車輪底下，救出時已
無生命跡象，醫院宣告到院前死亡，施被檢方命以20萬元交保，施因覓保無著，獲1萬元交
保，家屬在檢警偵辦期間指控，施男有「二次輾壓」狀況，質疑涉犯殺人罪。
https://imgpoi.com/i/BWWF7B.png
巨業客運施姓司機撞死東海林姓女大生。圖／報系資料照
https://udn.com/news/story/7321/8709436?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
----
Sent from
BePTT on my ASUSAI2501H
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.3.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1746021150.A.321.html
1F：噓 neon7134: 壓死人沒錢就可以1萬交保？然後僅以過失致死起訴？穩了 05/01 12:26
2F：→ neon7134: 最後應該是以1xx萬與被害人家屬和解，有期徒刑x年，緩刑 05/01 12:27
3F：→ neon7134: 5年，一天都不用關，超爽 05/01 12:27
4F：→ hinajian: 樓上快去請願恢復火刑還要開放現場微觀洩眾怒 05/01 13:33
5F：推 tp610108: 交保金本身就不是用來處罰，而是透過一個對當事人足夠 05/01 14:48
6F：→ tp610108: 高到嚇 05/01 14:48
7F：→ tp610108: 使他不會把錢丟著人跑掉的金額來綁住他，自然就要看當 05/01 14:48
8F：→ tp610108: 事人所能承擔且又不會太低的金額來裁定，也就是這樣才 05/01 14:48
9F：→ tp610108: 會使有錢人跟窮人的交保金額天差地別。 05/01 14:48
10F：推 YellowWolf: 一樓的法律素質…. 05/01 17:42
11F：→ nardus: 下車看車底有人，再上車開車輾過，這叫過失嗎 05/03 23:23
12F：推 busgoer: 代表檢察官那邊有掌握其他事證，例如有外人指揮 05/04 02:19
13F：推 neon7134: 我不是對交保金有意見 而是只因為湊不出交保金就能調低 05/05 01:42
14F：→ neon7134: ？不能收押？ 05/05 01:42
15F：→ playchicken: 如果連幾萬也湊不出來 我不覺得他有什麼能力潛逃啦 05/05 09:08
16F：推 busgoer: 收押還要政府出資源去管理他的起居，一切事證都差不多備 05/06 01:15
17F：→ busgoer: 齊了，也沒什麼好禁見防串供的 05/06 01:15