作者godofsex (性愛戰神)
看板Bus
標題[新聞] 公車拋錨「市府站」路中 6警大雨低溫中
時間Wed Jan 29 00:22:33 2025
公車拋錨「市府站」路中 6警大雨低溫中推車
TVBS
蘇珮語 吳居諴
https://i.imgur.com/PrtI3VP.jpeg
圖／TVBS
台北市信義區市府轉運站前的路口，26日下午一輛公車和轎車擦撞，沒想到公車因此拋錨
停在路中間，後面動彈不得，警方趕緊加派交通快打警力，等不到拖車到場，6名警察在
車尾，大雨低溫中推車，花了半個小時，才終於成功把車推到路邊。
下著大雨卻和轎車發生擦撞，公車想再發動，卻怎樣都發不起來，在場指揮的義交見狀，
趕緊通報員警支援。
警方：「把他車擋住，來123，沒在動。」
公車這一撞，拋錨了一動也不動，乘客都下車改搭其他公車，員警到場看到後面的車流，
加派警力在後面幫忙推。
警方：「有有有，可以可以，你要轉方向盤，大哥你要轉方向盤，他可能沒有動力吧。」
好不容易，公車動了一下，卻因為太重又沒動力，一個、兩個、三個，一共出動六名員警
，才終於把公車往前推。
記者蘇珮語：「事發地點就在市府轉運站對面，這邊車流量很大，當時公車從這個彎道要
轉彎，沒想到卻和其他車輛發生擦撞拋錨了，也導致它直接停在彎道上，讓後方的車輛通
通堵塞。」
26日下午五點多，在台北市信義區，忠孝東路及基隆路口，眼看後面車流實在太多，沒有
等到拖車來，多名員警當機立斷，決定請駕駛上車控制方向盤，把車推到，不影響車流的
地方。
這個十字路口，不只人潮連車潮都很多，沒想到卻拋錨在這裡，十度低溫，交通分隊及派
出所，一共六名員警和義交，過年期間沒有休假，冒著大雨頂著低溫，在馬路上推公車，
花了半個多小時，讓交通恢復通暢。
https://today.line.me/tw/v2/amp/article/aGzJQ3G
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.176.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1738081355.A.EBA.html
1F：推 jh961202: 當天搭2088路過看到是電巴，然後警廣路況說變速箱卡住 01/29 00:29
2F：→ jh961202: 導致公車動彈不得 01/29 00:29
3F：→ jh961202: （當天連市府轉運站都整個嚴重打結） 01/29 00:29
4F：推 NorAku: 電車的變速箱居然會卡住喔o.o 01/29 00:36
5F：推 busgoer: 跟柴油車是同一顆 01/29 00:53
6F：推 playchicken: 17:30的1960卡在轉運站20分鐘 久到還被打電話問以為 01/29 09:29
7F：→ playchicken: 沒發 01/29 09:29
8F：→ oadas: 這次不當移動的路障了 01/29 09:38
9F：→ hicker: 電巴的運作原理跟油車不同吧?? 01/29 13:51
11F：→ hicker: 有變速箱的話 看來只是引擎換成馬達而已 01/29 13:54
12F：→ hicker: 不知國內有沒有無變速箱 直接把馬達做在輪邊的電巴?? 01/29 13:55
13F：推 Fezico: 傳統傳動也許有耗能，但變速箱可以用齒比拉扭力。做輪邊都 01/29 15:28
14F：→ Fezico: 直出大車會很吃力吧？ 01/29 15:28
15F：推 busgoer: 成運有一款是輪邊輸出，表現比K9好多了 01/29 16:00
16F：推 taxlaw1991: 輪邊不符合國產化條件 成運後來的版本內裝就爛掉了 01/29 17:57
17F：→ hicker: 國產化條件還限制輪邊馬達不能用?? 01/29 18:21
18F：推 NorAku: 應該是國產程度不足吧？ 01/29 19:59
19F：→ taxlaw1991: 國內做不出來啊 成運那是買ZF的 01/29 22:48
20F：→ hicker: 做不出來 跟 條件不符合 不同吧.... 01/29 23:37
21F：→ taxlaw1991: 我是說成運的輪邊版... 01/30 00:43
22F：推 busgoer: 國產做不出來，導致整車不符合國產化比例條件，這邏輯有 01/30 00:59
23F：→ busgoer: 很難？ 01/30 00:59
24F：→ hicker: 現在做不出來的 也可經由研發導致能做得出來 01/30 04:44
25F：→ hicker: 若廠商能把輪邊馬達研發出來 這時再說不符合國產化比例 01/30 04:47
26F：→ hicker: 就變成這規定是食古不化了 01/30 04:48
27F：→ taxlaw1991: 某人的邏輯不是第一天了 感謝b大 01/30 10:35
28F：→ taxlaw1991: 現在成運那個內裝很明顯是沒料到國產化規範 被迫改用 01/30 10:37
29F：→ taxlaw1991: 車軸馬達配變速箱 機件電池只好塞客艙的結果 01/30 10:37
30F：→ hicker: 所以就是國產化規範沒跟上最新科技發展的結果 01/30 10:48
31F：→ hicker: 台灣怎麼處處都是老規定跟不上新發展.... 01/30 10:50
32F：推 busgoer: 國內廠商研發出輪邊馬達就符合國產化囉，廠商跟不上卻怪 01/30 11:44
33F：→ busgoer: 規定，邏輯？ 01/30 11:44
34F：→ hicker: 所以 不是國產化規定禁止輪邊馬達 就單純廠商沒研發出來?? 01/30 11:56
35F：→ hicker: 這才是重點吧.... 01/30 11:57
36F：推 busgoer: 所以你終於搞清楚重點嗎？ 01/30 12:01
37F：推 hicker: t大所說"輪邊不符合國產化條件" 並非國產化規範禁止 01/30 12:02
38F：→ hicker: 而是因輪邊馬達需進口才不符合 所以該做的是引進技術自造 01/30 12:03
39F：→ SCANIA168: 不用跟鬼打牆的人講那麼多啦，不需要累死自己 01/30 12:11
40F：→ hicker: 結果這一串下來 話最多的還是鬼打牆的我 01/30 12:23
41F：噓 marathons: 到處轉貼新聞洗文. 01/31 04:35