作者iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
看板Bus
標題[新聞] 幼童不占位才免費 國道客運惹議
時間Sat Sep 2 09:25:54 2023
幼童不占位才免費 國道客運惹議
2023-09-02 01:07 聯合報 記者李定宇／新北報導
新北市近期有母親帶4歲小孩購買國道客運車票，認為幼童應可免費搭車，只買1張全票，
但售票員表示不占位幼童才能免費，要求補買半票。消保官認為，客運業者向幼童收費違
背政府照顧新手爸媽立法精神，建議交通部應修法明定幼童應有免費座位。
新北市消保官表示，依「公路汽車客運業旅客運送定型化契約應記載及不得記載事項」有
關兒童票免費規定，為「身高未滿115公分者，或身高滿115公分而未滿6歲之兒童，經出
示身分證件者」，該規定並非以「不占位」為兒童票免費的前提。
道路交通管理處罰條例2019年11月增列「汽車行駛於高速公路或快速公路，違反前項規定
或大型車乘載四歲以上乘客未依規定繫安全帶者，處駕駛人6千元以下罰鍰」規定。
但消保官調查國光、和欣、統聯、首都及台北客運等5家業者，發現其對於兒童票均有不
占用座位者免費、占位者購買半票等規定，而非給予6歲以下童免費座位，以便繫安全帶
，因此申訴人才會質疑「不給座位怎會有安全帶可使用？」
且新北市行駛國道公車皆配合新北交通局要求，提供免費座位給未滿6歲兒童，卻沒有相
關法令規範長途國道汽車客運。
消保官指出，有鑑於4歲以上小孩的身心發展應可獨立乘坐並繫安全帶，道交條例強制繫
安全帶規定，其立法目的是為了保障乘客的安全，「而非讓國道客運業者藉機要求原本免
費兒童票須付半價車資」。
消保官認為，交通部應該修正「公路汽車客運業旅客運送定型化契約不得記載事項」，增
列「不得約定免費兒童票不占位」規定，並呼籲業者先修正現行不合理措施，兼顧乘客安
全以及兒童福利。
https://udn.com/news/amp/story/7323/7411097
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.155.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1693617957.A.D85.html
1F：→ auction88: 學飛機票滿2歲就要算成人價 09/02 09:30
2F：→ willy1215: 隔壁台鐵： 09/02 09:57
3F：→ willy1215: 雖然本案是因為安全帶才發生的 09/02 09:58
4F：推 sayin: 這部分確實有爭議，但是台鐵跟高鐵都有明訂要座位就是買半 09/02 10:06
5F：→ sayin: 票，公路總局在這方面應該要跟進，不然業者營收減少，就會 09/02 10:06
6F：→ sayin: 陸續退出國道，公總是有計畫消滅國道跟公路路線吧，不然怎 09/02 10:06
7F：→ sayin: 麼都只看到公總的業者退出市場 09/02 10:06
8F：→ playchicken: 佔位還不買票 不愧是我大鬼島 09/02 10:13
9F：推 willy1215: 老實說看這次消保官的講法，我看雙鐵也會被點名要免費 09/02 11:13
10F：→ willy1215: 的 09/02 11:13
11F：推 physical: 如此這般未來幼兒園校外教學都不用租車了，只有帶隊老師 09/02 11:31
12F：→ physical: 買票即可！ 09/02 11:31
13F：推 busgoer: 可立位的路線免票影響還沒那麼大，不可立位的少一個就是 09/02 11:33
14F：→ busgoer: 虧，只怕有人拿國道客運多數班車沒坐滿「用原本的空位給 09/02 11:33
15F：→ busgoer: 方便」來立論 09/02 11:33
16F：→ busgoer: 記得定型化契約還運管規則有規定1個全票只能帶2個免票兒 09/02 11:34
17F：→ busgoer: 童 09/02 11:34
18F：推 treasuredady: 搭車付錢天經地義 09/02 12:14
19F：推 NorAku: 其實就是法規跟定型化契約的漏洞，藉此一次補全就好，也 09/02 13:15
20F：→ NorAku: 不是什麼大驚小怪的事情 09/02 13:15
21F：推 Fezico: 只要有占位一律買票啦，這有什麼困難的 09/02 14:25
22F：推 taxlaw1991: 消保官加速國道客運崩壞 請具名發言 以後大家沒車搭可 09/02 16:30
23F：→ taxlaw1991: 以找他 09/02 16:30
24F：→ taxlaw1991: 沒具名不用負責 講話都很大聲 09/02 16:30
25F：噓 CORSA: 違背政府照顧新手爸媽立法精神?!那這票該讓政府出錢瞜?! 09/02 20:42
26F：→ CORSA: 當初日統就是在吵半票差額該讓政府出錢就只看政府在裝死 09/02 20:44
27F：→ CORSA: 這次既然還想搞"免費座位"不就得讓政府買單才合理?! 09/02 20:45
28F：推 CORSA: 且記得只有有成年人帶著未滿6歲才能享有免費 獨自上車半票 09/02 20:59
29F：→ willy1215: 免費前提是一個全票帶著 09/02 22:06
30F：→ NaTaO3: 使用者付費啦 不要把好意當福利 09/03 11:29
31F：噓 loser1: 錢你消保官出？？ 09/04 12:51
32F：推 KaseifuMita: 政府照顧新手爸媽的立法精神？有沒有法律專業的來解 09/04 19:01
33F：→ KaseifuMita: 說一下？ 09/04 19:01
34F：推 playchicken: 可以照顧啊 但政府要把票價補貼給業者才合理 09/04 21:46
35F：→ playchicken: 不然客運為什麼要配合你政府的社福政策 09/04 21:46
36F：噓 ozaki1986: 窮就不要搭車 09/05 23:07
37F：→ edp2100: 又要業者做功德 09/14 10:33
38F：→ auction88: 有照顧吧 高鐵跟捷運跟公車不都免費 有座位就坐還不用 09/18 14:45
39F：→ auction88: 錢 09/18 14:45
40F：→ auction88: 身高未滿115 公分之兒童，或身高超過115 公分但經出示 09/18 14:46
41F：→ auction88: 證明確認未滿六歲之兒童，不佔位者得免票。（佔位者請 09/18 14:46
42F：→ auction88: 購兒童票）免票兒童應由成年旅客陪同，且每位旅客攜帶 09/18 14:47
43F：→ auction88: 之免票兒童以二人為限。 09/18 14:47
44F：→ auction88: 但你搭自由座有座位就坐也沒人會去糾正什麼就是了 09/18 14:47
45F：→ auction88: 我搭過幾次葛瑪蘭也沒被收過票。不過返程客滿就只能抱 09/18 14:51
46F：→ auction88: 著 09/18 14:51