作者hanksadder (Rising Hope)
看板Bus
標題[新聞] 9103客運5月初確定停駛 新路線263增至1天5班
時間Sun Apr 23 23:45:13 2023
原文標題 9103客運5月初確定停駛 新路線263增至1天5班
新聞媒體 自由時報電子報
新聞連結 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4279563
報導時間 2023/04/23 23:00
新聞全文
〔記者陳恩惠／桃園報導〕由桃園客運和台北客運聯營的「9103大溪－捷運頂埔站」公路
客運路線，自今年2月13日起公告減為1天2班次後，客運業者仍以營運不佳、虧損連連決
定五月初停駛，大溪民眾上網PO文求助「請幫幫我們，回大溪鴻禧山莊」，民進黨桃園市
議員陳治文接獲陳情出面協調，與市府交通局努力推出「263大溪－恩主公醫院」路線作
為替代方案因應，班次將增至1天5班次，試辦期3個月，預計5月4日上路。
市府交通局公共運輸科長黃心韻說明，從桃園市大溪往返至新北捷運頂埔站的9103路線，
原為公路客運路線，由於交通部公路總局未給予客運業者虧損補貼，卻是桃園大溪往返新
北市土城的僅有路線，若停駛對桃園、新北通勤族相當不便，因此將路線截短，試辦新路
線263從大溪發車到三峽，當民眾抵達三峽後，當地通往雙北其他地區的車班較多，相對
來說轉乘會是一個方便的選項。
市議員陳治文則說，9103路線將於5月初停駛，嚴重影響大溪往返新北民眾的搭車權益，
為顧及通勤族需求，於是向交通局爭取研擬替代路線方案，推出「263大溪—恩主公醫院
」新路線，將迄點規畫至恩主公醫院，可同步滿足民眾就醫、通勤需求。
陳治文表示，日前舉辦263線定線會勘，規畫以1輛甲類大客車，每天有5班次往返，將充
分收集運量資料作為後續檢討是否轉為正式路線的依據，新路線預計5月4日上線，將依桃
園市區客運計價方式收費，使用桃園市民卡享有相關票價優惠、試辦期為3個月，試辦期
間市府提供虧損補貼經費維持客運業者營運，試辦期滿後也將檢討相關成效及需求。
民眾劉宗政說，他自小就常搭乘9103線，從新北市土城區搭到三峽、板橋或大溪，自從
9103路線縮減班次後，越來越難搭上，每天只有早晚各1班，中間沒車班時，真的不知如
何是好，他因而無法經常返回大溪替阿公阿嬤掃墓或上香，真的相當不便，如今9103停駛
後將有新路線263替代，甚至每天有5個班次往返，讓他樂見其成，也立刻將此好消息廣為
宣傳。
重點整理
263路線圖(桃市交通局提供)
大溪總站－恩主公醫院
https://i.imgur.com/6f1wol1.jpg
--
再起不能.jpg
https://i.imgur.com/sMyLrH9.png
我就爛.jpg
https://i.imgur.com/43lt3aa.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.232.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1682264728.A.6F5.html
1F：推 Sky77777777: 大溪到土城還有710 04/24 07:57
2F：推 naruto1010: 但僅限於從大溪總站出發的民眾，台3線路段710沒有到 04/24 07:59
3F：推 godmanntut: 其實就是需求量不足以收支平衡，不然幹嘛停駛 04/24 09:10
4F：推 taxlaw1991: 桃園還會試圖解決問題 反觀猴猴 04/24 09:23
5F：→ iele: 還是不看好… 04/24 09:26
6F：推 map5108: 因為桃園影響比較大吧，新北段大部分的需求都可以利用藍4 04/24 09:57
7F：→ map5108: 6 04/24 09:57
8F：→ lulu1305174: 都到恩主公醫院了為何不到鶯歌車站和鶯歌老街? 04/24 10:22
9F：→ auction88: 第一次聽到這種說法 阿公阿嬤掃墓或上香 04/24 11:45
10F：→ taxlaw1991: 這條要取代的9103原本就沒有經過鶯歌 繞去和981打架？ 04/24 11:46
11F：推 toulu: 其實這條應該由新北開比較合理，桃園開就有只能到相鄰區 04/24 11:54
12F：→ toulu: 三峽的限制，不能到鶯歌也不能到捷運站 04/24 11:54
13F：→ taxlaw1991: 主需求在桃園當然由桃園負責 新北自己用藍46就好 04/24 11:58
14F：→ taxlaw1991: 和5001同理 需求在新北+桃園有相近路線 04/24 12:00
15F：推 toulu: 本來藍46延駛或部分班次延駛大溪是最佳解也符合法規 04/24 12:10
16F：→ toulu: 但看來目前也只能這樣 04/24 12:11
17F：→ taxlaw1991: 藍46延駛 這延駛路段快要接近原線長度了 想太多 04/24 12:18
18F：→ taxlaw1991: 而且就是路線那麼長才不敷成本 藍46延駛只是替死鬼從 04/24 12:19
19F：→ taxlaw1991: 桃客變成北客 04/24 12:19
20F：→ naruto1010: 此外藍46還要考慮是否要繞進三峽舊市區的問題，不是 04/24 12:22
21F：→ naruto1010: 拉去大溪就能解決 04/24 12:22
22F：推 hyscout: 鶯歌車站有5101了 每一條都要繞過去幹嘛? 04/24 13:59
23F：→ dantes1013: 求助不是說要回大溪鴻禧嗎?接駁到鄰近車站不就好了? 04/24 16:31
24F：推 countryair: 有需求的是桃園市民 桃園市府出來解決也很正常 04/24 17:44
25F：→ GeoffreyG: 桃園問題要新北猴解決？ 04/24 20:09
26F：→ GeoffreyG: 本來就桃園要負責 04/24 20:10
27F：推 naruto1010: 其實桃園開也沒有只能開到三峽的限制，只要是開到新 04/24 21:21
28F：→ naruto1010: 北市境內任何一個行政區都可以（現行運管規則第42條 04/24 21:21
29F：→ naruto1010: 第1項） 04/24 21:21
30F：→ Yelnats28: 不過新聞提到的例子反而是新北民眾的需求 04/25 07:31
31F：→ Yelnats28: 可能就和大漢溪沿岸發展的脈絡有關了 04/25 07:38
32F：→ NorAku: 桃園想一路開到宜蘭也行吧(主管機關要同意就是) 04/25 09:59
33F：→ taxlaw1991: 那位民眾就是個公車迷 04/25 11:03
34F：推 naruto1010: 樓上你不要這麼快戳破他哈哈哈 04/25 13:49
35F：→ hanksadder: 被發現了XDD 04/25 13:54
36F：推 WeAntiTVBS: 沒錯 關鍵是最後一段 04/25 16:07
37F：推 lulu1305174: 劉宗政就是我朋友 04/26 10:39
38F：推 naruto1010: We dot car!!! 04/26 10:46
39F：推 hunng5: 我在某交通粉專也有看到這位 04/27 00:11
40F：→ hunng5: 話說我大學同學也有一個同名同姓的 04/27 00:12