作者benben38 (仙人掌)
看板Bus
標題Re: [新聞] 快訊／北市信義區公車衝撞行人 男子「
時間Fri Dec 30 11:15:28 2022
群組看到昨天案件影片
這再會開都沒辦法了吧
駕駛超衰
看一堆新聞網還有人酸公車
實在不解
https://www.youtube.com/watch?v=2P62Az7zL9U
※ 引述《JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)》之銘言：
: 快訊／北市信義區公車衝撞行人 男子「頭部重創」命危搶救中
: 2022年12月29日 20:34
: https://upload.cc/i1/2022/12/29/2QDnV3.jpg
: ▲台北市信義區29日晚間發生公車擊行人車禍。（圖／民眾提供）
: 記者張君豪、趙蔡州／台北報導
: 台北市信義區29日晚間7點多發生公車撞擊行人車禍，一輛公車在信義路五段、基隆路岔口
: 直行時，意外與一名年約40歲男性行人發生擦撞，導致行人頭部重創倒地。警消趕到時，男
: 子已無生命跡象，立刻送往台北醫學大學附設醫院急救，詳細肇事原因、男子身分待調查釐
: 清。
: ▼台北市信義區29日晚間發生公車擊行人車禍。（圖／民眾提供）
: https://upload.cc/i1/2022/12/29/kO5DKM.jpg
: https://bit.ly/3jvEdmd
: 台中才剛發生台北就來了....
: ----
: Sent from BePTT on my ASUS_I004D
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9860.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.228.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1672370130.A.148.html
1F：推 CORSA: 只會說「司機有注意行人的義務」「死者為大」 12/30 12:00
2F：→ powerclean: 從車子後面有視線死角還衝出來，可能沒意識到這裏有逆 12/30 12:05
3F：→ powerclean: 向公車道，那就跟以前仁愛路公車道被撞的類似了吧 12/30 12:06
4F：推 NorAku: 這個太難了 12/30 12:12
5F：推 gishileh: 駕駛員真的很難煞車 反應時間太短了 12/30 12:17
6F：→ gishileh: 就算時速只有10也很難完全避免 更何況是正常35-40 12/30 12:17
※ kakuchang:轉錄至看板 Gossiping 12/30 12:20
7F：推 abcde2048: 這個根本閃不掉啊 12/30 12:25
8F：推 HuanYuWu: 敢死隊啊這個，跟之前羅斯福路闖紅燈被撞死差不多扯 12/30 12:35
9F：推 dbdudsorj: 怎麼感覺有點故意的？？？特別衝出來 12/30 13:19
10F：推 taxlaw1991: 這個真的是自找的... 12/30 13:40
11F：推 airkk: 那個地方也不是行人穿越道... 12/30 14:21
12F：→ phenom42: 後面那台沒追尾也是強 12/30 14:42
13F：→ phenom42: 這感覺跟去給火車撞的一樣 12/30 14:42
14F：推 tgordoncheng: 不是行人穿越道處 就沒有義務注意是否有可能有行人 12/30 14:53
15F：→ tgordoncheng: 如果在行穿線上突衝出被撞 司機有肇責還說得過去 12/30 14:54
16F：推 toulu: 這應該猝不及防吧 12/30 16:01
17F：→ auction88: 他以為是單行道吧 不知道公車可以逆行 12/30 17:01
18F：→ auction88: 羅斯福路那個是行穿道 就算闖紅燈 機車也是有大佔比的 12/30 17:03
19F：→ auction88: 過失 12/30 17:03
20F：→ WongTakashi: 公車司機有夠衰小 12/30 17:56
21F：推 gishileh: 這個根本就是標準自殺行為 拖倒霉鬼受害 12/30 19:05
22F：推 hinajian: 某些報導昨天就有「突然竄出」的描述，也都說有待釐清 12/30 20:04
23F：→ hinajian: 那種底下留言都是來亂酸亂戰亂扯關係的，根本不用管它 12/30 20:05
24F：→ hinajian: 前一篇推文有行車記錄器，不過有夠糊的 12/30 20:07
25F：→ hinajian: 一樓是轉述誰說的？那種是反串吧 12/30 20:07
26F：→ JRhokkaido: 這真的來不及 12/30 21:55
27F：推 gishileh: 只是很怕到了法院 判決時又用所謂的行人帝王條款免除了 12/30 22:01
28F：→ gishileh: 行人的違規行為 12/30 22:01
29F：推 playchicken: 行人條款僅限斑馬線上吧 12/30 22:07
30F：推 MikageSayo: 特攻成功就是跨越分隔島了 12/30 22:43
31F：推 Yenfu35: 這讓我聯想到多年前在台北市信義路公車專用道、靠近景福 12/30 23:07
32F：→ Yenfu35: 門路段發生的案例：一名弘道國中新生在開學第一天怕遲到 12/30 23:07
33F：→ Yenfu35: 而爬過半個人高的分隔島、並在跳下來時被專用道上的公車 12/30 23:08
34F：推 Metro123Star: 拿標準煞車距離表看 如果距離過短駕駛應該不用負責 12/30 23:22
35F：→ Metro123Star: 最近幾年好像就有一個這樣例子 駕駛來不及反應煞車 12/30 23:23
36F：→ hinajian: 記得有判到司機完全免責的案例 不知道這次能不能 12/30 23:45
37F：→ Yenfu35: 罷了，直接回一篇。 12/30 23:55
38F：推 gishileh: 是沒錯 本應僅限行人合法在穿越道上 問題是就怕有法盲 12/31 01:12
39F：→ gishileh: 等級的法官真的給我用帝王條款下去 12/31 01:12
40F：→ auction88: 行人合法綠燈在斑馬線被撞死判刑10個月 12/31 01:16
41F：→ auction88: 討論有沒有行穿道跟有沒有闖紅燈其實也沒意義 12/31 01:17
42F：→ auction88: 都按規定過馬路還能被撞死而且只判10個月 12/31 01:18
43F：→ auction88: 我覺得撞到綠燈行人至少要關10年才叫加重處罰 12/31 01:20
44F：推 WeAntiTVBS: 法務部應該會去檢討 一而再而三發生 是該提高刑責了 12/31 01:37
45F：→ WeAntiTVBS: 不能只用過失致死就打發掉y 12/31 01:37
46F：推 WeAntiTVBS: 目標很簡單，就是要讓這些人付出代價！！ 12/31 02:12
47F：→ auction88: 對啊樓上 撞死人可以用來不及反應判無罪 12/31 08:35
48F：推 auction88: 換個角色就輕判. 這種交通法規與觀點實在很奇葩 12/31 08:37