作者xiaowei (冷夜)
看板Bus
標題Re: [閒聊] 安坑輕軌捷運公車路線圖
時間Thu Dec 15 22:41:50 2022
※ 引述《hicker (別要求金魚腦的記憶力)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1Zb3ijrf ]
: 作者: godofsex (性愛戰神) 看板: MRT
: 標題: [閒聊] 安坑輕軌捷運公車路線圖
: 時間: Sat Dec 10 15:54:19 2022
: https://i.imgur.com/OnTTuEL.jpg
: 剛在臉書社團看到陳永福議員分享
: https://i.imgur.com/yxyV9V6.jpg
: https://i.imgur.com/ONStgfH.jpg
: https://i.imgur.com/U9mGXTf.jpg
: https://i.imgur.com/Mqv1p1o.jpg
: 感覺是有比較方便嗎？
只能說完全不看好，
最少要經安康路浪漫貴族一帶安坑的主要商圈才有用，
還可以順便提供山上各社區轉乘其他公車需求，
否則除了達觀學生及去耕莘看病外應該沒什麼人搭，
畢竟十四張目前還未開發，
若要轉環狀線搭橘1錦繡～景安也才30分完全沒優勢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.50.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1671115312.A.0F9.html
1F：→ chingkuoho: 浪漫貴族 麥當勞那邊搭公車就夠了 12/16 07:47
2F：→ chingkuoho: 根本不會想要搭輕軌吧 12/16 07:48
3F：推 gilbertchen8: 接駁公車1-3線主要是把山上的居民載到輕軌站。5線可 12/16 08:53
4F：→ gilbertchen8: 當錦秀安康路三段那邊到耕莘安康分院接駁車。然而， 12/16 08:53
5F：→ gilbertchen8: 最重要的是，安康路二段浪漫貴族，全國電子的，他們 12/16 08:53
6F：→ gilbertchen8: 會搭輕軌相對山上居民來說會低非常多。已經有超過30 12/16 08:53
7F：→ gilbertchen8: 班次公車經過浪漫貴族了，安康路二段應該不會需要接 12/16 08:53
8F：→ gilbertchen8: 駁車再經過不太有人搭輕軌地方同時又可能造成另外塞 12/16 08:53
9F：→ gilbertchen8: 車情形。 12/16 08:53
10F：推 gilbertchen8: 最慘的情形是有接駁車，山上居民還是不搭輕軌，到時 12/16 09:04
11F：→ gilbertchen8: 把接駁車廢掉就剛好，給你搭還不搭，等廢掉再來哭就 12/16 09:04
12F：→ gilbertchen8: 很丟臉。 12/16 09:04
13F：→ hicker: 山上社區即便廢接駁車也不會哭哭 只是回歸現況而已 12/16 09:22
14F：推 playchicken: 除了安坑5以外都是原有路線開區間車的概念 12/16 09:42
15F：→ playchicken: 廢了也沒什麼人會叫吧 12/16 09:42
16F：推 gilbertchen8: 有些人就是想擁有的感覺，真的有了又不珍惜使用，被 12/16 10:13
17F：→ gilbertchen8: 拿掉才又哭呀。去看一些安坑社團群組，都喊要接駁車 12/16 10:13
18F：→ gilbertchen8: ，難道喊假的嗎？ 12/16 10:13
19F：→ hicker: 那就希望能善加利用囉 12/16 11:07
20F：→ chingkuoho: 希望善加利用+1 這樣安康路公車任才可以少一點 12/16 11:44
21F：推 hunng5: 廢了當地里長議員會出來哭啊--- 12/16 15:39
22F：→ hicker: 那就要問里長議員有沒有大力宣傳了 12/16 16:08
我的意思是最少山上社區到安康路有多一條路線選擇，
接駁輕軌視為附帶，
否則只到輕軌站客源真的不足，
乾脆學桃園試辦三個月可以交差就停駛好了XD
※ 編輯: xiaowei (111.241.50.5 臺灣), 12/16/2022 19:36:07
23F：推 trtcool: 輕軌與接駁車應該還會吵很久，主因還是十四張轉車太久 12/17 00:00
24F：推 BH115V: 當初如果搞BRT就可以山區社區吳鳳接鬼，可惜BRT被弄臭了 12/17 00:40
25F：推 cyit15: 山上的搭公車都到碧潭了 輕軌可能連安康站都還沒到... 12/17 00:59
26F：推 gilbertchen8: 等了一會兒，還沒有人對原po有疑問，那我就開第一槍 12/17 13:06
27F：→ gilbertchen8: 吧。以下提出幾個看法。第一，名不正則言不順，安坑 12/17 13:06
28F：→ gilbertchen8: 輕軌接駁車本來用意就是把離輕軌偏遠的山區居民接送 12/17 13:06
29F：→ gilbertchen8: 到輕軌車站呀，現在要把輕軌車當附屬，增加路線到安 12/17 13:06
30F：→ gilbertchen8: 坑市區，這樣掛羊頭賣狗頭的邏輯合理嗎？ 12/17 13:06
31F：→ gilbertchen8: 第二，山上的接駁車有三線，原po是說選一條線到安坑 12/17 13:07
32F：→ gilbertchen8: 市區，那要選那條，最後一定變成每個山區都要求要到 12/17 13:07
33F：→ gilbertchen8: 安坑市區，請問接駁車到安坑市區用意是在那呢？早上 12/17 13:07
34F：→ gilbertchen8: 上班、上學時間，店家都沒開，去安坑市區幹啥呢？我 12/17 13:07
35F：→ gilbertchen8: 個人分析，你是想當多一線公車到浪漫貴族讓你可以轉 12/17 13:07
36F：→ gilbertchen8: 搭其他公車吧？各山區都有自己的公車路線可以經過安 12/17 13:07
37F：→ gilbertchen8: 康路二段了，是嫌安康路上下班時間公車還不夠多嗎？ 12/17 13:07
38F：→ gilbertchen8: 還要更塞嗎？ 12/17 13:07
39F：→ gilbertchen8: 第三，人性都是多多益善。會不會有人看接駁車可到安 12/17 13:07
40F：→ gilbertchen8: 坑市區了，那就再多開到碧潭新店站或區公所站呀，又 12/17 13:07
41F：→ gilbertchen8: 沒有多遠對吧？就像有人還希望跳蛙公車從山區跳到台 12/17 13:07
42F：→ gilbertchen8: 北市喔。基本上開接駁車本來就虧錢，但符合原先用意 12/17 13:07
43F：→ gilbertchen8: 就算了，但愈開遠虧愈多，又不符合原意，是在哈囉？ 12/17 13:07
44F：→ gilbertchen8: 第四，若連山區民眾本身都不看好接駁車的運量，那等 12/17 13:08
45F：→ gilbertchen8: 三個月後檢討成效不彰，廢掉接駁車合情合理呀，為何 12/17 13:08
46F：→ gilbertchen8: 要拿大家繳稅金額去貼補一個運量很低的接駁車呢？若 12/17 13:08
47F：→ gilbertchen8: 需求不高的話，就搭原來的公車即可。 12/17 13:08
48F：→ chingkuoho: 安康路車子真的很多 不適合再塞接駁車 12/17 13:25
49F：→ chingkuoho: 倒是玫瑰城陸續有在設youbike站點 12/17 13:28
50F：→ chingkuoho: 很好奇要怎麼騎 坡很陡捏 12/17 13:29