作者hicker (別要求金魚腦的記憶力)
看板Bus
標題[新聞] 公車將到站 老翁等下車 運將急煞出人命
時間Thu May 5 14:40:47 2022
https://www.ettoday.net/news/20220505/2244623.htm
公車即將到站「老翁起身等下車」 運將一個急煞慘出人命
記者劉昌松／台北報導
台北欣欣客運張姓司機年初開公車行經文山區路段時，為了閃避前方轉彎機車，急踩煞
車，導致站在司機座位旁的1名80多歲老翁向前撲倒，腦部因此受到重創，緊急送醫不
治，張男坦承沒有依照工作守則，提醒老翁在車輛停妥前坐好，台北地檢署5日依過失
致死罪起訴張男。
1月下旬張姓司機駕駛671路公車，行駛在台北市興隆路四段往木新路方向時，在1處巷
口突然發現前方直行的機車要右轉，張男緊急踩住煞車，以免追撞肇事，沒想到此時站
在一旁的老翁重心不穩，再加上後方其他乘客也往前撲上，老翁撞上駕駛座旁的欄杆、
票卡機等固定物，導致顱內出血死亡。
檢察官調查，公車載運乘客契約等文件須知上，分別有讓座給年長者、行動不便者及孕
婦，以及在車輛行駛時，不得任意移動，需抓緊扶桿等多項條款，雖然老翁是因為即將
到站，所以自己提前起身準備下車，張男也應該勸阻老翁避免危險。
此外，根據公車行車紀錄器，張男駕駛時疑似沒有保持安全距離，才會在看到前方同向
直行的機車轉彎時，必須急踩煞車以免撞上，因此認定張男有應注意而未注意的過失，
依法將張男提起公訴。據了解，張男與客運公司仍在嘗試與老翁家屬達成和解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.196.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1651732850.A.04C.html
1F：推 lianpig5566: 檢察官八成沒在搭公車 05/05 14:54
2F：推 dbdudsorj: 可憐司機 05/05 14:55
3F：→ hicker: 話說 機車騎士沒責任嗎?? 05/05 14:56
4F：推 NorAku: 不一定，如果真的是公車靠太近、機車有提早打燈，那可能 05/05 14:57
5F：→ NorAku: 就沒有肇事責任 05/05 14:57
6F：→ enjoyyou: 只能看法官了 這檢察官沒救了 05/05 15:11
7F：推 playchicken: 老翁提前起身其實應該也有責任吧 畢竟契約上有寫 05/05 15:23
8F：推 ayaka16: 司機有勸阻乘客義務嗎？ 05/05 15:29
9F：推 buslover: 有的老人 司機勸了也不聽 有的還會怪司機管太多 只能說 05/05 15:34
10F：→ buslover: 公車司機難為 難怪很多轉去開貨車 至少不用遇到鯛民 05/05 15:34
11F：噓 spiritman: 常常搭到公車都黏著前車很緊，基本的保持安全距離都不 05/05 16:11
12F：→ spiritman: 去做…等到路況有變才來急煞 05/05 16:11
13F：推 WongTakashi: 雖然開貨車不用遇到鯛民 但可能會過勞死..... 05/05 16:31
14F：推 robotcl: 根據公車行車紀錄器，張男駕駛時疑似沒有保持安全距離 05/05 16:36
15F：推 Xperia: 冤有頭債有主，司機難為 05/05 16:58
16F：推 Fezico: 公車這種東西跟前車距離拉太開反而一堆不要命的機車剪車頭 05/05 17:53
17F：推 duodeviginti: 台北如果停妥才起身會被司機碎念 然後台北人常把這 05/05 18:06
18F：→ duodeviginti: 壞習慣帶到外縣市把當地司機嚇死 05/05 18:06
19F：推 HuanYuWu: 如果車內的語音有播放提示，那司機的責任是否還是跟此 05/05 18:22
20F：→ HuanYuWu: 案例結果一樣？ 05/05 18:22
21F：推 raysun0130: 停妥再站起來司機會等嗎？如果會等的話誰願意在搖晃的 05/05 19:21
22F：→ raysun0130: 車上站起來走動？ 05/05 19:21
23F：推 studio1596: 其他司機我不知道，但我就會等（雖然心裡會碎念） 05/06 01:24
24F：推 oadas: 到底要公車司機開車時分心做多少事 05/06 06:22
25F：推 evanzxcv: 唉，恐龍法官啊！過失致死罪應該判給前面機車騎士才對 05/06 06:40
26F：→ JRhokkaido: 恐龍法官 05/06 07:01
27F：推 JRhokkaido: @19樓，你指的是請緊握扶手，待車輛停妥再移動那個 05/06 07:03
28F：→ evanzxcv: 當然也是要看公車司機有沒有保持安全距離啦，有些真的喜 05/06 07:12
29F：→ evanzxcv: 歡貼很近不知道在幹嘛，差那幾公尺會省多少時間嗎 05/06 07:12
30F：→ evanzxcv: 實際肇責應該會是公車跟機車分 05/06 07:13
31F：→ evanzxcv: 最後極可能變成兩個司機都有罪 05/06 07:14
32F：推 playchicken: 台灣的交通真的一團亂 05/06 08:10
33F：→ playchicken: 保持距離會被別台切進來 開太近又會出事 05/06 08:10
34F：→ playchicken: 台灣駕駛的觀念從頭到尾都是問題 05/06 08:10
35F：→ HuanYuWu: @26樓 嘿啊，就是那個語音 05/06 08:12
36F：推 andy3021515: 我記得671自排車應該有語音提示 05/06 09:43
37F：→ andy3021515: "請緊握扶手" 05/06 09:44
38F：→ evanzxcv: 台中有些司機還會過A站手動把車機切B站然後廣播請大家提 05/06 09:47
39F：→ evanzxcv: 早刷卡呢 05/06 09:47
40F：推 ludoren: 要把責任扯到前方的機車才莫名其妙,如果按照新聞內容,如 05/06 10:35
41F：→ ludoren: 果機車是合法的轉彎,憑什麼要人家負過失責任？除非是機 05/06 10:35
42F：→ ludoren: 車在車道無故驟停這樣才有過失可能 05/06 10:35
43F：→ hicker: 或者前方機車轉彎沒打方向燈 05/06 11:15
44F：推 toulu: 這司機真的衰小 05/06 13:20
45F：推 gigihh: 在台灣很難等車子停穩再起身動作吧！不然每一站的停靠時 05/06 16:24
46F：→ gigihh: 間都會被拉很長，這只能靠多宣導，慢慢調整大家的習慣，才 05/06 16:24
47F：→ gigihh: 有機會改善 05/06 16:24
48F：→ gigihh: 突然想到如果用提高速限來換大家盡量都坐著或抓好這樣不 05/06 16:26
49F：→ gigihh: 知可不可行 05/06 16:26
50F：→ gigihh: 可惜沒體驗過以前沒有限速40的時代，那時候搭公車應該很 05/06 16:27
51F：→ gigihh: 精彩 05/06 16:27
52F：→ enjoyyou: 我只是覺得檢察官不該把沒保持距離拿來合理化老人沒坐好 05/06 16:35
53F：→ enjoyyou: 這是兩件事 未到站本來乘客就是要坐好/站妥 05/06 16:35
54F：推 nairod: 20年前的欣欣客運很猛，轉彎不太帶煞車的。然後開門下車 05/06 17:03
55F：→ nairod: 時折疊式車門還會蹦一聲超大聲 05/06 17:03
56F：推 oadas: 應該不是每位司機都這麼猛啦 不過摺疊式的車門真的很大聲XD 05/06 22:17
57F：→ hinajian: 大家乘風破浪練出一身功夫(? 05/07 00:14
58F：推 trtcool: 台北地區很少人停妥才起身，公車本來就會緊急煞車，緊急 05/07 01:29
59F：→ trtcool: 煞車通常是遇到三寶。不覺得依照常態司機沒有罪責嗎？ 05/07 01:29
60F：→ trtcool: 公車未禁止乘客站立，扶手若有空窗，客運公司該擔肇責 05/07 01:33
61F：噓 aaronbest: 檢討機車是什麼東西？後車不保持車距為什麼是有前車負 05/07 09:05
62F：→ aaronbest: 責？有些人的駕照或交通觀念是不是根本沒學過？ 05/07 09:05
63F：→ aaronbest: 前面如果是四輪是不是檢討二輪的就用另一種態度了？ 05/07 09:06
64F：→ aaronbest: 公車保持車距有車會亂入 那就是亂入的車子問題 05/07 09:06
65F：→ hicker: (筆記) 追撞事故完全是後車的問題 前車完全沒責任 05/07 09:58
66F：→ hicker: (這樣說好像也怪怪的....應該有可以歸責於前車的狀況) 05/07 09:59
67F：噓 ultratimes: 有事故就有懲處這是基本的 05/07 13:50
68F：推 imtaku: 很多人都便宜行事，長期下來積非成是，形成敷衍了事的陋習 05/08 06:21
69F：→ imtaku: ，還大言不慚地主張這才是正常的。其實心裡還是很羨慕凡事 05/08 06:21
70F：→ imtaku: 按步就班的做法，難怪日本那麼受歡迎，大家要加油，別再凡 05/08 06:21
71F：→ imtaku: 事敷衍了！ 05/08 06:21
72F：推 gishileh: 樓上 你如果覺得要按部就班 請先提出這樣子 整個大台北 05/08 16:35
73F：→ gishileh: 公車要大幅增加多少時間? 05/08 16:35
74F：→ gishileh: 很多路段的違停 還有紅綠燈設計 都理應先優化吧? 05/08 16:35
75F：推 smena: 搭過奈良公車、東海巴士、近江巴士，都是強調停妥再移動 05/08 20:11
76F：推 BillXTurtle: 看到這，又擱想到78X彼位好司機，總是雜念愛乘客坐好 05/13 21:04
77F：→ BillXTurtle: ＋完全停止才起身下站，歹嘴好心肝，感謝伊願意等。 05/13 21:04