作者ZhiLou (擁抱荒誕生命)
看板Bus
標題[新聞] 桃園客運詐領補助！公總「怒討2.3億」
時間Fri Feb 26 14:34:56 2021
桃園客運詐領補助！公總「怒討2.3億」 3／1前交還款計畫
ETtoday 記者李宜秦／台北報導
桃園客運在2016年間涉嫌詐領公路總局補助款1244萬餘元，公路總局除撤銷原定要給桃園
客運的所有補助外，另也將追回85輛車的補助款，金額高達2.3億元，限桃園客運3/1前提
出還款計畫。
檢警調查，桃園客運公司在2016年間有購車需求，據「交通部公路總局公路汽車客運車輛
汰舊換新補助作業要點」規定，客運業者購置車輛時可檢附資料，由公路總局依合約金額
，按比例核撥補助款，桃園客運在2016年11月22日在公司會議室舉辦議價會議，討論後由
雲從龍公司得標，採購10輛大客車、75輛低底盤公車共計85輛公車。
但桃客為領取較高補助款，於同年11月間，由總經理楊世勳引介，邀集雲從龍公司楊姓負
責人到桃客公司董事長辦公室密商，吳運豐、楊世勳等人商議將購車價格提高，可使桃園
客運向主管機關取得較高額度購車補助款，遂與雲從龍公司楊姓負責人、蔡姓業務人員合
議，製作浮報為3億5626萬元購車款的不實購車契約，向公路總局詐領高達1244萬餘元補
助款，再透過車體廣告租賃契約與協議書，將款項轉回桃客帳面，桃檢偵辦後將吳運豐等
11人依偽造文書、3人以上共犯詐欺取財罪提起公訴。
公路總局新竹監理所表示，遭浮報的案件為105年汰舊換新補助案，桃園客運浮報購車金
額，公路客運部分共計有25輛，總計金額為4379萬，目前已發函要求桃園客運繳回該補助
款。
另外加上桃園市政府所管轄之60輛市區公車補助款，金額共達2億3010萬元，新竹監理所
已要求桃園客運於3/1前提交還款計劃，並全數繳回補助款。這次為首次發生並且撤銷補
助，金額也創下歷史新高。
https://www.ettoday.net/news/20210226/1926964.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.46.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1614321298.A.735.html
1F：推 lianpig5566: 桃客不EY...... 02/26 14:58
2F：→ Stockholm: 不能收回路權嗎？ 給其他業者 02/26 15:14
3F：→ Stockholm: 例如把1路路權收回，桃園客運應該會很痛吧 02/26 15:14
4F：→ hicker: 台北的規矩 桃園不見得適用吧....(?) 02/26 15:19
6F：→ neon7134: 連票價問題市長了解了快7年了還沒了解完 桃客穩的啦 02/26 15:28
7F：→ HT2: 樓上的票價是客運？我住在桃園區中正路莊敬路口，也沒那麼貴 02/26 16:52
8F：→ NiChu: 樓樓上的票價問題應該是市區公車vs客運計價基準不同導致 02/26 17:10
9F：→ NiChu: 但不得不說桃園市的交通(各方面)蠻爛的(不論公車、道路標線 02/26 17:12
10F：→ NiChu: 、整體規劃、停車場規劃...等都有很大的改進空間) 02/26 17:12
11F：推 kutkin: 錢都有給，但是都沒有給到員工身上。 02/26 17:20
12F：→ kutkin: 桃客站務之前開25000起，扯 02/26 17:21
14F：→ kutkin: 所以統聯桃園之前徵站務也比台中還低 02/26 17:24
15F：→ iqeqicq: 桃客校車辦得算是OK 02/26 20:12
16F：→ iqeqicq: 132中壢往返中央大學 02/26 20:13
17F：→ iqeqicq: 155/156往返中原/元智大學 02/26 20:13
18F：→ NiChu: 那是因為校車路線是黃金賺錢路線… 02/26 21:25
19F：推 WeAntiTVBS: 花12元搭紅5從劍潭站坐到文大只要20分鐘 尖峰哪可能 02/26 21:30
20F：→ WeAntiTVBS: 對阿燦來說 正確解法應該呼籲雙北要全面廢除分段收費 02/26 21:31
21F：→ naruto1010: 請問與台北紅5的關聯是^_^？ 02/26 22:15
22F：推 naruto1010: 另外收回路線經營權的前提是依照公路法第47條經營不 02/26 22:17
23F：→ naruto1010: 善辦理，但目前看下來也不像符合這一條法規的條件 02/26 22:17
24F：推 WeAntiTVBS: 我是在回neon7134阿燦臉書的圖裡面提的 20分鐘真有 02/26 22:34
25F：→ WeAntiTVBS: 可能嗎 02/26 22:34
26F：推 naruto1010: 依過往經驗不可能，離峰車程至少也要半小起跳， 02/26 23:31
27F：→ naruto1010: 場外討論結束~ 02/26 23:32
28F：推 enternal: 出了台北地方政府處理效率真的落差大 02/27 13:12
29F：推 YEHhuan: 再怎麼說，桃園客運會照表發車，這點做得不錯 02/27 14:23
30F：→ ZhiLou: 照表發車是基本的吧... 02/27 16:13
31F：推 YEHhuan: 就是有其他公司把班表當成壁紙，1天20幾班，有時發幾班， 02/27 17:23
32F：→ YEHhuan: 有時幾天都不發，桃園交通局也不管 02/27 17:23
33F：推 kutkin: 隔壁的中壢客運 嘻嘻 02/27 18:14
34F：推 teiai: 寒假有坐到131，看到車上貼的補助路線沒有131，難怪敢不開 02/27 18:43
35F：→ teiai: 。沿路看到站牌有人有停車，但乘客不坐（也許是剛好都要去 02/27 18:43
36F：→ teiai: 新屋吧） 02/27 18:43