作者hicker (神經大條的健忘屬性)
看板Bus
標題[新聞] 搭651公車遭夾頭！中和妹摔出去暈好幾天
時間Tue Aug 11 22:35:17 2020
https://www.ettoday.net/news/20200811/1781776.htm
搭651公車遭夾頭！中和妹「摔出去暈好幾天」一照鏡子嚇到 業者回應了
記者陳俊宏／綜合報導
又發生公車夾頭的事件！新北市中和一名28歲江小姐搭乘651路公車，正要下車時，車門
卻突然關閉，導致她頭部和身體遭到夾擊，整個人摔出車外，回家後暈眩的感覺持續好
幾天，一照鏡子嚇到，發現右耳明顯紅腫，立刻到醫院驗傷。對此，台北客運坦承疏失
，也承諾會賠償乘客相關醫藥費。
《東森新聞》報導，4日晚間近10時，江小姐搭乘板橋開往台北市政府的651路公車，她
從板橋車站上車要回中和住家，在民德路口準備下車。根據監視器畫面，公車停靠站牌
後，車上乘客陸陸續續下車。
而江小姐是最後一名下車的人，她下到一半，車門卻突然關起來，這一夾不只手上雨傘
當場變形，頭部和身體被車門重擊，一個踉蹌整個人摔出車外。她受訪表示，還沒完全
打開雨傘，「駕駛就把車門給關閉，我整個人就被夾下車，回到家就發覺頭好像有點脹
脹痛痛的，像瘀青那種感覺。」
江小姐雖當下沒有異狀，但回家後人越來越不舒服，一照鏡子才發現右耳明顯紅腫，頭
痛也持續好幾天，趕緊到醫院驗傷。她指出，「今天是夾到我年輕人也沒摔倒，那還好
，那如果夾到的是老人，然後真的他們受傷了，這個後果我覺得滿可怕的。」
江小姐事後除了向台北客運投訴外，也到派出所報案，而業者在查證後坦承的確有疏失
。台北客運稽查課課長黃豐慶說，那天是下雨天，司機視線有被遮蔽到，所以沒看到乘
客還沒完全下車；至於乘客一些損傷損害的部分，會全權來做理賠。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.67.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1597156520.A.714.html
1F：→ kutkin: 北客日常 08/11 22:55
2F：推 ho1ocaust: 會發生這種事不意外，有搭過北客板橋後站的路線(604、6 08/11 23:10
3F：→ ho1ocaust: 51、667)就會知道每輛車的司機不知道在趕什麼東西，開 08/11 23:11
4F：→ ho1ocaust: 車急起步、急衝、急煞、急停，整個非常不平穩，乘坐的 08/11 23:11
5F：→ ho1ocaust: 感受很差，這樣的服務品質還能夠每期評鑑都拿優等，真 08/11 23:11
6F：→ ho1ocaust: 的是覺得很不可思議。 08/11 23:11
7F：推 meimeiamy: 繼續第一名 08/11 23:13
8F：推 kutkin: 還有併排轉彎 好棒棒 08/11 23:14
9F：→ kutkin: 奇怪 我怎麼看到只有一條是畫可以轉彎 08/11 23:15
10F：→ kutkin: 板橋北客可取的只有便宜而已 08/11 23:15
11F：推 disgusting: 不是要幫他們說話，但說真的後埔站佔整個北客幾趴？ 08/11 23:22
12F：推 disgusting: 我搭到的北客都慢慢開，下交流道不插隊，早早就切到外 08/11 23:25
13F：→ disgusting: 側等著排隊...停車、起步也都慢條斯理... 08/11 23:25
14F：→ KingChang711: 最近怎麼天天夾頭呀 08/12 00:15
15F：推 kugh2005: 跟車也有關吧，這幾條線好像都是配油電混合車，加減算 08/12 00:21
16F：→ kugh2005: 的頓挫感很重 08/12 00:21
17F：→ kugh2005: 速 08/12 00:21
18F：推 ho1ocaust: 667是用Hino低地板新車，司機急起步、急衝、急煞、急停 08/12 00:30
19F：→ ho1ocaust: 的駕駛行為導致乘坐感覺整輛車非常晃，店客的同型Hin 08/12 00:30
20F：→ ho1ocaust: o低地板新車搭乘的感受就好很多。 08/12 00:30
21F：推 ho1ocaust: 我因為這篇新聞陳述北客板橋後站路線司機的駕駛行 08/12 00:41
22F：→ ho1ocaust: 為，並沒有提及北客其他場站路線的駕駛狀況，不懂有人 08/12 00:41
23F：→ ho1ocaust: 特別跳出來回應他搭的北客路線慢慢開的用意為何，請 08/12 00:41
24F：→ ho1ocaust: 問您搭的慢慢開路線是北客板橋後站的路線嗎？ 08/12 00:41
25F：推 disgusting: 我是針對「這樣的服務品質還能夠每期評鑑都拿優等」 08/12 00:45
26F：→ disgusting: 這句話回覆 08/12 00:45
27F：→ disgusting: 我想我的用意應該也有打清楚吧？ 08/12 00:46
28F：→ disgusting: 抱歉我以為「後埔站佔整個北客幾趴？」足以讓人理解我 08/12 00:47
29F：→ disgusting: 是針對您對評鑑的質疑做回覆 08/12 00:47
30F：推 kutkin: 在板橋，珍惜生命，遠離北客 08/12 00:49
31F：推 ho1ocaust: 「這樣的服務品質還能夠每期評鑑都拿優等」，我是因為 08/12 00:49
32F：→ ho1ocaust: 搭乘每天搭乘板橋後站路線(604、651、667)的感受講這句 08/12 00:49
33F：→ ho1ocaust: 話，請問有何問題? 08/12 00:49
34F：推 disgusting: 照你的意思來說不就是評鑑只看板橋後埔站那些你搭得到 08/12 01:06
35F：→ disgusting: 的路線，我前面回覆你我搭到的車都慢慢開只是要告訴你 08/12 01:06
36F：→ disgusting: 評鑑不只以一個站場的路線做衡量 08/12 01:06
37F：→ disgusting: 你講的話都沒問題，就只是要告訴你一間公司的服務品質 08/12 01:07
38F：→ disgusting: 衡量範圍不只是後埔站 08/12 01:07
39F：推 oadas: 如果一個站幾乎所有的路線 都被常常搭乘的乘客嫌棄了 08/12 01:14
40F：→ oadas: 業者還能持續優等的確不簡單 08/12 01:14
41F：→ oadas: 相信其他站其他路線一定非常棒吧 08/12 01:14
42F：推 HuanYuWu: 其實道理很簡單，好司機不會上新聞，就算頒獎什麼的也 08/12 02:13
43F：→ HuanYuWu: 鮮少報導，但一出事就一定上新聞，報憂不報喜，自然產 08/12 02:13
44F：→ HuanYuWu: 生客運業者很爛的感覺 08/12 02:13
45F：→ kutkin: 只要沒有肇事，各種不舒服都不會列入記錄... 08/12 08:27
46F：→ kutkin: 因為乘客沒有投票權 08/12 08:28
47F：推 taxlaw1991: 後埔就爹不疼娘不愛 這兩條北市轄原本的新車都拿去給3 08/12 08:53
48F：→ taxlaw1991: 07換破油電 司機素質調度都科科 08/12 08:53
49F：→ taxlaw1991: 說到307 開起來也不惶多讓 有人應該只是運氣好常搭到 08/12 08:55
50F：→ taxlaw1991: 優質司機 08/12 08:55
51F：→ taxlaw1991: 四海站開的也是2266 如果有人常搭的是965 印象中這條 08/12 09:00
52F：→ taxlaw1991: 的司機是挑過的 08/12 09:00
53F：推 babaer: 車內的監視器跟鏡子會被外面的雨水遮蔽視線？ 08/12 10:37
54F：推 oadas: 出事不一定上新聞 上了新聞有的也不說客運名稱 還給你馬賽 08/12 13:29
55F：→ oadas: 克 08/12 13:29
56F：推 oadas: 反而評鑑優等都會公佈和報導 08/12 13:31
57F：→ oadas: 大眾反而會留下好的印象 08/12 13:31
58F：→ oadas: 可能是我運氣不是很好吧 還是會搭到不是後埔站的搶快臺北 08/12 13:32
59F：→ oadas: 客運 08/12 13:32
60F：→ hicker: 第一名集團的好像要通過考試才能開高速公路或山路 08/12 15:53
61F：→ hicker: 這可以從司機名牌上看出 08/12 15:53
62F：→ disgusting: 真希望我也運氣不好可以搭到開快車的：（ 08/12 16:46
63F：推 bus668: 第一名集團從首都.台北.大都會.三重和台中客運就是爛 08/12 17:53
64F：→ bus668: 爛U質集團~幾乎出事的都第一名集團 08/12 17:54
65F：推 hyde711034: 以後搭公車都要戴安全帽了 08/12 18:32
66F：→ hicker: 還有全套捕手護具 (誤) 08/12 18:47
67F：推 Hotem: 人多車多，隨便抽都抽中，有缺失不代表整體差 08/12 19:10
68F：推 Hotem: 對於各公司優良的駕駛員，能被他們服務平安愉快地完成旅途 08/12 19:13
69F：→ Hotem: ，我由衷地感謝 08/12 19:13
70F：→ hicker: 大鳥集團表示: 08/12 19:37
71F：推 jeff23031: 首都不意外 08/12 21:10
72F：推 gishileh: 狼狽為奸 同流合汙 拆穿假面 08/12 21:48
73F：推 disgusting: 真不幸 我又搭到慢慢開的車了 這次是667喔 08/12 22:09
74F：→ disgusting: 緩慢起步 靠站也是慢慢停 08/12 22:10
75F：→ disgusting: 補個車號1350 免得被當作唬爛^^ 08/12 22:11
76F：→ hicker: 首都與北客嚴守40速限 應該不是新聞了 08/12 22:21
77F：→ hicker: 就算在空無一物的橋上也是 08/12 22:22
78F：→ TsBC: 開慢跟車品是兩回事,首都北客司機這麼多,不可能100%品質都一 08/12 23:16
79F：→ TsBC: 樣啦~ 倒是大都會/重客駕駛習慣跟態度都有待加強....不知道 08/12 23:16
80F：→ TsBC: 有沒有機會管理與首都統一 08/12 23:16
81F：推 kutkin: 慢慢開不代表他不會急煞呀 08/12 23:20
82F：→ kutkin: 貼車就會急煞了 08/12 23:20
83F：→ justforl221: 有人運氣不好都搭不到開快車的北客，倒是很獨特的 08/13 00:58
84F：→ justforl221: 運氣很好都遇到過站不停的北客965，我搭北客965怎麼 08/13 00:59
85F：→ justforl221: 都遇不到過站不停的北客965勒，我好不幸喔 08/13 01:00
86F：→ justforl221: 我好希望運氣不好能夠像有人一樣遇到過站不停的965喔 08/13 01:02
87F：→ justforl221: 我有說車號喔，不要說我唬爛喔 XD 08/13 01:03
88F：→ HuanYuWu: 遇過那種開很慢但也沒比較穩的真的歸蘭趴火= = 08/13 01:19
89F：推 disgusting: 車號沒打出來怎麼酸qq 08/13 07:05
90F：→ disgusting: 要嘲諷也要學整套吧：） 08/13 07:09
91F：→ justforl221: 原來965不是車號喔，科科 XD 08/13 07:11
92F：→ justforl221: 小的我嘲諷功力確實很差呀，哈哈 08/13 07:12
93F：推 disgusting: 車號965的965 大概只有你搭得到惹....^^ 08/13 07:20
94F：→ justforl221: 原來我搭不到公車號碼(簡稱車號)965 ^^(筆記中) 08/13 07:28
95F：→ justforl221: 感謝告知 ：） 08/13 07:30
96F：→ lianpig5566: 北客現在根本沒有在籍的965車號，只有9965 08/13 07:52
97F：→ jome222: 關於「車號」這個稱呼的涵義,其實我聽過不同的人會有不同 08/13 08:59
98F：→ jome222: 有些人會習慣將車牌號碼直接用「車號」稱呼,有些人會習慣 08/13 09:00
99F：→ jome222: 將公車路線號碼直接用「車號」稱呼，不同的人會有不同的 08/13 09:01
100F：→ jome222: 習慣用法,這沒有標準答案,也沒有是非對錯之分,像我之前等 08/13 09:02
101F：→ jome222: 車時常會遇到需要幫助的人請我幫忙看公車號碼,他們會說: 08/13 09:03
102F：→ jome222: "可以幫我看這台公車的車號嗎?"以上僅提供一些個人的想法 08/13 09:04
103F：→ jome222: 與經驗,請勿戰我,謝謝 08/13 09:04
104F：推 disgusting: 就像96樓說的 我早上還特地去暢北看下車號 9965剛好在 08/13 09:11
105F：→ disgusting: 跑1071啦^^ 08/13 09:11
106F：推 toulu: 倒是昨天真的在羅東看到國光KKA-1766跑1766 08/13 11:12
107F：推 meimeiamy: 現在環境本來每家就差不多爛，只有會不會作弊的差別 08/13 11:22
108F：推 mattc123456c: 高雄客運和旗下的府城客運有英文字母-三位數字的內 08/13 12:32
109F：→ mattc123456c: 部車輛編號 08/13 12:32
110F：→ mattc123456c: 比如 322-FT(H-383)、175-FX(H-453)就是車牌號碼(車 08/13 12:34
111F：→ mattc123456c: 輛編號) 08/13 12:34
112F：推 abcde2048: 通常不會把651/965這種叫做車號 而是把KKA-xxxx這種叫 08/13 17:28
113F：→ abcde2048: 做車號 08/13 17:28
114F：→ abcde2048: 去bustimes版看文就知道 08/13 17:29
115F：推 jome222: 為了避免口說無憑又可能引起誤解及紛爭，特補上截圖以供 08/14 15:11
116F：→ jome222: 參照^^ 08/14 15:11
122F：→ hicker: 呃....上面想表達的是?? 08/14 16:24
123F：推 disgusting: 他是想告訴大家車號通常來說是指公車號碼而非車牌號碼 08/14 19:59
124F：→ disgusting: 啦 08/14 19:59
125F：推 abcde2048: 那些文都不是公車版的文章 這版我查了一下發文 沒有用 08/14 23:40
126F：→ abcde2048: “車號”指稱路線號碼的 08/14 23:40
127F：→ abcde2048: 公車紀實版同樣也認定車號係指車牌號碼 08/14 23:40
128F：推 disgusting: 倒也不用為了一個硬凹的人認真啦 08/15 07:27
129F：→ disgusting: 在bustime發一堆文最好會不清楚 08/15 07:28
130F：噓 SCANIA168: jome222不要再凹了啦，在巴士板不要把積非成是的東西合 08/15 11:35
131F：→ SCANIA168: 理化！搞清楚這裡是巴、士、板，不要再撒野了 08/15 11:35