作者seedhyper (下雨)
看板Bus
標題[新聞] 18歲騎士遭公車撞斃 警究責報告出爐
時間Wed Jun 3 21:26:23 2020
18歲騎士遭公車撞斃 警究責報告出爐
18歲的李姓騎士與駕駛大都會客運53歲的林姓司機相撞致死。（記者鄭景議攝）
2020-06-03 19:49:44
〔記者鄭景議／台北報導〕台北市松山區民生東、光復北路口，上月31日晚上11點，18歲
的李姓騎士與駕駛大都會客運53歲的林姓司機相撞致死，警方經過調查，發現李男疑似有
超速狀況，但公車司機未禮讓直行車肇責仍較大。
當時目擊者指出，李姓騎士的車速看起來相當快；林姓司機則向警方表示，他認為機車閃
得過，就直接左轉，詢後警方將林依過失傷害致死罪嫌送辦。
警方調查，該地道路速限為50，警方經過調閱監視器後，研判李姓騎士有超速嫌疑，但林
姓公車司機在開路口直接快速左轉，未先停下查看，雙方都有肇責，公車司機占比例較大
，詳細肇責仍須由交通大隊進一步釐清。
據了解，李姓騎士還在念高中，平時在熱炒店打工，上個月才考到駕照，連家人都不知道
他買了機車，突然出此噩耗，家人都難以接受。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3186490
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.4.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1591190786.A.716.html
1F：推 ludoren: 司機認為機車閃得過，不就代表轉彎的時候就有看到了? 06/04 00:52
2F：→ kutkin: 就是公車沒有讓 06/04 00:56
3F：推 kugh2005: 怎麼讓？車子都已經轉過去了，打R檔倒車給他過？ 06/04 00:57
4F：推 kutkin: 「公車司機未禮讓直行車肇責仍較大」 06/04 01:11
5F：推 Luftwaffe: 看鑑定吧 如果機車超速的很離譜 也不是不可能免責 06/04 05:16
6F：推 abcde2048: 晚上11點基本上不會有司機跟尖峰一樣在路口中間等到直 06/04 08:06
7F：→ abcde2048: 行車道變燈才左轉 06/04 08:06
8F：推 yaoyang30103: 但是這個路口連左轉燈都沒有… 06/04 10:04
9F：推 abcde2048: 沒左轉燈尖峰都是開到路口中間等 等到路口全紅的時候 06/04 11:01
10F：→ abcde2048: 轉 06/04 11:01
11F：推 taxlaw1991: 看得到直行車 就是不該轉 硬轉出事就不可能免責 06/04 12:38
12F：推 Debian: 職業駕駛素質不意外，自認為別人會讓他。 06/04 17:19
13F：推 oadas: 直行車為何要閃你左轉公車 什麼你認為他閃得過 06/04 20:16
14F：推 aitt: 不意外.大都會的司機都嘛不太讓行人跟直行車的 06/05 00:13
15F：推 fred0510: 樓上的把我要講的話說出來了！ 06/06 01:33
16F：→ fred0510: 這家的駕駛在忠孝東路上我常常騎車都在硬擠我， 06/06 01:35
17F：→ fred0510: 從外側車道都直接打方向燈也不看直接硬切 06/06 01:35
18F：推 oadas: 可悲的是他是穩穩的第一名呢 06/06 12:21
19F：→ taxlaw1991: 今天早上搭這條線還開到差點網內互撞... 06/06 12:59
20F：推 Kukuler: 是652嗎？？ 06/07 14:22
21F：→ fred0510: 網內互打免費... 06/08 02:56
22F：推 sincere77: 呵呵某樓的邏輯大概是轉彎先卡位先贏，我車身出來了你 06/08 09:54
23F：→ sincere77: 直行車就必須讓我 06/08 09:54
24F：推 meimeiamy: 那個路口應該是262 06/08 17:53
25F：→ taxlaw1991: 民生左轉光復只有唯一解 不是262 06/08 19:49