作者YEHhuan (yeh人)
看板Bus
標題[新聞] 庇護生遭桃客司機駡頭腦笨笨要吃藥
時間Sat Mar 14 11:01:17 2020
庇護生遭桃客司機罵「頭腦笨笨要吃藥」 工廠女老闆痛批太惡劣
ꂠꂠ
2020-03-13 19:56:44
〔記者魏瑾筠／桃園報導〕「弱勢不是我們願意，請同理心對待！」本報今天接獲桃園市
龜山區亮羽洗衣店陳情表示，今早有2位庇護生搭公車時，被司機大哥指責坐錯公車，還
說2人頭腦笨笨要吃藥，嚇得2位庇護生提早下車，在滂沱大雨下走了1公里多的路到庇護
工廠，淋到全身濕，砲轟司機「毫無同理心」。對此桃園客運坦承確有此事，並派員到工
廠致歉，後續將對司機進行職業訓練，祭出服務獎金減半等懲處。
亮羽洗衣負責人劉大姐氣憤的說，今天2位庇護生跟以往一樣坐上午9點50分車站發車的班
次，到龜山時桃園客運5057路線的司機就説他們坐錯車，説他的車沒有到頂湖二街，把這
二位庇護生嚇得半死，原先應在頂湖二街才下車，嚇得他們提早在頂湖九街就下車。
劉大姐不滿，司機明明知道2位庇護生在亮羽洗衣工作，知道庇護生要下車，也不會提醒2
人這樣太早下車，當時下著大雨，2位庇護生1位行動緩慢、1位走路一拐一拐，都沒有辦
法撐傘，兩個人就這樣淋著大雨，步履蹣跚地走到亮羽洗衣，走到工廠已經全身濕透了。
「司機真的相當可惡，沒看過那麼惡劣的人！」劉大姐痛批，警察在龜山區公所看到庇護
生都還會幫忙載上山，司機竟然放任兩個行動不便的庇護生在雨中走，事後還辯稱一切都
是誤會，因為他平常不是行駛這條路線對路線不熟悉，才會跟庇護生說搭錯車，但劉大姐
說，司機明明就知道這2人是在工廠工作庇護生，公車都已經開到中央造幣廠，難道還會
有別條路可走嗎？「一切根本都是在硬拗」！
劉大姐心疼的說，這些孩子是無辜的，他們也很想要跟一般人一樣聰明才智兼備，請大家
要同理心對待，也希望以後不要再有類似情形發生，司機應發揮服務態度及精神，更友善
的對待這些身心障礙的小朋友，也希望大家可以多多包容。
桃園客運對此表示，經查丁姓司機坦承確實此事，也對於自己應對態度不佳，感到相當懊
悔，由於丁男平日都是開5063，今天因為調度問題改開5057，因為對路線不熟悉才造成此
誤會。
桃園客運表示，後續將對於駕駛進行職業訓練，也會祭出服務獎金減半等懲處，今天下午
公司已派員到場表達歉意，得到對方諒解，明天司機也會親自前往工廠向小朋友道歉，也
期盼社會大眾可以給駕駛一個改過機會。
https://news.ltn.com.tw/news/Taoyuan/breakingnews/3099145
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.180.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1584154880.A.C8B.html
1F：推 neon7134: 話說有人覺得客運司機素質差的還不少嗎？特別是對身心障 03/14 11:16
2F：→ neon7134: 礙者而言 03/14 11:16
3F：推 hunng5: 現在在桃園寧願騎車也不搭桃園客運了--其實想想真的不意外 03/14 11:18
4F：推 buslover: 桃園客運司機素質的確不太好 但也沒辦法 它路線最多 其 03/14 11:30
5F：→ buslover: 他幾家根本難以望其項背 03/14 11:30
6F：推 NiChu: 路線多應該不是藉口，首○客運的路線也很多啊 03/14 11:37
7F：推 kutkin: 對正常人都沒耐心了呀 03/14 12:22
8F：→ kutkin: 都佔好的路線 03/14 12:22
9F：→ hicker: 說是路線多 不如說是寡占甚至接近獨佔 03/14 12:30
10F：→ hicker: 大台北則還是寡占狀況 03/14 12:36
11F：推 ludoren: 不熟路線那幹嘛還對人家說頭腦笨笨 03/14 12:48
12F：推 a5mg4n: 看來還是多推廣機車好了 03/14 13:15
13F：→ Guis: 公車司機對一般人態度就沒有很好了... 03/14 13:15
14F：→ Guis: 應該說對人很友善的公車司機真的不多~ 03/14 16:29
15F：推 visa9527: 機車? 那智商考得過駕照嗎? 03/14 17:01
16F：→ visa9527: 改善公車才是該做的 03/14 17:02
17F：推 buslover: 沒說路線多是司機素質不好的藉口 只是桃客路線絕大多數 03/14 18:09
18F：→ buslover: 都是獨占 像本文中的 5057 就不可能會有別的業者能參與 03/14 18:09
19F：→ buslover: 行駛 因此桃客根本不會想要改善 反正你們駡歸駡 還不是 03/14 18:09
20F：→ buslover: 要搭我的車 連桃園市府也拿桃客沒輒(也可能是放縱？像 03/14 18:09
21F：→ buslover: 壢客想脫班就脫班 市府就睜隻眼閉隻眼這樣) 03/14 18:09
22F：推 countryair: 業者很爛 主管機關消極 要怪誰 03/14 18:38
23F：推 WeAntiTVBS: 立委如果能將這件事鬧到交通部 才會有人要檢討 03/14 19:37
24F：推 WeAntiTVBS: 也應該要求扣全額補助款 03/14 19:45
25F：推 taxlaw1991: 桃客後台搞不好立委也拿他沒皮條 03/14 20:14
27F：→ acergame5: 扣補助款業者會說我不玩了 03/15 01:36
28F：→ WeAntiTVBS: 不玩就不要玩阿！！直轄市要有直轄市的公眾運輸水準!! 03/15 02:11
29F：→ WeAntiTVBS: 你桃客服務弄到這樣 我還以為回到吳家執政的桃園縣... 03/15 02:11
30F：推 TsBC: 不是新北市公車評鑑拿優等的這家嗎 03/15 08:33
31F：推 TsBC: 不是新北市公車評鑑拿優等的這家嗎 03/15 08:36
32F：推 canandmap: 桃園客運是新北市公車? 03/15 13:10
33F：推 buslover: 樓樓上是說桃客唯一跑的952吧 那是新北市公車無誤 03/15 13:22
34F：→ canandmap: 但是不能以偏概全 03/15 13:50
35F：推 a5mg4n: 能生活自理的要考過駕照沒這麼難,特別是現在可以口語考照 03/15 21:13
36F：→ a5mg4n: 廣義的話,電動自行車至少目前不必考照 03/15 21:15
37F：→ gigihh: 下雨天也不適合騎車阿！ 03/16 04:45
38F：→ gigihh: 台灣的政治人物多數都不會重視公共運輸，有時候也覺得很可 03/16 04:51
39F：→ gigihh: 惜，是不是也是巧婦難為無米之炊？即使地方首長想要改善， 03/16 04:51
40F：→ gigihh: 中央不給資源很多時候也沒辦法做事 03/16 04:51
41F：推 a5mg4n: 政治人物很重視，不然就不會有各項推行中的軌道建設 03/16 10:32
42F：推 kutkin: 現在都直轄市了，你縣市要收公路客運 03/16 10:33
43F：→ a5mg4n: 至於常常拿來說的替代方案，這個案例就是最佳反面示範之一 03/16 10:33
44F：→ kutkin: 公總也ok,理由沒有這麼多啦 03/16 10:33
45F：→ a5mg4n: 至少當年林鳳營事件可沒處理的這麼隨便 03/16 10:33
46F：推 SHR4587: 政治人物很重視的話就不會有高鐵屏東站了呵呵 03/16 16:50
47F：推 a5mg4n: 高鐵至少不會和其他業者全武行,不會打旅客,不會用xxx問候 03/16 19:42
48F：→ gigihh: 政治人物不太重視公車是事實啊，否則高雄捷運不會到現在運 03/16 21:19
49F：→ gigihh: 輛還那麼慘 03/16 21:19
50F：推 aaronbest: 推樓上 然後人行道也是沒有政客重視 寧可馬路被當私人 03/19 00:09
51F：→ aaronbest: 停車場也不肯給人行空間 只會花千億蓋捷運 03/19 00:09
52F：推 trtcool: 司機問題很多，但這個例子真的比較像司機搞錯，趕快請他 03/20 06:51
53F：→ trtcool: 們下車改乘。一般會歧視人的司機不會懊悔的 03/20 06:51
54F：→ trtcool: 所以這個事件令人遺憾但根本不該成為爆點才對 03/20 06:53