作者Adven (電風扇)
看板Bus
標題[新聞] 車禍判賠4千萬 欣欣客運宣布減發年終
時間Sun Dec 22 14:50:14 2019
https://news.pts.org.tw/article/459566
車禍判賠4千萬 欣欣客運宣布減發年終
薛宜家 林志堅台北報導
欣欣客運爆出勞資糾紛,欣欣客運日前對內宣布,公司因 106年一
起車禍,遭台北地院判賠四千多萬,希望員工共體時艱,由司機互
助基金支出部分金額或是減發年終,這是欣欣客運有史以來第一次
可能減發年終,員工無法接受。
欣欣客運員工聚集在總公司樓下,抗議公司減發年終,員工指出,
公司在今年12月份才告知,公司在106年發生一起公車撞行人的意外
,遭對方家屬求償三千多萬元,台北地院今年一審判決,連帶利息
要賠償超過四千萬元,公司今年帳面將是虧損,員工已答應公司,
延後發放假日出勤加班費,沒料到公司還要減發年終。
欣欣客運企業工會理事長伍開勳說:「它(公司)一變再變,所以我
們到現在目前為止,不知道它到底要扣我們多少錢,有一萬五到三
萬七,那我們的駕駛員工平均的薪資,年終獎金大概才五萬多塊,
如果被它扣三萬七的話,那這個年就可能不要過了。」
對此欣欣客運回應,根據公司內規,司機每個月都繳納 500元司機
互助費,用來支應司機打官司等相關費用,若發生事故,互助金支
出 25%,其他由公司付,但勞資12月份以來開過五次會,勞方不願
意提撥足額互助金,公司在帳面虧損下,也只能朝減發年終獎金的
方向來規畫。
欣欣客運營運組長蔡明良指出:「判到四千多萬還含利息,這麼高
的額度我想不是一家完全靠勞力密集的一個行業能夠負擔的,目前
的預算額度大概每個人(年終)減支一萬到一萬五之間。」
欣欣客運強調,雖然身為退輔會旗下事業單位,但自負營虧,公司
過去每年都發放2到2.5個月年終,這次遭到鉅額求償只能請員工共
體時艱,台北市勞動局表示,因年終獎金不是工資,依法雇主有盈
餘應發給,但如果營運有困難,減發甚至不發都不違法,呼籲勞資
繼續協調,來達成共識。
【2019/12/20 公視新聞網】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.84.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1576997417.A.112.html
1F:→ kutkin: 好扯,撞一次賠4000萬 12/22 14:57
2F:→ neon7134: 軍系公司不意外 還停留在志願役自掏私人腰包分攤公務支 12/22 15:04
3F:→ neon7134: 出的想法 12/22 15:04
5F:→ kutkin: 保額才每人200/每事故400 12/22 15:15
7F:推 kutkin: 欣欣客運股份有限公司108年保險招標文件 12/22 15:20
8F:→ kutkin: 也是寫一人200/事故400 12/22 15:20
9F:推 kutkin: 比較高就亞通有350 12/22 15:30
10F:推 ludoren: 看判決書查詢,可能是一起公車路口左轉撞上行走在斑馬線 12/22 20:46
11F:→ ludoren: 的行人,被害人至今昏迷不醒 12/22 20:46
12F:推 aitt: 新聞寫那個行人變植物人.又是國外博士畢業.還有家要養 12/22 21:18
13F:→ aitt: 所以判賠很多吧 12/22 21:18
14F:→ WeAntiTVBS: 因為是博士畢業 所以家屬當然很敢開...四千萬... 12/22 21:36
15F:→ WeAntiTVBS: 當年駕駛早就離職了,因為根本就賠不起 12/22 21:36
16F:推 kimchimars: 左轉撞行人真的是最無良的那種 12/22 22:18
17F:→ IMISSYOI: 台北地方法院 108年度重訴第115號 12/22 22:24
18F:→ IMISSYOI: 看起來還算合理啊 高知識份子又植物人 12/22 22:25
20F:推 abcde2048: we大怎麼知道駕駛離職了??? 12/23 00:55
21F:推 WeAntiTVBS: 部分報導裡面有寫 12/23 09:12
22F:→ ludoren: 107年的刑事判決書則是提到司機改開校車 12/23 16:21
23F:→ taxlaw1991: 判決還沒確定就在砍年終 也是滿不錯的 12/23 21:28
24F:推 Alica: 公司先籌錢差不多啦 行人無肇責下後審判賠不可能少多少 12/23 22:02
25F:推 WeAntiTVBS: 因為如果年後判決才確定,若日後公司被要求要全額賠償 12/23 22:12
26F:→ WeAntiTVBS: 那這樣對你公司財務上可能會出問題 所以現在才要先扣 12/23 22:12
27F:推 kutkin: 我只是覺得這200萬保額實在太低 12/23 22:53
28F:噓 NaTaO3: 罷工 罷工 罷工 12/24 01:52
29F:推 ciswww: 保額只有200萬的保險在出大事時根本救不了你 12/24 02:27
30F:→ taxlaw1991: 這件一定會上最高法院 2年內能確定就不錯了 12/24 11:50
31F:→ phlie0915: 已達成協議,會發年終 12/25 06:06
32F:推 cheng1990: 公司活該 12/25 16:05
33F:推 jas2902: 第三責任險的額度正常就差不多這樣,真的要保障還要多保 12/25 23:12
34F:→ jas2902: 超額責任保險 12/25 23:13