作者shirochan (小白)
看板Bus
標題[新聞] 無燈說遭打臉！阿羅哈6死車禍 檢方發現前
時間Wed Sep 13 12:40:06 2017
無燈說遭打臉！阿羅哈6死車禍 檢方發現前車有燈
https://udn.com/news/story/7321/2698736?f=fcmpush
阿羅哈客運國道車禍釀成6死11傷，由於阿羅哈司機吳恊松供稱為閃避前車才失控，檢方
解出阿羅哈客車上的行車紀錄器，發覺阿羅哈客運前方確有2輛汽車，雖有減速，但卻是
屬於正常行駛狀態，而且後車燈也是正常開啟。
檢警在阿羅哈客運出車禍後，即根據國道高速公路局的即時路況影像，確定當時客運車前
確有2輛汽車，但從影像初步察覺，前方2車雖有減速，但並不是急減速。
警方瞭解，高速公路局即時影像因光線不足，只能由車燈光線，看出阿羅哈客運車前方有
2輛車，分別是1輛大車、1輛小車，可是看不出是哪種車，雖然在客運失控前，這2輛車有
減速，但是屬於正常減速，從影像裡暫看不出「急減速」或「逼車」現象。
橋頭地檢署昨天查扣客運車上的行車紀錄器，解開行車紀錄器內的影像，發覺阿羅哈前方
的轎車儘管有減速，可是是屬於「正常行駛」，而且車後煞車燈也是正常開啟，並沒有如
客運車司機所說的煞車沒亮的情形。
檢警表示可能傳喚客運車前的2車駕駛人瞭解行車狀況，今天並將再傳喚阿羅哈司機吳恊
松，瞭解案情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.55.151
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1505277609.A.572.html
1F：推 treasuredady: 車內會有照司機的鏡頭嗎？ 09/13 13:14
2F：推 ultratimes: 哈哈，筆錄不實，又多一條使公務員登載不實罪囉 09/13 13:21
3F：推 neon7134: 就不要到最後是疲勞駕駛 09/13 13:39
4F：推 coon182: u大師又再說什麼... 09/13 14:21
5F：→ coon182: 司機是公務員...？ 09/13 14:22
6F：推 foxbite: u大師民商公每一個能打，可以水桶嗎 09/13 14:25
7F：推 ultratimes: 是使作筆錄的檢察官登載不實筆錄啦 09/13 14:38
8F：推 zitting: 樹大必有枯枝，人多必有白癡 09/13 14:52
9F：噓 imjungyi923: 公務員? 09/13 17:40
10F：推 JoshHoward5: 因為他是被告，所以就算不實陳述也不會有這個罪名哦 09/13 18:42
11F：推 ultratimes: 那是在法院陳述不實，不是檢察官這邊 09/13 19:22
12F：→ ultratimes: 檢察官 警察都是公務員啊 09/13 19:23
13F：→ ultratimes: 重點是，八掛已經在討論，說前車沒開燈的證人，是否已 09/13 19:24
14F：→ ultratimes: 觸犯偽證罪了 09/13 19:24
15F：推 JoshHoward5: 證人是親眼見證事情發生經過的人，不是在網路看過帶 09/13 19:37
16F：→ JoshHoward5: 子再發言就可以當證人……… 09/13 19:37
17F：→ JoshHoward5: 所以根本沒偽證罪的問題…… 09/13 19:37
18F：→ hicker: 偽證罪成立前提是為蓄意做偽證 09/13 19:39
19F：→ hicker: 但若是認知與事實不符 或是印象模糊無法給出確切證詞 09/13 19:40
20F：→ hicker: 這要說是偽證就是強加之罪了 09/13 19:41
21F：→ hicker: 最簡單舉例 兩人在車內邊聊天邊開車 而在通過路口時 09/13 19:46
22F：→ hicker: 未注意燈號已從綠燈切到紅燈卻依然通過 然後警察攔車開單 09/13 19:47
23F：→ hicker: 兩人都說剛剛是綠燈 但相機卻顯示是闖紅燈 這算偽證嗎?? 09/13 19:48
24F：→ coon182: 算了啦．跟鍵盤法學專家認真就輸了 09/13 20:12
25F：推 bwzhan: 我也相信司機沒有做偽證，前車車燈之所以沒亮，是因為被 09/13 20:14
26F：→ bwzhan: 阿囉哈撞壞車燈所以才沒亮的，大家別怪司機了 09/13 20:14
27F：推 foxbite: 欸h大其實不用討論偽證罪，不要被法盲誤導，被告非偽證罪 09/14 00:01
28F：→ foxbite: 的主體適格 09/14 00:01
29F：→ foxbite: 還有u某有意見的話，我們來約一天，小弟很費學店法律系， 09/14 00:03
30F：→ foxbite: 但至少有跟正牌教授學過刑分，跟教授還算認識，我請他教 09/14 00:03
31F：→ foxbite: 教你如何 09/14 00:03
32F：推 ultratimes: 我沒說被告有偽證罪啊 09/14 00:52
33F：→ ultratimes: 我是說 那些指證歷歷 說前車沒開燈的"乘客" 09/14 00:52
34F：→ ultratimes: 而被告，雖然不會有偽證罪，但是虛偽的筆錄仍會構成 09/14 00:53
35F：→ ultratimes: 使公務員登載不實這條，算是檢察官能用的手段之一 09/14 00:53
36F：→ ultratimes: 另一個手法，就是先用證人傳喚，讓你用證人身分無法 09/14 00:54
37F：→ ultratimes: 說謊，之後再轉為被告，就是所謂的轉職囉 09/14 00:54
38F：→ ultratimes: 轉職的手法在實務上還蠻常見的，檢察官有自己玩法 09/14 00:54
39F：→ ultratimes: 可以規避法律上的限制就是 09/14 00:55
41F：噓 Fiztcc: U大師的法律程度之前領教過很多次了 各位當消遣輕鬆看看就 09/14 03:51
42F：→ Fiztcc: 好 那個對刑法的理解方式真的讓我覺得可怕 09/14 03:51
43F：→ shirochan: U大的不能信 09/14 09:42
44F：推 foxbite: 哦所以你拿不合法的偵查程序來舉例，還以為你要舉個共同 09/14 10:39
45F：→ foxbite: 正犯間的偽證罪，真沒水準，大家笑笑就好 09/14 10:39
46F：推 ultratimes: 新聞都說了 這樣沒違法，只是對犯人不公平 09/14 12:09
47F：→ ultratimes: 但對社會而言，犯人本來就不需要什麼公平，因為是犯人 09/14 12:09
48F：噓 heibe: 什麼？ 09/14 12:56
49F：→ heibe: 因為是犯人，就不需要公平？！ 09/14 12:56
50F：→ heibe: 某u這話快把我嚇傻了！ 09/14 12:56
51F：推 canandmap: 說個笑話，u某談法律 09/14 13:46
52F：→ canandmap: 這麼會說，法學諸論拿多少分?u某 09/14 13:47
53F：推 Luftwaffe: u大師的法律特色真恐怖..... 09/14 13:53
54F：推 ultratimes: 所以實務常在用的東西，很多學者才反對啊 09/14 14:33
55F：→ ultratimes: 考試時當然是以學者意見為主，因為要拿分數 09/14 14:34
56F：→ ultratimes: 但實務上不少檢察官都這樣玩 09/14 14:34
57F：推 canandmap: 那又是依據哪個平均數來判定的呢?變異數又是為何?, 09/14 14:50
58F：噓 coon182: 你考過高考？那你趕快把成績單貼出來啊 09/14 15:25
59F：→ coon182: 沒有就不要在那邊出一張嘴 09/14 15:25
60F：噓 foxbite: 廢話u很抱歉哦，我刑訴老師是最高法院檢察署檢察官餒，要 09/14 22:01
61F：→ foxbite: 不要我也幫你約時間，讓你跟郭檢察官發表一下高見，還有 09/14 22:01
62F：→ foxbite: 刑訴也會講到偽證罪哦 嘻嘻沒料就閉嘴 09/14 22:01
63F：噓 imjungyi923: 某u在說什麼笑死 09/15 03:12
64F：→ imjungyi923: 你知道你說的話，在法律系的人眼裡有多低能嗎? 09/15 03:12
65F：推 ondin: 無罪推定原則，對疑犯不公平是憲法問題 09/15 03:49
66F：推 ondin: 大師是有罪推定，是對岸的玩法吧？ 09/15 03:50
67F：噓 Fiztcc: 說個笑話 犯人不需要人權 刑訴老師哭一片 09/15 06:11
68F：推 canandmap: 反串也要有個限度，不是玩到最高點別人稱大師自爽就以 09/15 07:43
69F：→ canandmap: 為不會有專家跳出來打臉 09/15 07:43
70F：推 ultratimes: 我都說對社會而言了，我沒說在法律上沒人權 09/15 13:35
71F：→ ultratimes: 只是這個社會嘛...風評太差時連請律師，律師都不敢接 09/15 13:36
72F：推 canandmap: 那也是社會要負責任的事zzz 09/15 14:14
73F：噓 Fiztcc: 而且國家考試你以為真的只要懂學說就好？ 一堆人背實務見 09/15 15:39
74F：→ Fiztcc: 解背心酸的嗎？你不懂法律還是閉嘴不要出來丟臉 09/15 15:39
75F：推 foxbite: 哇 又轉到社會現實呦，一下扯實務一下扯社會現實，你等等 09/16 00:04
76F：→ foxbite: 是不是要扯玄學，快笑死 09/16 00:04