Bus 板


LINE

› 看板 Bus  RSS
前一陣子的 不過還沒有人貼 http://www.chinatimes.com/newspapers/20170216000419-260107 台北市交通局為推動西區門戶計畫,去年要求新北市3條停靠台北車站北三門的免費巴士 站牌,於機場捷運通車前移至北門站或其他站點,上周再度行文要求;新北市交通局表示 ,遷移免費巴士站牌將嚴重損及新北通勤族權益,強調「不會遷移」,雙方迄今仍無共識 ,也讓通勤族擔心未來搭車權益。 新北市交通局表示,F223、F215和F216路線等3條免費巴士,服務五股、泰山居民往來台 北市通勤需求,分別從五股陸光、泰山公有市場和泰山明志國小出發,往來台北車站,站 牌設於台北車站北三門、鄭州路上。 轉車麻煩 協議引反彈 據了解,3條免巴每月高達19萬人次搭乘,去年雙北協調結果一出 ,令廣大通勤族反彈,直指造成轉車麻煩。 台北市因推動西區門戶計畫,並紓解市民大道平面道路(鄭州路)交通壅塞問題,希望減 少大客車停靠,去年要求新北市免費巴士站牌遷移至北門站、塔城街上,或另覓停靠點。 據了解,台北市府認為新北市當年未經申請,擅自停靠北三門,雙北去年達成協議,於機 場捷運通車前得暫時維持現狀。 台北市交通局主祕楊欽文表示,因機捷通車在即,上周已行文新北市,要求新北市政府遵 守去年承諾,於下月2日前回覆遷移地點,並於機場捷運正式營運前完成。 通勤需求 新北盼體諒 楊欽文強調,已給新北通融時間,而機場捷運線通車後能分流搭乘新巴士的通勤族,「這 3條巴士路線階段性任務也將完成」,希望站牌盡快撤出台北車站北三門。 新北市交通局主祕吳國濟則回應「還未收到公文」,並指免費巴士營運、停靠北三門已多 年,定位也非台北市所稱的機場捷運先導公車,希望北市能體諒新北市通勤族需求,新北 不希望遷移,也不會尋覓其他替代站點。 (中國時報) --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.121.6
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1488853759.A.F8E.html
1F:推 visa9527: 在機捷轉乘距離的真相被公諸於世後,更難遷了 03/07 10:32
2F:推 WeAntiTVBS: 不是遷移,這些過渡免巴路線是應該全部退場(停駛) 03/07 10:45
3F:推 WeAntiTVBS: 將這些免巴的客源回流至它該去的地方 不然 就必須等 03/07 10:48
4F:→ WeAntiTVBS: 明年底選完後 才有機會調整新巴士部分不合理的班次與 03/07 10:48
5F:→ WeAntiTVBS: 路線政策 03/07 10:48
6F:推 shun01: 機捷通車後,這些路線應該通通縮到A3為止,甚至更短 03/07 10:53
7F:→ WeAntiTVBS: 全砍掉比較實在 這些客源應回歸現有收費公車與機捷、 03/07 10:54
8F:→ WeAntiTVBS: 新莊蘆洲線捷運做轉乘進出北市..依照新北現在這種講法 03/07 10:54
9F:→ WeAntiTVBS: 朱市府目前任內就不打算動這三條免巴的站點了.. 03/07 10:55
10F:→ WeAntiTVBS: 變成北市府高層 交通局處境更尷尬.. 03/07 10:56
11F:→ chewie: 就死皮賴臉不動啊:P 應該是修改成進台北車站特區的路線 03/07 10:56
12F:→ chewie: 一律要是收費路線 不然實在失去免巴意義 03/07 10:57
13F:推 lcccpkhtp: 去五股產園站轉不好嗎?新北免巴開到台北市中心,怪怪 03/07 10:57
14F:推 WeAntiTVBS: 因為該區總量以達上限,所以個人主張直接停駛將這些 03/07 10:58
15F:→ WeAntiTVBS: 客源讓它回流到該去的地方,已經是目前最好的方式了 03/07 10:58
16F:→ WeAntiTVBS: 但礙於說這些區公所與業者簽約都是以年度算 03/07 10:59
17F:推 abcde509: 貴鬆鬆的機場劫運 五股泰山民眾會賞臉? 03/07 11:14
18F:推 WeAntiTVBS: 應該會吧 因為到時候你也只有這個選擇 03/07 11:20
19F:→ countryair: 其實妥協到北門站已經是最折衷的方案了 03/07 11:23
20F:推 WeAntiTVBS: 這些路線應該功成身退 不是說改站點就好的 03/07 11:51
21F:推 WeAntiTVBS: 讓這些選票討好式的政策性路線 下台一鞠躬 回歸專業 03/07 11:55
22F:→ WeAntiTVBS: 規劃與分流搭乘 落實使用者付費才是正途!! 03/07 11:56
23F:推 hun820723: 如果去年達成的協議有白紙黑字留底,那北市府就該硬一 03/07 12:03
24F:→ hun820723: 點 03/07 12:03
25F:→ hun820723: 比如說若新北仍然無視協議遷站的話,就直接把台北市境 03/07 12:03
26F:→ hun820723: 內站點拔掉等方式逼新北遷站 03/07 12:03
27F:→ WeAntiTVBS: 朱立倫這一屆市府任內根本就不打算動這三條免巴.. 03/07 12:11
28F:→ WeAntiTVBS: 因為這會影響到明年大選選情.. 03/07 12:11
29F:→ WeAntiTVBS: 所以台北市這邊才在用各種方法要收回他的路權 03/07 12:11
30F:→ WeAntiTVBS: 喔不 這三條路線根本完全沒跟北市府申請任何路權阿 03/07 12:12
31F:推 YellowWolf: 體諒你媽啦。 03/07 12:18
32F:→ free4u28: 還沒看過那麼無賴的。 03/07 12:20
33F:→ naruto1010: 同學,新巴士雖然是交通局統籌,但路線調整還是由各 03/07 12:38
34F:→ naruto1010: 區區公所決定的好嗎? 03/07 12:38
35F:→ countryair: 這以前台北縣時代就存在的路線了 03/07 12:39
36F:→ countryair: 泰山五股那邊議員立委的態度不知道如何 03/07 12:40
37F:推 naruto1010: 另外這幾條路線並沒有既有的聯營公車或新北市公車可以 03/07 12:40
38F:→ naruto1010: 完全替代,要回歸仍必須得照路線審議的流程走。 03/07 12:40
39F:推 nosecret: 新巴士早該全砍光!不合理的市民福利! 03/07 13:01
40F:→ WeAntiTVBS: 因為現在搞成這樣,使得兩邊進也不是 退也不是....... 03/07 13:07
41F:→ countryair: 新巴士為何要砍?各地各種免費巴士也要砍? 03/07 13:09
42F:推 visa9527: 這根本是台北市政府乞丐趕廟公,路線站牌早就在這邊了 03/07 13:27
43F:→ visa9527: 沒辦法轉收費公車也是因為台北市總量管制不給新路線進 03/07 13:28
44F:→ visa9527: 如果這路線轉收費公車,就會變成是新申請路線,更過不了 03/07 13:29
45F:→ visa9527: 所以讓它繼續以現有身份服務泰山到台北車站是唯一解 03/07 13:29
46F:→ visa9527: 現在台北市政府的態度就是想消滅公車而已,不用想太多 03/07 13:30
47F:→ visa9527: 當初還以為機捷通車就可以把林口公車全趕走 03/07 13:30
48F:推 visa9527: 看它把鄭州路塞車歸責於公車就知道沒救了 03/07 13:33
49F:→ countryair: 林口公車業者都老神在在,好像沒有減班的規劃 03/07 13:36
50F:推 visa9527: 林口板有人貼 1210 減班的文章,但減的時間很怪 03/07 13:43
51F:→ WeAntiTVBS: 北三門已經快沒公車停靠空間了...因為北一北二門目前 03/07 13:46
52F:→ WeAntiTVBS: 西區門戶計畫影響 將行至桃園市以北經國道之公路客運 03/07 13:46
53F:→ WeAntiTVBS: 給安排在此處 已嚴重壓縮市區公車停靠空間.. 03/07 13:47
54F:→ WeAntiTVBS: 再加上1210原停後車站經議員爭取後變成要跟一般公車擠 03/07 13:48
55F:→ WeAntiTVBS: 在同一區..所以交通局才要F字頭路線撤出該處 03/07 13:48
56F:→ free4u28: 都已經談好要退出了,結果現在說要體諒?嘴臉也太難看。 03/07 13:49
57F:→ WeAntiTVBS: 民意壓力下不得不為阿 03/07 13:51
58F:→ countryair: 結果現在北區轉運站也沒了,國道客運只能繼續在那? 03/07 13:53
59F:推 visa9527: 但台北市政府自毀西站又蓋東站的結果不是很矛盾? 03/07 13:55
60F:→ visa9527: 東站反而讓更多客運班次經過鄭州路 03/07 13:55
61F:→ visa9527: 喔不對,這些車好像不是走鄭州路轉過去,應該沒影響 03/07 13:57
62F:→ countryair: 其實是車站附近一直就是這麼多大客車出入,站位移來 03/07 13:58
63F:→ countryair: 移去而已 03/07 13:58
64F:→ Littlechozy: 免費巴士早該全趕走了,明明就可以支撐付費路線就不 03/07 15:14
65F:→ Littlechozy: 要浪費錢在這種地方 03/07 15:14
66F:推 WeAntiTVBS: 基本上在新北市部分地區 新巴士還是有他的市場在... 03/07 15:19
67F:→ WeAntiTVBS: 唯一的要求應該是不能打到既有的付費公車 03/07 15:19
68F:→ WeAntiTVBS: 期待未來輪替後的新北市政府能重新檢討路網規劃.. 03/07 15:22
69F:推 WeAntiTVBS: 1210減班..因為機捷通車..主要砍掉夜間23:40與24:00 03/07 15:29
70F:→ countryair: 1210減深夜班次,然後機捷23:00收班 03/07 16:15
71F:→ countryair: 泰山五股這條線要收恐怕最大阻力在市議會的議員們 03/07 16:17
72F:推 owenx: 全砍掉你要朱立倫的面子跟國民黨的選票往哪裡放啊~XD 03/07 16:44
73F:→ countryair: 全砍掉不止朱立倫,一些民代又會全部跳出來了 03/07 16:46
74F:推 Njord: 支持遷移到北門站 收費也ok啊 03/07 18:42
75F:→ Chungli28: 就是公營的野雞車啊 03/07 19:02
76F:→ Chungli28: 什麼叫乞丐趕廟公,台北車站的地是新北市管的嗎? 03/07 19:03
77F:推 naruto1010: 我原本以為我看錯,看到說台北市乞丐趕廟公的時候,大 03/07 19:06
78F:→ naruto1010: 家有沒有覺得人生充滿了問號? 03/07 19:06
79F:→ free4u28: 大家還還對某人的發言認真喔?! 03/07 19:07
80F:→ Chungli28: 找政府撐腰,拿補貼還可以用免費名義隨便進去設站不用 03/07 19:08
81F:→ Chungli28: 審議核准,叫其他客運業者情何以堪? 03/07 19:08
82F:推 hun820723: 不管是新北的免費公車還是市區公車,沒有核准過的路線 03/07 19:50
83F:→ hun820723: 站牌設在"別人的領土"本身就有問題了 03/07 19:50
84F:→ hun820723: 說到市議會阻擋...台北市要拔這種未經核准的站牌有需要 03/07 19:50
85F:→ hun820723: 新北市點頭嗎? 03/07 19:50
86F:推 duckling4343: 原來台北車站的廟公是新北市政府啊XD 03/07 20:50
87F:→ duckling4343: 超北市長換人當的概念? 03/07 20:50
88F:→ countryair: 是新北市如果要停辦新巴士,新北市議會會先出來吵吧 03/07 21:15
89F:→ countryair: 議員選區內免巴被拔掉,議員都不會出來喊幾聲? 03/07 21:16
90F:→ countryair: 新北市議員如果會看風向應該要支持遷到北門啦 03/07 21:17
91F:→ countryair: 連北門都不要搞不好就真的整條路線直接拔掉 03/07 21:17
92F:→ countryair: 不是只有台北市有市議會,新北市也有市議會 03/07 21:18
93F:推 YellowWolf: 原來台北車站的廟公是朱立倫喔 剪綵王又有新職位啦 03/07 21:21
94F:→ free4u28: 搶別人地盤還不看別人臉色,竟然還要別人體諒你...... 03/07 21:22
95F:推 CORSA: 乾脆直接改回在西門站或是北門郵局停靠好了~ 03/08 01:07
96F:噓 keydata: 站牌拔掉新北能怎樣?硬要停靠就畫紅線禁止臨停上下客不 03/08 08:42
97F:→ keydata: 行嗎? 03/08 08:42
98F:推 WeAntiTVBS: 樓上你知道那個是跟既有的公車停靠區共用嗎? 03/08 08:44
99F:推 taxlaw1991: 硬起來拒絕這幾條進台北市好了 03/08 09:40
100F:推 jaky11: 樓上民眾罵是罵台北市長喔 XD 03/08 10:04
101F:推 tommyyx2004: 什麼叫別人的領土,整個北北基分成三個市,區域治理 03/08 12:00
102F:→ tommyyx2004: 根本就有問題 03/08 12:00
103F:推 duckling4343: 所以樓上認為超北市長是誰? 03/08 12:36
104F:推 Chungli28: 照當地管轄政府訂定的遊戲規則走,跟領土有什麼關係 03/08 12:46
105F:→ countryair: 就比照取締野機車開罰而已呀 03/08 16:53







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:e-shopping 或 站內搜尋

TOP