作者jwph (胖達)
看板Bus
標題[閒聊] 原台北西站現況
時間Thu Jan 26 15:17:51 2017
公車亭現身
http://i.imgur.com/jMSfbZG.jpg
http://i.imgur.com/Ggmse7W.jpg
http://i.imgur.com/8k9KkYR.jpg
http://i.imgur.com/Qw9OigH.jpg
http://i.imgur.com/LW9OJlR.jpg
不過地下街的臭味飄上來好噁
原西站變好美，正名「臺北行旅廣場」
http://i.imgur.com/hjEn0ZJ.jpg
http://i.imgur.com/HzeSSIg.jpg
http://i.imgur.com/8HnLsFD.jpg
http://i.imgur.com/cnjGnvY.jpg
http://i.imgur.com/o9BFfWx.jpg
http://i.imgur.com/BKlpjQ2.jpg
http://i.imgur.com/8VljCkQ.jpg
同場，國光新基地
http://i.imgur.com/1tjnKLQ.jpg
http://i.imgur.com/rxebSDc.jpg
http://i.imgur.com/2GHtc5I.jpg
M2電梯在建築物內
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-J710GN.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.96.162
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1485415079.A.A65.html
1F：推 YellowWolf: 這樣Z5跟Z7分別可以連通兩個公車月臺 蠻不錯的 01/26 15:38
是不錯，不過站在Z5外頭都可以聞到地下街的食物味
2F：→ YellowWolf: 臺北行旅廣場則可以讓機場捷運出站旅客走平面用? 01/26 15:38
需要過一個小小斑馬線
3F：→ sydwuz: 公車亭的設計算是活用了既有設施 01/26 15:47
4F：推 q169: 好看多了，比較不擁擠 01/26 15:48
5F：推 fuxin999: 是要停一般公車嗎?! 01/26 15:56
應該是
6F：→ pagenotfound: 可以把北車拆了嗎？真是靠北的醜 01/26 16:16
7F：推 shun01: 所以下沉廣場不做了? 01/26 16:25
8F：推 visa9527: 為什麼不能多做月台給國光客運停靠? 01/26 16:33
10F：推 liyuoh: 所以下沉廣場沒了喔? 01/26 17:42
11F：推 oaoa0123: 比起台北車站本體，通風口的殺傷力更大 01/26 18:01
12F：→ ciswww: 下沉廣場哪有可能三個月就做出來 01/26 18:38
13F：推 HuanYuWu: 蠻不錯的~ 01/26 19:19
14F：推 chiehboy: 視野變大 開始有大站氣度 01/26 19:35
15F：→ moriyaorange: 某樓喜歡釣魚不用認真回 01/26 20:34
16F：→ jwph: 本來期待地下街出口和通風口可以改造一下的說 01/26 20:54
18F：→ kimchimars: 下沉廣場是要等雙子星興建時施工嗎？還是取消計畫？ 01/26 21:14
※ 編輯: jwph (123.192.77.116), 01/26/2017 21:50:06
19F：推 jetau811227: 公車站要是設在比薩屋南門前面是不是更好 01/26 21:57
20F：→ hicker: 希望取消下沉廣場計畫.... 01/26 21:59
21F：→ oaoa0123: 看起來不會再讓安靜下來的綠地再動工 01/26 23:31
22F：推 Yelnats28: 照片看起來還不錯 01/27 00:15
23F：→ Yelnats28: 雙子星其實也不一定要有 01/27 00:16
24F：推 TaiwanJunior: 那一帶飄散的腐臭味確實很有必要處理一下...... 01/27 00:19
25F：推 abc480528: 計畫中的風雨走廊也沒做出來，我覺得如果怕事所以風雨 01/27 00:26
26F：→ abc480528: 走廊還沒要做可以接受，但公車亭的遮雨棚可以延伸幾公 01/27 00:27
27F：→ abc480528: 尺去Z5 Z7吧？ 01/27 00:27
28F：推 YellowWolf: 下沉廣場應該是取消了吧 01/27 01:06
30F：→ tony900735: 副市長臉書看來是沒提到下沉廣場的事 01/27 01:40
31F：→ abc480528: 下沉廣場不做的話停車場那堆通風口就拿不掉了 01/27 09:41
32F：推 nale10313: 國光的美感一定要這麼差嗎 01/27 10:53
33F：推 antivenom: 紅白灰磁磚和大小的選擇因素魚功用為何？ 01/27 10:57
34F：→ oaoa0123: 紅是人行道標準地磚，白灰就是廣場的考量 01/27 12:21
35F：推 YellowWolf: 我也覺得應該把公車站遮雨棚延伸涵蓋Z5 Z7 01/27 13:43
36F：→ YellowWolf: 把Z5 Z7當成公車站月臺設施到一部分才對 01/27 13:44
37F：推 kougousei: 推 01/27 17:24
38F：推 busgoer: 地下街有一攤臭豆腐的味道超重，通風口也幾乎是他們的味 01/28 09:09
39F：→ busgoer: 道 01/28 09:09
40F：推 Beijingman: 樓上指口吕品? 01/28 10:30
41F：推 tyytt: 讚欸 01/28 12:31
42F：推 abc480528: 有心設計的話也不一定要屈就於全台北市都一樣的標準地 01/29 11:53
43F：→ abc480528: 磚 北捷松山站3.4出口外的地坪就是不錯的例子 01/29 11:54
44F：→ abc480528: 但這個廣場很明顯就是配合機捷及世大運趕工完成的 才會 01/29 11:56
45F：→ abc480528: 好奇市府還有沒有要推下沉廣場 如果下沉廣場還在遠期計 01/29 11:56
46F：→ abc480528: 畫之中那草草設計也就情有可原 01/29 11:57
47F：推 XJY13: 很想跟市政府說 可以把地下街的臭豆腐趕走嗎 01/29 16:57
48F：→ benoaico: 下沉廣場大概要等雙子星一起做了 01/30 11:36
49F：推 hiroki03: 下沉廣場未來會不會做不確定，但市府以前公佈的第一階段 02/01 16:38
50F：→ hiroki03: 執行計畫是沒有包含下沉廣場的，第一階段就是現在這樣公 02/01 16:38
51F：→ hiroki03: 車彎+簡易的設計和大量綠地，也許等到通風口設計新的替 02/01 16:38
52F：→ hiroki03: 代管線後，才比較可能做下沉廣場 02/01 16:38