作者gishileh (300松德 花酒崛起)
看板Bus
標題[情報] 臺北市聯營公車營運服務指標評鑑出爐
時間Fri Oct 28 11:11:20 2016
臺北市聯營公車營運服務指標評鑑出爐 首都客運、臺北客運、大都會客運及欣欣客運服
務最優質
發布機關:臺北市公共運輸處
發布科室:業務稽查科
發布日期:2016/10/28
聯絡人:郭献文
聯絡電話:27274168轉8601
臺北市公共運輸處表示，105年第1期臺北市聯營公車營運服務指標評鑑結果，優等共4家
客運業者，分別為
首都客運、臺北客運、大都會客運及欣欣客運，其餘5家客運業者，除
新店客運、東南客運及大有巴士評列為乙等外，其餘均為甲等。另淡水客運由於車輛數少
，所以只參與評鑑，不列入評等。
新出爐的評鑑結果係由「場站設施與服務」、「運輸工具設備與安全」、「旅客服務品質
與駕駛員管理」以及「公司經營與管理」等四大項目共26項指標進行評比；對於評鑑優等
客運業者，市府也特別於105年10月28日頒發獎狀公開表揚。另對於評鑑乙等之客運業者
，將加強稽查輔導提升服務品質，期使整體公車服務品質再提升精進。
公運處表示本市公車自81年開始辦理評鑑作業，透過客觀方式衡量大眾運輸服務水準，並
透過服務品質評鑑而能深入檢討改善，強化各公車業者營運管理，有效提升民眾更安全、
便捷、舒適的大眾運輸服務。
http://www.pto.gov.taipei/ct.asp?xItem=235398509&ctNode=22734&mp=117041
對於這種評鑑 只能送大笑之歌外
https://www.youtube.com/watch?v=LMu1JHulUUE
葉子媚是個賢妻良母，戈巴契夫頭髮最長，海珊總統最不愛打仗，公運處公車評鑑最公正
--
花酒加嗎啡 民間陪官方睡 想起了評鑑 雙方喝到宿醉
明知道評鑑像狗屁 管他怎麼寫 但為了名利雙收 一包再一杯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.27.237
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1477624285.A.BEB.html
※ 編輯: gishileh (1.160.27.237), 10/28/2016 11:12:26
1F：推 TsBC: 欣欣客運很意外!!! 難得比大南高~又拿優!!!! 10/28 11:35
2F：推 c89000: 大都會爛的可以，怎麼評的 10/28 11:49
3F：→ c89000: 首都也開始爛了那有資格 10/28 11:49
4F：→ c89000: 北客更不用說了 10/28 11:50
5F：→ c89000: 那猩猩呢？急踩急煞，反倒中興提升多了 10/28 11:52
6F：→ allpass5566: 新店有那麼慘？不是都引進低底盤了嗎 10/28 12:24
7F：推 WeAntiTVBS: 樓上說的那個要下期才會見效 因為低地板下半年才引進 10/28 12:26
8F：→ WeAntiTVBS: 因為今天公布的這是第一期的 10/28 12:27
9F：→ TsBC: 低地板不完全是評鑑好壞的關鍵~東南與六族也全低地版呀XD 10/28 12:40
10F：→ TsBC: 主要是看業者重不重視各個評鑑項目 10/28 12:43
11F：→ hicker: 可以麻煩交通局公布各業者各細項評鑑的得分嗎?? 10/28 13:06
12F：→ hicker: 評鑑乙等的業者是哪裡差了?? 10/28 13:07
13F：推 HuanYuWu: 我倒覺得優等那些還算合理 10/28 15:34
14F：推 WeAntiTVBS: 但就現在角度 沒有低地板分數本來也不會高吧 10/28 16:21
15F：推 isong199: 新店客運我都搭642,3感覺沒什麼不好呀，乙等？？ 10/28 17:02
16F：推 naruto1010: 評鑑有一個項目叫「政策配合」，這應該無需解釋吧 10/28 18:41
17F：→ hicker: 政策配合是評鑑的加分項目 只是....上限9分好像也太多 10/28 18:53
18F：→ hicker: 評鑑中比這還高的只有四項 準點 肇事 過站不停 駕駛員服務 10/28 18:55
19F：→ hicker: 等於說業者如果其他項目表現差 只要做乖寶寶就可粉飾 10/28 18:57
20F：→ hicker: 而且這項也不像其他項目有詳細的評定基準 有模糊地帶 10/28 19:00
21F：→ hicker: 所以才說要交通局公運處公布詳細成績單 10/28 19:04
22F：推 sulichun: 新店客運很有個性,往往不甩主管機關,所以吃乙! 10/29 08:45
23F：噓 taxlaw1991: 真是笑話 不知檢討的鳥制度 10/29 14:48
24F：推 TsBC: 樓上不如說說該如何檢討吧~不唸書的人怪別人拿高分?? 10/29 18:24
25F：→ hicker: 先降低政策配合項目加分上限 最多不超過5分 10/29 21:22
26F：→ hicker: 其實對乘客來說 其他諸多項目才是更真實的 10/29 21:22
27F：推 mango299: 首都那個煞車…… 10/30 18:13
28F：→ KCETinTW: 講難聽點公運處就是不爽心店客運不進低地板, 報復地給 10/31 16:52
29F：→ KCETinTW: 乙等, 真是爛! 10/31 16:52
30F：→ KCETinTW: 新 10/31 16:52