作者swallow919 (黑白郎君)
看板Bus
標題[新聞] 同型遊覽車有暗鎖 業者當場否認裝傻
時間Wed Jul 20 13:55:19 2016
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160720/911847/
檢警今上午在中壢公務段複勘燒毀遊覽車，並請業者調來一輛同型遊覽車比對，桃
園地檢署檢察官和桃園市消防局鑑識人員針對配電盤、飲水機、安全門等處再次勘
驗，結束後檢方離開沒有說明，由於燒毀遊覽車仍在採證，所以現場媒體要求業者
開出同型遊覽車，請業者說明外界質疑處。
針對左後方安全門是否上暗，但在示範打開的過程中，《蘋果》記者從外要打開安
全門時卻打不開，找來駕駛從車內才有辦法打開，而且駕駛用手在安全門鎖的卡榫
上下按押後才打開，明顯安全門有裝置暗鎖，等打開後業者第一時間仍說沒有，還
笑稱媒體力氣不夠才打不開。
最後記者發現，安全門後上鎖的裝置內有一卡榫，向上撥是鎖住，裡面、外面都無
法打開，向下撥才是開鎖狀態，而且鎖上還有一條疑似剛改裝剪斷的電線，疑似原
本連接駕駛座上電動開關，但業者此時突然又裝傻不再說明，面對媒體追問業者走
開不再說明。（突發中心黎百代／桃園報導）
心得：如果真是暗鎖肇禍，那紅珊瑚可能要GG了吧…
在情急之下幾乎不會有人知道暗鎖的存在。
但安全門不裝暗鎖又會有失竊的問題，較可行的方式是司機必須開安全門暗鎖才能
開車，不知大家的看法如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.9.158
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1468994121.A.E5B.html
1F：推 visa9527: 開車後又怕客人亂開安全門，就變成緊急時司機才開暗鎖 07/20 13:57
2F：→ visa9527: 那個電動開關大概就是想出狀況時司機可以馬上按吧 07/20 13:57
※ 編輯: swallow919 (49.215.9.158), 07/20/2016 13:59:00
3F：→ visa9527: 然後這次司機根本無法開暗鎖........ 07/20 13:58
4F：→ jangjyyu: 監理單位馬路上都有在抽查，應該沒人敢裝暗鎖什麼的！ 07/20 14:04
5F：→ chewie: 保險公司應該眼睛都亮起來了 07/20 14:30
6F：推 hinajian: 帶風向的 這種消息先看一半就好 07/20 14:33
7F：→ hinajian: 記者愛當偵探也不是第一次 07/20 14:33
8F：推 bwzhan: 監理單位路上根本沒啥在抓，看到高速公路或雪山隧道口有停 07/20 15:11
9F：→ bwzhan: 過幾次遊覽車??日後應該加強查緝才對，像抓酒駕一樣，每天 07/20 15:12
10F：→ bwzhan: 都出來查緝：滅火器有沒有過期？安全門能否開啟？ 07/20 15:13
日後可觀察是否會規定大客車車窗須比照老狗可隨時開啟，安全門可如前面板友推文所提
，偶爾開放上下客確認狀況是否正常（和欣？）
※ 編輯: swallow919 (49.215.9.158), 07/20/2016 15:50:51
11F：→ fly30488: 暗鎖是車體廠的裝的還是車隊自己裝的 07/20 16:16
12F：→ fly30488: 順便一提是哪間車體組裝的啊? 07/20 16:16
13F：→ whistlerhu: 鑫州 07/20 16:21
14F：→ whistlerhu: 安全門要開放上下客?是要下到馬路上去?另外，新加坡巴 07/20 16:23
15F：→ whistlerhu: 士展有一台車有裝置按鈕式的擊破器，或許也是解法之一 07/20 16:24
16F：→ whistlerhu: ? 07/20 16:24
要向乘客證明安全門沒鎖暗鎖的話在停車場或轉運站應該比較適合
17F：→ hicker: 好像不只有暗鎖 事故車上的左側安全門好像還上鐵鍊鎖住 07/20 16:25
18F：→ WeAntiTVBS: 公總平常都沒派人上去稽查嗎? 07/20 16:28
19F：→ chewie: 這樣下去會變公司負責人有刑責了... 07/20 16:29
20F：→ WeAntiTVBS: 在路上攔車 07/20 16:29
21F：→ geesegeese: 傻瓜，公務員會認真執勤?除非沒收 07/20 18:18
22F：推 komachi275: 台中上次那個安全門自己打開人員掉落的事故 07/20 21:08
23F：→ komachi275: 會不會跟這個上鎖有關聯? 07/20 21:08
24F：推 ericchiao: gg了 07/20 21:15
目前最新消息顯示起火時安全門玻璃罩沒有人動過…司機一開始就被濃煙嗆昏，一開始
是否確實讓陸客知道有安全門的存在應該也是關鍵
※ 編輯: swallow919 (49.215.9.158), 07/20/2016 23:48:15
25F：推 canandmap: 中午看新聞，說車上的導遊平常工作都會對陸客解說逃生 07/21 00:41
26F：→ canandmap: 方式... 07/21 00:41
27F：推 ultratimes: 當初所有檢驗的公務員都該抓去關 07/21 18:29
28F：推 kigohcy: U大師當過兵應該知道裝檢狀態的設備跟真正平時不一樣， 07/21 20:08
29F：→ kigohcy: 抓公務員有用？車檢時絕對都是合格的… 07/21 20:08
30F：推 patrickqna: 今年參加里長辦的旅遊，車上完全沒逃生解說 07/22 12:39
31F：→ patrickqna: 去年公司員工旅遊，知名旅行社，車上也完全沒逃生解說 07/22 12:42
32F：推 patrickqna: 禮拜二發現公車滅火器過期，已打 1999 07/22 12:48