作者v3aa7n (薰)
看板Bus
標題[新聞] 台北西站拆遷配套措施太糟 議員砲轟並否
時間Thu May 19 17:56:33 2016
台北西站拆遷配套措施太糟 議員砲轟並否決議案
2016-05-19 14:25
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1701548
〔記者郭逸／台北報導〕北市府推動西區門戶計畫，預計拆除國光客運台北西站（交六）
。北市議會月前設下但書，鄰近的三井倉庫遷移案塵埃落定且完成周邊交通流量測試，才
可動支工程款；交通局今報告，卻被議員抓到許多漏洞，不僅未與文資團體及客運業者達
到「完全共識」，交通流量測試也有誤差，拆遷案遭否決，恐胎死腹中。
交通局長鍾慧諭今回應，三井倉庫遷移案明天（20日）將召開文資審議，交通局尊重文資
委員的決定，與台北西站拆遷的關聯較小；她也提到，交通局今年年節期間實施國道客運
站外下客的壓力測試，國光客運路線遷出台北西站後，配合調整交通時誌，交通流量變得
更好。
交通局去年編列9千9百75萬餘元預算，拆遷、復舊台北西站，及補償國光客運的費用；市
議會日前審查預算，深恐國光客運的路線遷出，影響台北西站周邊交通，且三井倉庫在文
資審議持續擱置，決定設下但書，完成三井倉庫遷移案及西站周邊交通壓力測試，才可動
支工程款。
市議會交通委員會今進行台北西站拆遷案配套措施的專案報告，藍綠議員相繼開砲。市議
員許淑華說，交通局頻以「交通衝擊」遊說文資團體遷移三井倉庫，甚至「恐嚇」客運業
者，若未如期搬遷，就不發給補償金。
市議員陳炳甫也提到，市府施作壓力測試，車子停在站外的交通流量竟比原本的交通狀況
還好，「小學生都覺得不可能」；市議員徐弘庭說，交通局以電腦跑資料，但未到現場觀
察天候、車輛數，若與實況不符，「簡直就是血管沒動就動心臟。」
因台北西站拆遷案的配套措施瑕疵不斷，交委會召集人陳孋輝與在場市議員決議否決報告
案，交通局可補充資料，並提送大會再次審議。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.9.157
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1463651795.A.2FA.html
1F：推 xx60824xx: 市政府根本亂搞 自找的 05/19 19:35
2F：推 goshfju: 國道客運GG 05/19 20:20
3F：→ goshfju: 議員終於肯盯這個了 呼 05/19 20:21
4F：推 mykorianda: 柯文哲這個爛市府團隊真的活該啊 05/19 21:17
5F：推 CKnightalker: 就說了很多次問題就是在林欽榮身上啊... 05/19 22:18
6F：推 kutkin: 林欽榮都市計畫優先於交通 硬壓 05/19 22:19
7F：→ yushenlin: 這政府不是最會拆東西了嗎?? 05/20 00:45
8F：推 goshfju: "國光客運路線遷出台北西站後，配合調整交通時誌，交通流 05/20 02:59
9F：→ goshfju: 量變得更好" 真的假的??? 05/20 02:59
10F：→ ciswww: 疑指忠孝西路變得更好(那當然) 05/20 03:19
11F：推 kigohcy: 朝三暮四的猴子？把塞車換去承德路跟市民大道，這樣忠孝 05/20 09:03
12F：→ kigohcy: 西路原三井加西站…好大的地皮哦（誤） 05/20 09:03
13F：→ CORSA: 「站外下客」?! 真的是把國道客運當野雞車跟市公車來看了 05/20 09:37
14F：→ CORSA: 真的認為這個市府對國道客運系統根本是完全的忽視與輕視 05/20 09:40
15F：推 visa9527: 原地蓋社會住宅，大家就不用搭國光進台北，直接住在那 05/20 09:52