作者joson4921 (特務)
看板Bus
標題[轉錄] 從BRT體檢看優化公車
時間Fri Oct 9 01:27:02 2015
原文轉自01,連結如下
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=460&t=4561452&p=1
體檢之餘,也談到有關與優化公車的比較,節錄內容如下:
--------------------------------------------
《以台中而言,BRT系統與公車專用道的差異》
BRT與公車專用道差別最大的地方,在於專用道上只有一條路線進行營運
讓旅客簡化搭乘過程,以及周邊輔助設施增加搭乘舒適度、加快人流輸送
這些加起來才是整個BRT的效益,就像捷運般
若公車進入專用道,容易造成車輛排隊的「擁擠現象」
再加上路線繁多,外地人、不熟的乘客無法判斷該車輛的目的地
增加乘車的不安感,間接降低公共運輸使用的意願。
『因地制宜的車型』
在台灣大道上目前為18公尺長車型,未來路網部分低運量區間採用12公
尺長車型,有效率運輸同時也不忘供需平衡的原則。
『車外收費』
將付費人潮由車輛上轉移到月台,減少BRT在月台的時間,及早完成離站程序
,有別於一般公車上下車還得排隊感應卡片、投幣的「低效率」付費模式。
『延誤時啟動的優先號誌』
幫助BRT穩定班距,而不是無止盡地通過路口。
--------------------------------------------
跟熟識的司機討論到這個問題
司機表示他無法理解為什麼明明平常多數時間都在載椅子、車上空得要命
卻還可以搞到屁股黏在椅子上6小時
我就問他,理論上班次增加,來搭你車的人變少了
他說既然如此,為什麼還跑得比從前慢
我說,照你的講法推論,停站時間沒拉長,那就是紅燈停太多
他說他曾經開過從火車站出發半小時還沒到新光遠百,這紅燈也停太多了
我跟他說,紅燈不是唯一的影響因素
他問我說什麼意思,我說我舉兩個例子:
第一,如果開你前面那台在搖車,你怎麼辦?
司機回答,阿就只能跟著搖啊,專用道又不能超車
我說,那你後面的那台車看你開很慢,他會怎麼辦?
OK,假設都沒人搖車好了,你有沒有碰過明明前面那台車的前面專用道空空
他卻不肯開快的?
司機回答,那可能是交通局加裝在車上的那套間距系統亮紅燈,那代表前面有車
這時候跟上去會載不到人,就沒營收了,所以大家都不會跟上去
但司機也說,很多時候那個紅燈會亮,其實是因為前面停靠的車子塞爆
塞爆就算了,問題是台灣大道紅綠燈被調過,專用道公車常常載完人之後出不去
只能卡在站內,結果後面的車看到亮紅燈不敢連班進站
站內人潮無法消化,就這樣一直累積,然後變成惡性循環
車上爆滿→上下車時間拉長→多停紅燈→車子依舊爆滿
後來再回台中想找他聊天,才發現他向公司申請換車...不跑優專了(默
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.194.234
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1444325230.A.9DB.html
1F:→ acergame5: M01喔 不EY 10/09 01:38
2F:→ DRIariel: 這是表示某個系統該調整嗎(? 10/09 02:42
3F:推 be821121: 其實搭那麼久 覺得優化公車舒適度完勝BRT 雖然要比以前 10/09 08:43
4F:→ be821121: 多花20%時間 但換出舒適度我覺得還ok 10/09 08:43
5F:推 busgoer: 以臺中目前的駕駛員人數來看,市區內追求舒適度只會讓其 10/09 09:00
6F:→ busgoer: 他公車服務不足的地方更難補足 10/09 09:00
7F:→ AMDX6: 要增加舒適度...把原來的BRT增班不就好了...車載容量還比 10/09 09:01
8F:→ AMDX6: 一班公車更大吧?現在這樣根本是為了公車專用道而公車專用 10/09 09:03
9F:→ AMDX6: 道吧? 10/09 09:03
10F:→ AMDX6: 反正算了,現在挺BRT的都會被打成湖粉了,嘖嘖 10/09 09:04
11F:推 reil: 舒適度大概就有座位和一車直達吧,市府很貼心狂增班來達成 10/09 09:46
12F:→ Hfy0920: 舒適度是消耗更多車和司機換來的.... 10/09 10:00
13F:推 uocini: brt增班+1 10/09 10:23
14F:→ h22112603: 車上收費造成搖車狀況也是個大問題 10/09 10:26
15F:推 glyco: 話說9/18日起統聯50路和56路均減班了 10/09 10:28
16F:→ giogibyeie: 這位作者用ITDP的評分標準,而台中BRT在ITDP的2010年 10/09 10:52
17F:→ giogibyeie: 標準分數未達40分,在2014年標準車道配置也不符BRT標 10/09 10:52
18F:→ giogibyeie: 準,花這麼多錢做這種東西,被人民唾棄也是剛好而已 10/09 10:52
19F:→ giogibyeie: 啦! 10/09 10:52
20F:推 tc1026: 那位駕駛,目前開28路 10/09 11:33
21F:→ report2012: 錢花了設備卻被停用了,還花更多成本去做低效率的優化 10/09 12:24
22F:→ report2012: 這是誰的錯呢???停開市府台中快巴的雙節車讓給其他業 10/09 12:26
23F:→ report2012: 者 市府每月還少700~1仟萬的收收哦?這是圖利其他業者? 10/09 12:27
24F:推 komachi275: 車上紅綠燈如果允許2~3輛連車,應該好些 10/09 12:28
25F:→ report2012: 連紐約都知道BRT的好,也要推了而且和台中BRT是類似的 10/09 12:29
26F:推 shun01: 當初應該增班+西延的 10/09 12:35
27F:推 awin519: 50路人真的超少 上星期從火車站坐到霧峰 只有我一個人 10/09 20:27
28F:→ awin519: 雖然100比較快但是人多 還是比較喜歡坐50 10/09 20:28
29F:→ abian746: 100最近有大減班,因為司機嚴重不足,無法按照班表行駛 10/09 21:07
30F:推 blur13: 司機就這麼多 10/09 21:29
31F:推 bw212: 難怪現在豐原潭子一帶 55比100多很多 從來沒看過這種景象 10/09 22:12
32F:推 abian746: 比較衰的就是住在圓環東路/南陽路/豐東路的乘客 要等比 10/09 22:18
33F:→ abian746: 較久 10/09 22:18
34F:推 busgoer: 100抽了多少3門車去優化公車專用道... 10/09 23:14
35F:推 banciao231: 100目前似乎不到30台車在跑... 10/10 00:35
36F:→ banciao231: 有時候尖峰也會等上20分鐘 10/10 00:35
37F:推 banciao231: 尖峰在省議會站外觀察 超過20台車沒在行駛... 10/10 00:43
38F:推 blur13: 反正會從不賺錢的路線開始減吧 司機 車子就那麼多 10/10 08:34
39F:推 abian746: 而且尖峰常常連班 一次來個五六台都有 10/10 20:20
40F:→ imrt: 整個「優化」案完全看不到誰得利。 10/10 21:57
41F:推 orthogonal: 幹 好奇問個 上次看到82在下午四點左右50分鐘才一班 10/11 02:53
42F:→ orthogonal: 是不是也被減班了啊?? 10/11 02:54
43F:→ orthogonal: 話說某g只敢跳針式的回那堆東西 卻不敢面對優專就是比 10/11 02:55
44F:→ orthogonal: BRT爛的事實 10/11 02:55
45F:推 reil: 優化公車案就只是讓市長得到一時的痛快 10/11 16:53
46F:推 GV13: 前朝必反不意外 10/11 21:08
47F:→ ctjw: 我要的是速度,要坐位的話搭慢車道公車就有座位了 10/13 12:31