作者tony900735 (大頭)
看板Bus
標題[新聞] 搭公車3歲兒哭鬧！ 婦控：司機趕我下車
時間Thu Jul 16 00:04:41 2015
文章來源：Yahoo奇摩新聞
http://tinyurl.com/pf9stf8
搭公車3歲兒哭鬧！ 婦控：司機趕我下車
3歲小孩在公車上哭鬧，司機竟然企圖丟包，一名媽媽今天(15日)傍晚，帶兒子要去醫院看病，因為小孩在公車上哭鬧，才上車10分鐘，司機就把車停在路邊要求母子下車，但媽媽不願意，雙方僵持5分鐘，直到其他乘客看不下去司機才開車。
不滿公車上小朋友不停哭鬧，公車司機乾脆停在路邊，要帶著小孩的乘客下車。影片公車司機VS.乘客：「她要投訴我嘛，不是嘛，小孩子難免哭鬧，你這樣停也不是辦法。」
直到有乘客看不下去出面勸阻，司機才悻悻然把車門關上繼續開車，儘管這名媽媽最後沒有下車，但談起整件事情經過，氣到不行。
當事人陳小姐：「哪個小孩子不會哭鬧，小孩子能安撫的話，他就不是小孩子了，今天我還算年輕喔，如果說是一般老人家，他不是很可憐，隨便就被趕下車。」
畢竟小朋友才3歲，正是過動愛玩的年紀，只因為哭鬧就被趕還是頭一遭碰到，媽媽說下午4點半左右，她從新莊搭上三重客運520路線公車，要帶小朋友到台北馬偕看病，但兒子一上車就開始哭鬧，沒想到就再下了中山橋後，司機乾脆停路邊要教母子倆下車。
當事人陳小姐：「叫我們下車地點不是公車站牌，我都不知道該怎麼辦，他是叫我坐計程車走，還是叫我在大太陽下，帶著我的兒子然後走走走，走很遠還是走哪裡，然後再去轉公車還是怎樣。」
沒有公車站想轉車也無法，也好險這名媽媽夠堅持才沒被司機丟包，投訴客運業者後，現在
------------------以下個人心得---------
-----
在公共場合不是應該不要影響到其他人嗎？？
但司機也許能有更好的處理，雖然感覺這算有點兩難…
-----
Sent from JPTT on my Sony C2305.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.207.17
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1436976284.A.976.html
※ 編輯: tony900735 (123.192.207.17), 07/16/2015 00:08:44
1F：→ kutkin: 但還是司機錯。 07/16 00:07
2F：推 cyls62266228: 想到前幾天有小孩哭鬧司機廣播要大家體諒 07/16 00:10
3F：→ peng198968: 司機處理方式的確不夠好 但小孩哭鬧已經造成車上其他 07/16 00:10
4F：→ peng198968: 乘客的反感 也可能影響到司機開車的心情 07/16 00:11
5F：推 starmi: 看原因吧。小孩子是因病不舒服哭鬧，我在旁邊是可以接受 07/16 00:11
6F：→ cyls62266228: 說是帶小孩看病，小孩可能是身體不舒服造成的吧？ 07/16 00:11
7F：→ peng198968: 試問如果司機因為情緒受到影響而出車禍 這錯要算誰的? 07/16 00:11
8F：推 toulu: 又是這家...我期待看他們評鑑拿乙了 07/16 00:12
9F：→ cyls62266228: 哪個小孩不哭鬧？但我看過很小的小孩就很安靜的搭 07/16 00:14
10F：→ cyls62266228: 車。小孩哭鬧希望父母去管而不是放任 07/16 00:14
11F：→ peng198968: 小孩生病不舒服要看醫生還是花點錢叫小黃吧 07/16 00:19
12F：推 toulu: 小孩子本來就很難說的，有時候安靜不代表永遠安靜 07/16 00:19
13F：→ peng198968: 1是如果沒塞車搭小黃絕對比公車還快到醫院 07/16 00:20
14F：→ toulu: 在日本也碰過小朋友在公車上哭鬧，也沒人會怎樣 07/16 00:20
15F：→ peng198968: 2是小孩不舒服哭鬧影響也是司機和父母 不會有幾十名乘 07/16 00:21
16F：→ peng198968: 客被吵到 07/16 00:21
17F：→ toulu: 只能請一些人別跟這位司機一樣MgCuLiZn 07/16 00:22
18F：推 countryair: 某客運不意外 07/16 00:44
19F：推 kinyo0920: 司機是錯了 不過我真的超討厭小孩在那邊吵 07/16 01:01
20F：→ vhygdih: 坦白說台灣有些家長也是滿誇張的， 光在餐廳用餐常常看 07/16 01:02
21F：→ vhygdih: 到一堆小孩吧餐廳當遊樂場跑來跑去就看出現在家長的水準, 07/16 01:02
22F：→ vhygdih: 至少我在外國包含東南亞東北亞跟西方國家都不會看到有這 07/16 01:02
23F：→ vhygdih: 種現象,台灣人就是喜歡把人家方便當隨便， 小孩愛哭鬧是 07/16 01:02
24F：→ vhygdih: 正常沒有錯, 難道做家長就不用控制? 別人要不要體諒你是 07/16 01:02
25F：→ vhygdih: 一回事但家長也不要一副理所當然的樣子吧 07/16 01:02
26F：推 c8903: 三重客運已經沒有藥醫了，不過我有遇到306超斯文客氣的司機 07/16 04:17
27F：→ c8903: ，讚 07/16 04:17
28F：推 WeAntiTVBS: 跟前幾天307那個比起來 真的是強烈對比 07/16 06:40
29F：推 sbflight: 挺司機 07/16 07:13
30F：推 TimeEric: 上次有看到小孩哭鬧被趕下飛機的新聞 07/16 07:29
31F：推 TimeEric: 而且這種單方面的說詞不一定可信 07/16 07:31
32F：推 zimt: 有種好東西叫作計程車 07/16 07:49
33F：推 kuter: 處理方式的能力問題 07/16 08:55
34F：推 jameskuox: 小孩子哭鬧家長應當有作為非放任 一副理所當然令人討厭 07/16 09:30
35F：→ jameskuox: 司機的處置方式不妥當 但家長的水準有待進步 孩子生病 07/16 09:31
36F：→ jameskuox: 最好方式就是小黃 且媒體報導只是單方面證詞 有待釐清 07/16 09:32
37F：推 kutkin: 運送契約沒有說你可以這樣把人趕下去 07/16 09:35
38F：→ WeAntiTVBS: 沒辦法，因為車上還有乘客已經跟駕駛and主管機關投訴 07/16 10:12
39F：→ WeAntiTVBS: 駕駛不想得罪客人 所以才要把小孩趕下車 07/16 10:13
40F：→ WeAntiTVBS: 運送契約有機會修正嗎 如果有妨礙他人乘車 駕駛可以 07/16 10:13
41F：→ WeAntiTVBS: 合法拒載 包含酒醉乘客 以及這種的 會影響他人搭乘權 07/16 10:14
42F：→ WeAntiTVBS: 益的，修訂後應可合法拒載 被請下車且下車收票路線者 07/16 10:15
43F：→ WeAntiTVBS: 應依規定補票.. 07/16 10:15
44F：→ KCETinTW: 該趕下車就是要趕下去, 你的破病小孩是人, 其他乘客就 07/16 10:19
45F：→ KCETinTW: 不是人? 支持駕駛趕她及其小孩下車 07/16 10:20
46F：→ ciswww: 新聞也沒說哭鬧是怎麼個哭鬧法，難以評斷 07/16 11:59
47F：推 hinajian: ★所以司機到底要怎麼處理？報警好不好？★ 07/16 12:00
48F：推 toulu: 有些人如果有CuLiZn才真的是天要下紅雨了 07/16 12:32
49F：推 spiritman: 事實就是現代家長完全放任小孩哭鬧 連哄都懶得哄 完全 07/16 13:28
50F：→ spiritman: 不在乎是否打擾人 被報出來就只會說小孩難免哭鬧 07/16 13:29
51F：→ spiritman: 以前小孩如果在公共場所哭鬧不聽 回家就有得受了 07/16 13:31
52F：推 toulu: 問題是報導中能否看出來家長是否有盡力安撫？ 07/16 13:54
53F：→ SCANIA168: 只有單方面說法，頂多只能判定司機員在言語還程序上有 07/16 16:47
54F：→ SCANIA168: 處理不當而已 07/16 16:47
55F：→ WeAntiTVBS: Tonglisien? Sure? 07/16 17:11
56F：推 kuter: 已經知道不管教了? 如果管教了還吵 接著就是不要搭囉? 07/16 17:23
57F：→ kuter: 如果坐飛機怎麼辦 大絕"誰叫你要帶小孩搭飛機?" 07/16 17:24
58F：→ cyls62266228: 話說之前搭飛機有小孩上飛機前一直哭鬧但上飛機後 07/16 18:23
59F：→ cyls62266228: 全程非常安靜...... 07/16 18:23
60F：推 ntpc: 支持司機 07/16 19:39
61F：推 aaronbest: 其實只要家長有管教後 就算小孩還在哭可忍受 至少我感 07/16 21:15
62F：→ aaronbest: 受到家長誠意 還有別動不動叫人座計程車 當計程車錢很 07/16 21:15
63F：→ aaronbest: 便宜？一邊罵台灣一堆父母用私人運具載小孩 一邊又不歡 07/16 21:15
64F：→ aaronbest: 迎父母帶小孩搭大眾運輸 這個邏輯我不懂啊。 07/16 21:15
65F：→ KCETinTW: 要其他乘客有同理心, 那先請吵死人小孩的父母有同理心 07/16 23:00
66F：→ KCETinTW: 好嗎? 你嘛幫幫忙咧!!! 07/16 23:00
67F：→ KCETinTW: 護航恐龍家長也不是這樣好嗎??? 07/16 23:01
68F：推 toulu: 問題是從目前的資訊難以判斷父母是不是恐龍，有無盡力安撫 07/16 23:41
69F：→ KCETinTW: 那也無充分現所從判斷駕駛有錯, 一直批評他又是哪招啦! 07/17 01:01
70F：→ KCETinTW: 果然是只能批業者, 玻璃心乘客碰都碰不得是吧!!! 07/17 01:03
71F：→ KCETinTW: 線索 07/17 01:03
72F：推 toulu: 如果公車司機還在不是公車站牌的地方丟包就一定有錯了 07/17 02:33
73F：→ toulu: 當然我同意如果小孩鬧得太過分或父母不管是可以暫時停車 07/17 02:34
74F：→ allnew: 請搭小黃 07/17 09:27
75F：噓 a19851106: 影片都拍的清楚....... 還在講要判斷駕駛有錯沒錯? 07/17 10:51
76F：推 toulu: 反正搭某家的車就是當作圖書館，手機要轉振動，小孩不要搭 07/17 11:02
77F：→ toulu: 影片前因後果哪裡清楚了？護航也不是這樣護的 07/17 11:03
78F：推 toulu: 當然也不能排除媽媽沒有盡力安撫的可能 07/17 11:09
79F：→ a19851106: 喔 這樣就叫做"護航"? 07/17 11:14