作者Daron309 (大榮蟲)
看板Bus
標題[新聞] 公車運將緊急煞車 害她摔個狗吃屎
時間Thu May 21 18:12:51 2015
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1324535
〔記者張文川、謝君臨／台北報導〕台北市大都會客運公車馮姓司機去年12月駕公車行經
文山區，李姓女子於萬芳國小站上車後沒立刻就座，站著翻找提袋內物品，司機因與對向
公車會車而突然急煞，害李女摔個狗吃屎，跌落車門邊，頭部、胸部挫傷，司機被控業務
過失傷害罪，台北地院審理期間雙方和解，李女撤告，台北地院判公訴不受理。
判決指出，去年12月25日上午11時許，馮男駕公車行經萬和路，因該路段狹窄，馮男在狹
窄道路與對向公車會車時，沒有察覺到當時唯一上車的李女並未立即尋找位子坐穩，就突
然急煞靠右行駛，以便讓出車道給對向公車通過；不料，當時李女正站在公車前段的置物
箱旁，忙著翻找提袋內物品，突如其來地煞車，害她重心不穩往前撲倒，滾落至前車門旁
，李女頭部、胸部、胸壁多處挫傷。
李女控告馮男業務過失傷害罪，北院法官認為，馮男身為職業司機，理應知道乘客在車內
站立時，應避免急踩煞車，以免乘客跌倒，認定馮男有疏失。但雙方達成和解，李女撤回
告訴，因此判決不受理。
(自由時報 2015/05/21)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.50.139
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1432203175.A.900.html
1F：→ tckira: 自己沒抓好還要告駕駛...醫生沒人做之後下一個是駕駛嗎 05/21 18:15
2F：→ tckira: 這比告醫生還方便 以後找台車上去就站中間等煞車 超好賺 05/21 18:16
3F：推 kutkin: 司機本來就有責任。 05/21 18:18
4F：→ kutkin: 說好賺的快去賺喔~~ 05/21 18:19
5F：推 edoyasuhiko: 阿不然直接撞上去? 05/21 18:22
6F：推 kutkin: 大前提，你本來就要斟酌路況 再來 如果一定要選擇 05/21 18:24
7F：→ kutkin: 你還是有過失，有過失就會有賠償。 05/21 18:25
8F：推 kutkin: 至於賠償是業者還是司機，那就不是消費者的事了。 05/21 18:28
9F：→ hinajian: 不煞車 撞上來車 摔更慘 這樣也有疏失 到底怎麼判的 05/21 18:39
10F：→ hinajian: 路蓋得這麼窄 還核准公車路線 造成會車危險申請國賠啦！ 05/21 18:40
12F：推 kutkin: 新聞沒名字，但是google一下 "馮姓司機"事故滿多的 05/21 18:47
13F：推 kutkin: 希望他跟2014.2.2摔嬰的 不是同一人換公司。 05/21 19:03
14F：→ acergame5: 什麼爛判決 又不是無緣無故急煞車 05/21 20:00
15F：推 jameskuox: 推樓上 難道要直接撞上嗎?? 搭乘公車自己本來就要抓穩 05/21 23:06
16F：→ jameskuox: 且公車上都有標示 路況多變請抓穩扶手 恐龍法官再一枚 05/21 23:08
17F：推 goshfju: .... 05/21 23:18
18F：→ imrt: 可憐的司機 05/22 00:04
19F：推 shirochan: 這法官是腦子有? 05/22 08:40
20F：推 ultratimes: 法院認證的司機有錯，那就是司機有錯 05/22 10:22
21F：→ ultratimes: 不用跟我辯，因為這是法院認證的如鐵事實 05/22 10:23
22F：→ Alica: 判決不受理不算法院認證吧 05/22 16:57
23F：推 DrewSmyly: 這件事法院沒有進行實體認定 05/22 21:23
24F：→ edoyasuhiko: 判決不受理→沒進法院經過法官判定→不是法院認證 05/23 20:05
25F：→ edoyasuhiko: ultra看你還能玩推文玩到什麼時候 都不膩的 05/23 20:05