作者gishileh (300松德 花酒崛起)
看板Bus
標題[閒聊] 103-2公車評鑑對應北市12行政區服務
時間Mon Mar 30 22:39:45 2015
103-2公車評鑑對應北市12行政區服務
http://ppt.cc/n6rW
說明:以參加本次103年下半年公車評鑑的12家公車業者轄下路線為主
扣除新北市轄和所有不屬於這12家客運之路線
由於優等獲獎業者和上次一樣 因此比例和數量沒太多變化
比較單一優等客運業者路線數量
行政區排名依序為
中山 59
中正 59
大安 53
北投 53
士林 51
松山 43
信義 42
內湖 31
萬華 31
大同 30
南港 26
文山 8
比例上則是
北投 70.67%
萬華 53.45%
士林 47.22%
松山 48.31%
大同 46.15%
中山 44.36%
信義 41.58%
中正 38.31%
南港 37.14%
大安 33.33%
內湖 31.96%
文山 11.59%
論比例和數量 兩者皆為文山區墊底 而且還差很大
而萬華和北投則遠高於其他行政區的平均比例
若比單一乙等的數量和比例 由於乙等的業者大洗牌
因此數量和比例上有了相當程度的變化
比較單一乙等客運業者路線數量
行政區排名依序為
中正 24
大安 22
中山 21
南港 18
信義 17
內湖 17
文山 15
松山 13
士林 12
大同 11
北投 3
萬華 2
比例上則是
南港 25.71%
文山 21.74%
內湖 17.53%
大同 16.92%
信義 16.83%
大安 15.94%
中山 15.79%
中正 15.58%
松山 14.60%
士林 11.11%
北投 4.00%
萬華 3.45%
顯然的 北投和萬華乙等數量比例都是最少的
而南港 文山的乙等比例則遠高於其他行政區
或許肇因於選出來的乙等業者 三家中有兩家 地盤偏向於東和南方吧
而因為這次評鑑有三家列入乙等 因此各區比例上都比上次增加了不少
整體而言 和上次一樣 北好南差 西強東弱
而這次評鑑又更加強了一點
總結 文山 南港 評鑑中 優等偏少 乙等偏多
是12區中表現較差的前兩名 且落差很明顯 盼望下次評鑑多加油
--
花酒處2015年度18+大戲列表
2/26 松德路的處長喝過來 松德路的處長喝過來2殺過來 妖獸評鑑
3/12 一夜狂喝 一夜狂殺 一夜狂飆 3/13 該死的花酒 3/20 全面逃殺 全面狂喝
3/27 花酒小確性 顫慄花酒2 屍酒 4/1 玩命處長7 玩命花酒7
4/10 永夜魔酒 台北夜喝團團轉 處長夜喝團團轉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.38.58
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1427726389.A.EF5.html
※ 編輯: gishileh (1.160.38.58), 03/30/2015 22:41:37
1F:推 shun01: 新店跟中興怎麼淪落至此?倒是大有... 03/30 22:52
2F:→ hicker: 其實 以台北市內來說 欣欣 店客 大南 地域性還是滿重的 03/31 00:05
3F:→ hicker: 再來 明明是同一間 指南光華拿甲等 就中興拿乙等 03/31 00:07
4F:→ hicker: 這其中或許還有點八卦?? 03/31 00:07
5F:→ hicker: 然後 評鑑結果跟業者表現是否相符 這或許也值得質疑 03/31 00:08
6F:→ hicker: 總之 就是現行評鑑制度的公正性 我要打個大問號就是了 03/31 00:09
7F:推 c016041129: 店客沒低底盤 03/31 07:12
8F:→ Littlechozy: 以前搭新店客運的印象很好的說,車子聽說也保養得好 03/31 08:13
9F:→ Littlechozy: 賣到中南部時似乎很搶手 03/31 08:13
10F:→ Littlechozy: 而且一堆上山的路線真的適合用低底盤開嗎? 03/31 08:14
11F:→ kutkin: 沒有適不適合 只有業者想不想用而已 低地板位子比較少 03/31 08:14
12F:推 UC0810: 車子保養得好不見得評鑑就高分啊 XD 03/31 08:24
13F:推 visa9527: 大南重歸重,但沒有只守在自己地盤就是了 03/31 09:12
14F:→ visa9527: 欣欣也沒有死守大文山,路線都有攻到內湖汐止 03/31 09:13
15F:→ sap32aaa: 同集團不等於同一間,二樓不知道是在執著甚麼 03/31 09:46
16F:推 WeAntiTVBS: 應該是以為掛同一個mark就代表是同一個管理單位吧 03/31 10:04
17F:推 hinajian: 新店客運為何評鑑結果差,出了什麼狀況嗎? 03/31 13:13
18F:推 visa9527: 對身障者不友善如果列入就有影響了 03/31 13:44
20F:→ hicker: 中興 指南 光華(先就這三間) 董事長應該是同一人吧?? 03/31 14:19
21F:→ hicker: 同集團不等於同一間 就這句洗耳恭聽 03/31 14:19
22F:推 visa9527: 子公司彼此間評價有落差其實社會上還滿常見的 03/31 14:23
23F:→ visa9527: 同一個老闆,VIA跟HTC就常常被人拿來講 03/31 14:23
24F:→ visa9527: 星巴克跟7-11老闆同一個但咖啡評價也不會一樣吧 03/31 14:24
25F:推 naruto1010: 指南淡水的0800改號碼就可以看出端倪了。 03/31 17:29
26F:→ sap32aaa: 評鑑本來就是分各個公司去評鑑.又不是整個集團一起看 03/31 18:30
27F:推 toulu: 新店客運新車比例高,服務也不算差,低分真的只因沒低地板? 03/31 21:06
28F:推 naruto1010: 據了解新店客運乙等與無低底盤的關係不大 03/31 21:16
29F:推 mrt620: 就個人搭乘數次的新店客運.... 其實這陣子服務不太好 03/31 22:42
30F:→ Littlechozy: 如果真是退步了那就沒話說了 04/01 08:12