作者hochuck (阿勒)
看板Bus
標題[閒聊] 大都會606路公車
時間Thu Aug 30 19:52:23 2012
標題不知道要選什麼(或著應該發在hate版的)
司機:25686 陳X吉
今天晚上6:30在台電大樓等606
車來了 前門先走下來一位乘客
我確定沒人從前門下車後才上車 司機就在這時把前門關起來
我就剛好被前門夾住
人沒受傷 不過上車後他只對我說一句話:
"不會從後門上車喔"
法律應該沒規定下車收錢的路段乘客要從後門上車吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.51.155
1F：推 kutkin:投訴他 08/30 19:53
2F：推 c255120:投訴 08/30 20:11
3F：推 goshfju:606的話就不意外 上次搭也不知道司機在急什麼 08/30 20:26
4F：→ goshfju:門開關都很快 緊急煞車蠻多次= ="" 08/30 20:27
5F：→ EMU300:這種事說的不準啦，你有招手並等上車嗎? 還在是站在門邊? 08/30 20:37
6F：→ EMU300:有的話是司機的問題 沒有的是你的問題 08/30 20:38
7F：推 WeAntiTVBS:往榮總方向前門下車後門上車阿 有80%是你的問題 08/30 20:48
8F：→ WeAntiTVBS:若目的是要討拍的話可能可以免了.. 08/30 20:48
9F：推 goshfju:...所以照板友的說法是如果不知道該從後門上車 08/30 20:55
10F：→ goshfju:看到前門開著就進去 被夾是罪有應得嗎 08/30 20:55
11F：推 toulu:下車收票為什麼不能從前門上車?要怪就怪台北混亂的規則 08/30 21:06
12F：→ toulu:我反而覺得80%是司機的問題,除非原po是突然竄出來 08/30 21:07
13F：→ toulu:否則司機能確實注意到的前門還夾到人,不是故意就是恍神 08/30 21:08
14F：→ toulu:原po投訴有理 08/30 21:08
15F：推 eastwing:推樓上,公車的潛規則又不是每個人都知道,如果這樣算乘客 08/30 21:19
16F：→ eastwing:的問題,也難怪公車大多數都是30歲以下在搭,因為稍微年長 08/30 21:19
17F：→ eastwing:或有身分的人不會想要搭乘會羞辱自己的交通工具. 08/30 21:20
18F：→ IKARUS:某些稍微年長或有身份的人倒是一搭公車就會找機會羞辱駕駛. 08/30 21:27
19F：→ IKARUS:光是沒照他意在指定地點(非站牌)讓他下就可以整路羞辱駕駛 08/30 21:28
20F：推 toulu:日本公車至少規則和資訊清楚得多,雖然是用高票價砸出來的 08/30 21:31
21F：推 kutkin:其實還是態度問題呀，平平是公車。 08/30 21:49
22F：→ kutkin:收一樣的票價，為什麼有大有這種，也有首都這種。 08/30 21:49
方向的確是往榮總沒錯 所以有這種淺規則?
我是站在差不多紅綠燈正下方 (斜坡上方終點) 等車 公車還沒進站我就先招手了
※ 編輯: hochuck 來自: 123.193.51.155 (08/30 21:54)
23F：→ kutkin:問題不是什麼該從哪邊上車，單純是司機的態度有問題。 08/30 21:55
24F：→ kutkin:台鐵或是捷運會這樣夾人嗎 不會吧 08/30 21:56
25F：推 EMU300:他的工作是開車，不是態度。 08/30 22:06
26F：推 kutkin:所以我建議他去開貨運。 08/30 22:07
27F：→ kutkin:這樣他就不用去面對客人了，這樣大家都會比較舒服。 08/30 22:07
28F：推 toulu:某些人的觀念還是停留在司機只要開車就好...開貨運+1 08/30 22:12
29F：→ toulu:不求像五星級飯店的態度,但至少該有基本的尊重吧 08/30 22:13
30F：推 eastwing:基本上台灣的公車乘客的確很像貨品無誤 08/30 22:14
31F：→ toulu:個人認為至少首都所強調對乘客的"尊嚴"是一個正確的方向 08/30 22:14
32F：→ eastwing:也難怪有車的人基本上就不會想搭公車了,因為沒人想當貨物 08/30 22:15
33F：→ eastwing:大台北還好,大多數地方公車就是給高中以下學生在搭的 08/30 22:16
34F：→ eastwing:跟別人說我搭公車來,別人通常回"現在還有人在搭公車?" 08/30 22:16
35F：→ EMU300:不覺得現在乘客每個人都眼睛長在頭上嘛?自己最大 司機該死 08/30 22:24
36F：→ EMU300:一趟車跑下來如果遇到十個這種人，一天跑五趟你還會陪笑? 08/30 22:24
37F：推 kutkin:所以說，如果無法適應就轉行吧，讓專業的來。 08/30 22:25
38F：→ EMU300:跑車不是用鍵盤跑，只要是人都會有情緒，不用無限上綱 08/30 22:25
39F：推 mrwhite1227:這是服務業.... 08/30 22:25
40F：→ kutkin:那我想問一個問題喔，如果因為前一個客戶讓你不高興 08/30 22:26
41F：→ EMU300:基本上注意行車安全，比嘴巴上跟你說好但實際亂開的好太多 08/30 22:26
42F：→ kutkin:於是你遷怒其他顧客，這樣是不是又造成更多情緒呢 08/30 22:26
43F：→ mrwhite1227:司機也可以不講話阿...原PO也沒有先指責司機吧... 08/30 22:26
44F：→ kutkin:有情緒就可以合理化這種脫序行為 才是無限上綱吧 08/30 22:27
45F：→ david75610:重點在於下車刷卡並沒有一定要後門上車 大部分司機都會 08/30 22:29
46F：→ david75610:等乘客全部下車後讓乘客從前後門上車 08/30 22:30
47F：→ EMU300:何謂脫序行為? 一定要噓寒問暖的服務才叫好? 呵呵 08/30 22:38
48F：→ kutkin:讓乘客免於恐懼就可以了。 08/30 22:39
49F：推 Kazamatsuri:0800-05-34-34 下車收票一樣可以從前門上車 謝謝 XD 08/30 22:55
50F：推 robert7629:1999打下去投訴 08/30 23:02
51F：→ moriyaorange:科科，某人真的不意外，你可以為司機尊嚴而戰 08/30 23:11
52F：→ moriyaorange:但其他人不能為乘客的權益而發聲嗎?? 08/30 23:11
53F：→ moriyaorange:況且原PO說的要是屬實，那句話就真的不該脫口說出 08/30 23:12
54F：推 goshfju:其實司機不講話就好啦 08/30 23:15
55F：→ moriyaorange:站在一般乘客的立場，也不是一定要司機服務一定要 08/30 23:17
56F：→ moriyaorange:無微不至，最少平安把每個乘客送到要去的地方 08/30 23:17
57F：推 kutkin:他不是維護司機，而是他的眼中民眾都是跟刀大一樣的民眾。 08/30 23:19
58F：→ moriyaorange:如果是針對一般人，大可直接說刁民澳洲人就好 08/30 23:23
59F：→ moriyaorange:還要拐彎抹角去維護司機的工作權?? 08/30 23:23
60F：推 kutkin:因為用那個詞，可能會被桶，我不知道這邊會不會啦。 08/30 23:28
61F：推 toulu:如果管理者都認為司機的工作只有開車,不是態度的話,只能說 08/30 23:38
62F：→ toulu:態度不好,造成乘客觀感不好也是不意外的了 08/30 23:39
63F：→ toulu:不要求噓寒問暖,但至少可以不講話 08/30 23:40
64F：推 eastwing:其實不講話我認為也容易造成誤會,簡單致歉一下即可. 08/30 23:48
65F：→ eastwing:畢竟已經夾到人了 08/30 23:48
66F：→ EMU300:所以結論是司機講不講話都會出問題被投訴啊 08/31 00:30
67F：→ EMU300:某客運之前三語的導覽的一堆上新聞的請問還在職得有幾個? 08/31 00:32
68F：→ acergame5:這種事就交給車上的監視錄影去判定囉 08/31 00:33
69F：→ EMU300:動不動就有X民要投訴，包括ptt上的"正義"之士 08/31 00:34
70F：→ EMU300:這也是現在司機荒的原因之一，因為都在討好民眾 看不見問題 08/31 00:35
71F：推 whybusmatt:看了EMU大的話，一定要投訴的啊 08/31 00:36
72F：推 c255120:那X民們還是別搭公車好啦~ 08/31 00:44
73F：→ kutkin:對嘛，那麼多人要搭車，害司機不夠用了。 08/31 00:45
74F：推 toulu:乘客愛投訴是一回事,投訴之後業者如何秉公處理才是重點 08/31 01:03
75F：→ toulu:如果事實駕駛真的沒錯,業者也應該同時安撫駕駛和乘客 08/31 01:05
76F：→ IKARUS:因為是服務業，所以駕駛講不講話，講什麼話，做什麼樣動作 08/31 03:18
77F：→ IKARUS:處理或不處理當下發生的狀況，都有可能被投訴，乘客也有 08/31 03:19
78F：→ IKARUS:投訴駕駛服務不週的權利，但業者跟主管機關在處理時 08/31 03:20
79F：→ IKARUS:即使問題未必在駕駛，但處理上哪敢得罪乘客呢? 08/31 03:21
80F：推 goshfju:看了推文後 我也叫原PO一定要投訴 08/31 03:33
81F：推 mrwhite1227:就算被投訴你覺得調錄影帶看到司機有這樣的發言是對的 08/31 09:10
82F：→ mrwhite1227:嗎? 08/31 09:10
83F：→ mrwhite1227:如果司機自己沒有問題他根本就不怕投訴 08/31 09:12
84F：→ mrwhite1227:很多事情可大可小...也不是每個乘客都是澳洲人好嗎 08/31 09:12
85F：→ mrwhite1227:會投訴的還是會投訴，不會投訴的搞不好就因為司機的態 08/31 09:13
86F：→ mrwhite1227:本來一句關切的話可以解決卻搞得非投訴不可 08/31 09:13
87F：推 mrwhite1227:造成司機荒還有很多原因沒必要說成這樣 08/31 09:15
88F：推 Kazamatsuri:說話是門藝術 口氣也很重要 08/31 13:41
89F：推 toulu:同樣是有業界經驗的人士,I大的發言還比較中肯,如果有E大這種 08/31 14:48
90F：→ toulu:管理者,恕我說句不好聽的:上樑不正下樑歪 08/31 14:49
91F：推 hn12104410:今天搭606時，聽司機說，陳x吉司機常常被投訴.... 09/09 09:39