作者busgoer (巴士狗兒)
看板Bus
標題[新聞] (新北)男霸博愛座 嗆孕婦「去坐後面」
時間Thu May 31 13:24:04 2012
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/31/today-so14.htm
男霸博愛座 嗆孕婦「去坐後面」
霸位男年約20歲
〔記者錢利忠／新北報導〕年輕男子與孕婦同時上公車，一看到博愛座就坐上去，懷有5
個多月身孕溫姓孕婦的二姊提醒可否讓位，「霸位男」竟回嗆：「妳們可以坐去後面嗎？
」還回頭瞪了她一眼。孕婦將男子背影PO上臉書，呼籲年輕人見到老弱婦孺應讓出博愛座
。
住在新北市的30歲溫姓孕婦氣憤表示，昨天早上9點，她搭乘首都客運235號公車，從新北
市新莊區民安路橋站上車，準備前往台北市西門町捷運站，年約20歲的男子與她同站上車
，見到博愛座有空位，一屁股就「坐得牢牢的」。
惡行被PO臉書
與孕婦同行的二姊委婉向男子表示，妹妹有身孕，能不能麻煩他挪一個位置？男子抬頭看
了溫女一眼，又裝作若無其事的樣子繼續坐著；溫女擔心妹妹安全，1分鐘後再次問男子
可否讓位，他表情不耐地回頭跟溫女說：「妳們可以坐去後面嗎？」事實上當時並無空位
。
溫女見妹妹一路上搖搖晃晃，擔心腹中胎兒與妹妹的安全，只好麻煩後面另一位不是坐在
博愛座的男子讓位，約9點50分，孕婦在捷運西門站下車，氣不過男子霸占博愛座，不肯
讓位又態度惡劣，因此將過程PO上臉書。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.224.18
1F：推 WeAntiTVBS:真是太誇張了 如果有拍到正面 人肉出來抓人..依恐嚇罪 05/31 13:33
2F：→ WeAntiTVBS:以及傷害未遂 移送法辦 05/31 13:33
3F：→ ecpoem:要怎麼告恐嚇?要怎麼告傷害未遂?? 發言前先想一下吧... 05/31 13:59
4F：→ WeAntiTVBS:她有過程敘述 以及圖 態度惡劣部分可能造成孕婦心理與 05/31 14:20
5F：→ WeAntiTVBS:胎兒可能造成不良影響 再加上男子本身態度不良 當事人 05/31 14:21
6F：→ WeAntiTVBS:家屬有權可以提告 但是當班車駕駛未適時宣導 個人覺得 05/31 14:21
7F：→ WeAntiTVBS:應該也要負一半的責任,應請該公司查明清楚。 05/31 14:21
8F：推 spiritman:讓位不是義務吧，態度不良就可以提告? 哈 05/31 14:51
9F：推 WeAntiTVBS:這就是現行法律不完整的地方 請向選區立委反映 05/31 14:53
10F：推 toulu:才20歲就這樣...現在年輕人怎麼搞的? 05/31 14:54
11F：推 churky:讓位雖然不是義務，但是他坐的可是博愛座啊 05/31 15:09
12F：推 goshfju:好離譜.... 不管法律上有無責任 道德上也該被譴責吧 05/31 15:44
14F：→ middle7691:sorry回錯板了，我要回的是Railway板 05/31 20:05
15F：→ middle7691:無票上太魯閣號 霸癌友位 , sorry 05/31 20:05
16F：推 eugenelu:最根本的解決方式就是取消博愛座，只要是座位就是博愛座! 05/31 21:38
17F：推 akway:除非法律規定 會讓的人什麼座都會讓 不會讓的人博愛座也不讓 05/31 22:29
18F：→ akway:連台鐵某沒票的人都會霸位了 還跟列車長嗆聲 05/31 22:30
19F：→ zimt:以些人的刑法觀念適合去參選北韓最高人民會議 當他們的立法者 05/31 22:51
20F：→ zimt:有 05/31 22:51
21F：推 Hughnald:公車有行車紀錄器 06/01 00:40
22F：→ imrt:萬一年輕人本身有病，也要讓嗎？ 06/01 01:59
23F：→ gray48816:精神疾病≠行動不便, 原則上是得讓... 06/01 02:23
24F：→ barrycpj:我想車上不只「博愛座」吧？看到了每個人都可讓不是嘛？ 06/01 05:12
25F：推 toulu:當然如果年輕人身體不舒服是可以不用讓 06/01 19:20