作者xiaowei (冷夜)
看板Bus
標題[情報] 花蓮客運9101改號為1145
時間Sat Mar 24 15:38:36 2012
http://ppt.cc/Zvoz (花蓮客運臉書，需登入觀看)
海線(台11線)班次時刻新增與異動
花蓮客運寫於 2012年3月20日 19:16 ·
自101年3月19日起，原【9101花蓮─成功】路線編號更改為【1145花蓮─成功】
大家不要誤認囉，還有1145路線往返程不再繞經【客運舊站】及【花蓮旅行社】，
欲乘坐此路線乘客請移往【中華站】候車，原1140及1127行駛路線照舊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.197.40
※ 編輯: xiaowei 來自: 111.240.197.40 (03/24 15:38)
1F：推 buslover:也好 既然該線已不再聯營 改回花客自有編號也不錯~ 03/24 15:43
2F：推 channoides:有聯營時看起來根本是各跑各的 03/24 17:51
3F：→ aahome:班次越來愈少..花客專心經營遊覽車算了 客運沒啥心 03/24 20:22
4F：推 toulu:海線有增班吧?花蓮靜埔間約三四十分一班車 03/24 20:32
5F：推 mrt620:沒有樓上講的那麼多.... 03/24 21:41
6F：→ mrt620:還有三樓這些地方班次太多也沒用啊，花客能跑已經算佛心了 03/24 21:43
7F：推 buslover:台11沿線村落距離都很長 乘客多半是學生跟老人 現行班次 03/24 22:04
8F：→ buslover:應該足以提供當地居民需求 03/24 22:04
9F：推 jeffh:其實應該說東部聚落間距離都很長,花東三家能跑這樣就不錯了 03/24 22:49
10F：推 toulu:目前已經大致能符合需求...聚落距離長因此適合用遊覽車型 03/24 22:54
11F：推 buslover:不過因為離峰時段乘客多為老人 遊覽車型車門階梯較高 對 03/24 22:56
12F：→ buslover:老年人來說不太方便 如果是像國光客運那種單門低底盤車 03/24 22:56
13F：→ buslover:或許可以更方便沿線年長居民搭車 03/24 22:57
14F：推 starbuckser0:常幻想花東能出現一些電動代步車也能方便上下的客運 03/24 23:48
15F：→ aahome:如果有佛心,車輛外觀根內部清潔拜託也做一下,超級髒亂 03/25 14:56
16F：→ mrt620:樓上是幾年沒來花蓮了..... 最近搭花蓮客運內部超級乾淨 03/25 15:05
17F：→ aahome:住花蓮天天看..藍色那種大巴及中巴車款廣告亂貼 03/25 17:15
18F：→ aahome:外觀殘破不堪,很難想像新進的藍色那款跟黃色小巴能維持多久 03/25 17:15
19F：→ aahome:況且很多車內燈都燒毀沒有更換,車輛大燈常常看到獨眼龍 03/25 17:16
20F：→ aahome:同樣公司他們自家遊覽車就不會這樣.. 03/25 17:17
21F：→ aahome:打電話提醒說某些車廣告已經飄阿飄了.. 03/25 17:18
22F：→ aahome:還說"干你屁事"..然後掛上電話..人整個變無敵賽亞人 03/25 17:18
23F：→ aahome:如果真是好公司..大家就去美侖花客保養場看看 03/25 17:19
24F：→ aahome:客運車的那區像廢區,遊覽車的那區每台車金光閃閃 03/25 17:20
25F：→ aahome:鼎東山海線的車也沒那麼誇張.. 03/25 17:26
26F：→ sinohara:花蓮客運的車 會貼上破格廣告是遲早的事 03/25 17:33
27F：推 pcshsky1201:回干你屁事真的假的啊= = 03/25 19:38
28F：推 mrt620:應該有可能.... 四年前就被高雄客運當面回幹你娘過 03/25 19:41
29F：推 mrt620:花客會貼廣告應該是因為有皇帝的關係.... 台東沒有啊 @@ 03/25 19:48
30F：推 eastwing:客運公司就是這樣啦,大家不用意外啦,搭車問候乘客媽媽就 03/25 21:05
31F：→ eastwing:甘心捏.其實那些公司說是"客運"公司應該可以說名稱不實了 03/25 21:05
32F：→ eastwing:,明明就是貨運公司,大家去搭要調整心態,把自己當貨物才行 03/25 21:06
33F：推 luther0583:不要侮辱物流業啊~ 03/25 22:42
34F：→ busgoer:貨運公司送貨都不會對貨主問候媽媽了 03/25 22:44
35F：→ IKARUS:不曉得樓上幾位去電客運業者"提醒"時的口氣如何呢? 03/26 00:14
36F：→ aahome:不好意思,你們車號xxxxx這台車的車體廣告行駛時有剝落 03/26 03:31
37F：→ aahome:然後有點快飛下來的狀況,可以請你們處理一下嗎,謝謝 03/26 03:32
38F：→ aahome:花客:干你屁事 掛電話.. 都已經說"請"跟"謝謝"了 是想怎樣 03/26 03:32
39F：推 jas2902:干你屁事就很誇張了 問候別人母親更誇張！= = 03/26 10:03
40F：→ IKARUS:客運業對於自己身為服務業的自覺過程是不如人意，不過酸酸 03/26 11:53
41F：→ IKARUS:也無需不帶髒字的見獵心喜的在推文中酸言酸語吧? 03/26 11:54
42F：→ lega:先質疑口氣，又諷人是酸酸，這是怎樣？ 03/26 18:04
43F：推 pcshsky1201:大家都是酸民 酸民一家親~~~ 03/26 19:36
44F：推 CYM5566:看來某人對於客運公司都是恭良溫儉讓 03/26 20:07
45F：→ CYM5566:堪稱表率呢 03/26 20:07
46F：→ EMU300:這樣啊，我昨天去花蓮小車都沒廣告耶，還洗得很乾淨咧 03/26 22:16
47F：→ EMU300:大車也只有舊的車有傅XX，新車都沒有廣告，又沒要選舉~ 03/26 22:18
48F：→ EMU300:管到人家廣告快剝落，干你屁事的確是"還好而已" 03/26 22:19
49F：→ EMU300:昨天3/25還有有9101的花客啊 ㄎㄎ 03/26 22:20
50F：→ IKARUS:也沒恭良溫儉讓，但至少沒管客運公司管到跟媽媽管兒子一樣 03/27 11:28
51F：→ IKARUS:連雞毛蒜皮小事都管.. 03/27 11:28
52F：→ IKARUS:更沒在別人講客運業者內部應對態度時，偷渡推文酸駕駛對乘 03/27 11:36
53F：→ IKARUS:客的態度問題。就事論事，一碼歸一碼有這麼困難? 03/27 11:38
54F：推 eastwing:客運業內部應對態度與駕駛對乘客態度不是一回事的話?這麼 03/27 12:46
55F：→ eastwing:說駕駛原來不是客運業內部的一員囉? 我想樓上應該要很慶 03/27 12:47
56F：→ eastwing:幸有我們這些"酸酸"了,至少會關心;如果一般人的話要分18 03/27 12:47
57F：→ eastwing:歲前後,18歲以前:忍耐忍耐,等待成年禮的到來脫離搭公車煉 03/27 12:48
58F：→ eastwing:獄;18歲以後:公車有問題?干我屁事,我有車啊. 03/27 12:48
59F：→ eastwing:公車迷同好也就內鬥內行,對上機車革命黨或者台南板鄉民, 03/27 12:50
60F：→ eastwing:敢講話的有幾個呢? 03/27 12:50
61F：→ IKARUS:就整個公司來講不管是駕駛或內勤行政業務客服都是公司的一 03/27 13:15
62F：→ IKARUS:員，但實務上在個人對外的應對上，因為是不同個體，能否 03/27 13:16
63F：→ IKARUS:因其階為公司一員，而在其他人質疑某一部分人員的應對態度 03/27 13:18
64F：→ IKARUS:時，也將另一部分當做被質疑的對象？ 03/27 13:19
65F：→ IKARUS:相信大家都是基於善意關心，但在結果不盡如己意時，有必要 03/27 13:24
66F：→ IKARUS:語帶諷刺或是跟隨別人的酸文落井下石嗎? 03/27 13:24
67F：推 eastwing:其實沒有落井下石,只是事實陳述,其實批踢踢的推文本來就 03/27 13:47
68F：→ eastwing:常常有這種因為看到本文或者上方推文就聯想到其他的心得 03/27 13:48
69F：→ eastwing:分享的情形,而且也沒有違反板規. 03/27 13:48
70F：→ eastwing:我想業務客服和駕駛的共通點在於均會與乘客有所應對,所以 03/27 13:49
71F：→ eastwing:會有我上方的聯想,這種聯想在其他各篇推文也很常出現. 03/27 13:50
72F：→ IKARUS:所以某一邊應對不當時另一邊也會因為被聯想到而也跟著 03/27 21:25
73F：→ IKARUS:被認為也是如此，真是躺著也中槍啊.. 03/27 21:26
74F：→ IKARUS:以這樣的聯想能力跟方式，業者跟主管機關所有人員皮 03/27 21:27
75F：→ IKARUS:都要繃緊，XX夾好立正站好免得一個回應不當就被酸爆.. 03/27 21:28
76F：→ IKARUS:對了，法律是最低的道德標準，法律人懂得怎麼不違法不犯 03/27 21:53
77F：→ IKARUS:條規，不代表做的事說的話寫的文字就讓人心服.. 03/27 21:53
78F：推 eastwing:呵呵,樓上言重了,我只提到板規,板規也並非廣義的法律內涵 03/27 22:59
79F：→ eastwing:,看來樓上也一樣發揮聯想的功力,法律真是躺著也中槍? 03/27 23:00
80F：→ eastwing:推文討論本來就是這樣富有變化性的,這也是在批踢踢討論很 03/27 23:01
81F：→ eastwing:有意思的地方,比如說常常有人喜歡用"XXX表示:"的話語來聯 03/27 23:01
82F：→ eastwing:想,我是覺得這種範圍廣闊的推文討論其實充滿著活力. 03/27 23:02
83F：→ eastwing:另外我們的業者如果真的是那樣,那其實是乘客的福氣,可惜 03/27 23:03
84F：→ eastwing:實際上並非如此.另外說到心服,客運業如果要讓人心服,基本 03/27 23:03
85F：→ eastwing:的服務品質要表現出來,如此才能讓人心服口服.我講的話是 03/27 23:04
86F：→ eastwing:否可以讓樓上心服不重要,重要的是台灣的客運業品質能否讓 03/27 23:04
87F：→ eastwing:乘客心服. 03/27 23:04
88F：推 jas2902:客運業本身就是服務業 服務態度不佳本來就該檢討 03/28 00:36
89F：→ jas2902:為甚麼不能回答 感謝您來電告知 我們會盡速處理就好了 03/28 00:37
90F：→ jas2902:小弟認為 廣告貼紙都快脫落了 這種小事都不處理 03/28 00:38
91F：→ jas2902:也別指望其他會多好了 03/28 00:39
92F：推 toulu:老實說會投訴的還算是期待會改善,那些滿18歲就脫離公車夢魘 03/28 11:24
93F：→ toulu:的人,或是早就"切心"的人根本懶得投訴砸人飯碗 03/28 11:25
94F：→ toulu:對他們來說公車好不好還真的是"關我屁事",客源就這樣流失了 03/28 11:27
95F：→ toulu:而且不只是客運業,出社會哪個人不是皮繃緊，XX夾好 03/28 11:29