作者gishileh (榮辱之來 必"象"其德)
看板Bus
標題Re: [情報] 100年第1期臺北市公車評鑑結果出爐
時間Sun Aug 21 10:53:13 2011
而這評鑑還有一點值得討論
各地方的居民 對於自家身邊的業者
到底評價好還是不好 無法以這種半年一次的評鑑來呈現
這種公家機關的評鑑 畢竟是掌控在少數官員 學者 教授手中
但我反而認為 應該加上現在居民對於自家附近的業者的評價
有些優等業者 不見得是居民口中的優等
而乙等 也不盡然乙等 或許應該把地方人民的評鑑
納入未來評鑑的項目之一
至於現在的評鑑 不知道獨占會不會影響到業者評鑑
基本上 一個只有一兩家業者獨強的地區 理論上業者比較容易擺爛
--
未滿十八歲者不得搭乘、亦不得接近限制級公車。
劇烈無罪 高速有理 合法限制 利人利己
違反者須面臨民事及刑事責任，請三思。檢舉專線：(02)27274168-8610
限制級公車理應有限制級風範 積極限制 有效嚇阻 快到莫入
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.180.150
1F：推 seasunmoon:開放讓民眾參與是很好的構想,但是想要讓台灣的公務員 08/21 11:40
2F：→ seasunmoon:改變遊戲規矩是很困難的,因為多一事不如少一事....囧 08/21 11:41
3F：推 cgy:不要隨便就給公務員扣上一個多一事不如少一事的帽子，民眾評鑑 08/21 12:05
4F：→ cgy:ok，但是要怎麼讓民眾評鑑，方法與方式都要研究，不是你今天 08/21 12:06
5F：→ cgy:想要幹什麼，第二天就要照辦，我必須承認公車評鑑目前是用學官 08/21 12:08
6F：→ cgy:界角度去看，也不是說把持，而就是學術界流傳已久的評鑑方法 08/21 12:08
7F：→ cgy:有科學理論支持，但是是否反應現實，承認有些問題存在 08/21 12:09
8F：→ cgy:一堆鳥事會勘都搞不完，怎麼還有時間研究作法？ 08/21 12:11
9F：→ cgy:台北市公運處晚下班的人一堆，請不要用古老的公務人員態度來看 08/21 12:11
10F：→ Chungli28:去看國X板的風評就知道...松X路300號是公部門的科技業 08/21 12:20
11F：推 saudinos:真是好主意，雙手贊成！ 08/21 13:33
12F：推 c255120:推把民意放入評鑑 不過實行度是個問題 08/21 13:57
13F：→ forcetrain:實行起來,難度很高,光是遴選委員,保證一堆問題 08/21 15:44
14F：→ yaayaa:這種問卷寄給民眾回收率不知有沒有10趴 而且還要準備小禮物 08/23 13:53