作者ttnakafzcm (Final Stage)
看板Bus
標題[新聞] 公車輾2狗 「哪有什麼」
時間Thu Jul 14 09:49:30 2011
公車輾2狗 「哪有什麼」
司機冷血「一句道歉也沒有」
2011年 07月14日
[f]讚
【塗豐駿、羅凡勇、謝昇璁╱台北報導】台北市兩名飼主日前分別帶著愛犬到動物園旁散
步，不料兩隻
未拴鍊的小狗過馬路時，接連被疾駛而過的公車輾斃，當場肚破腸流、死狀
悽慘；飼主報警後，司機竟嘲諷：「死條狗而已，哪有什麼！」讓飼主難以接受痛罵冷血
，誓言提告討公道，昨也為愛犬辦頭七法會。
已舉行頭七法會
傷心欲絕的飼主蔡小姐表示，愛犬「嚕嚕」是混種犬，養了七年就像親人一樣，家人決定
遵照「人」往生儀式，請來葬儀社進行招魂、樹葬，並在昨晚舉行頭七法會；而另隻枉死
的黑色臘腸犬「妞妞」，則由林先生飼養，同樣無法接受愛犬離去，見屍掉淚。
上周五晚上，蔡小姐的父親帶著「嚕嚕」到木柵動物園散步，未拴狗鍊的「嚕嚕」搶先通
過人行道，恰巧與妞妞在馬路相遇，鄒姓司機駕駛的二八二號公車突然衝過來，先輾斃妞
妞，再撞擊「嚕嚕」拖行，蔡父見狀追出，拿水瓶丟公車，司機才停車察看，但兩隻狗兒
都已肚破腸流當場死亡。
林先生說，當天全家一起來搭
貓纜，「妞妞」搶先跑開，他們走到路口才發現愛犬竟陳屍
路中，報警之後，竟還聽到公車司機說：「
死條狗而已，哪有什麼！」讓人感到憤怒。
準備提告討公道
鄒男向警方解釋，當時光線太暗所以沒看見狗，公車體積大，撞到東西也沒有感覺，所以
沒停車；不過司機肇事後連句道歉也沒說，讓飼主非常不滿，準備提告替愛犬討公道。
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33527225/IssueID/20110714
這種被撞叫做活該 蹓狗不栓鏈 = =
--
#1BtsZT_v (Facebook)
1F：推 Gum777:我不需要起司，應該我家就是再賣起司的(扇扇子)05/04 10:31
2F：→ Gum777: 為05/04 10:31
3F：→ Gum777: 因 05/04 10:31
4F：→ Gum777: 在05/04 10:32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.26.27
5F：推 Kazamatsuri:但是公車司機的態度也有待商榷 @@" 07/14 09:52
6F：噓 bus668:那你家的狗或貓下次沒栓鏈被撞死也是活該摟 07/14 09:54
7F：→ ttnakafzcm:我帶狗出去必栓鏈 有問題嗎? 07/14 09:55
8F：推 WeAntiTVBS:這駕駛不只會被提告 還會被公司停職 07/14 09:56
9F：→ bus668:282指南客運~指客司機素質超差! 07/14 09:57
10F：→ bus668:難道沒栓鏈就該被撞死? 07/14 09:58
11F：→ CORSA:不過台灣一堆所謂愛狗人士把狗命看的比人命還重也是值得商確 07/14 09:58
12F：推 fpe:這完全是狗主人的錯，還好意思說話 07/14 10:00
13F：→ ttnakafzcm:要不然閃狗出車禍是有比較好喔 請就事論事 不要因 07/14 10:00
14F：→ ttnakafzcm:指南客運司機素質差就這樣說 沒記錯的話有規定要栓鏈的 07/14 10:01
15F：→ CORSA:如果司機當時說要是因此害死人命幾條怎辦就換飼主整個理虧了 07/14 10:15
16F：推 airawesu:中二飼主 07/14 10:17
18F：→ agantw:按法律駕駛頂多罰錢 07/14 10:22
19F：→ KCETinTW:噓飼主及所謂的"動保"人士 07/14 10:23
20F：推 agantw:我是覺得動保人士認為寵物的命要等同於人命看待的話 07/14 10:25
21F：→ agantw:可以去立法院LOBBY呀XD 07/14 10:26
22F：→ agantw:對了還有按刑法就毀損罪而已 這個CASE我認為就罰錢而已 07/14 10:29
23F：→ agantw:可是如果遇到理盲濫情的法官那就不一定了 07/14 10:30
24F：推 toulu:但是就該駕駛的態度而言是該解雇 07/14 10:30
25F：推 c255120:司機態度不好才會上新聞吧 07/14 10:32
26F：推 MPLeo:司機態度不好..不過錯的是狗主人..不栓好想害誰啊.. 07/14 11:04
27F：推 brea:噓司機態度不好!! 07/14 11:06
28F：→ forcetrain:真的是沒什麼,但是不能講出來~~可以自己講給自己聽 07/14 11:19
29F：推 ivanchou:每個人價值觀不同吧 接受度當然也會不同 07/14 11:21
30F：→ rosgbz:沒拴鏈... 07/14 12:00
31F：→ reil:司機沒錯，但說話不得體 07/14 12:02
32F：→ apex0221:還好是公車撞..要是沒栓練衝出來遇到機車..反而害死騎士 07/14 12:03
33F：→ chewie:如果司機硬閃讓公車翻覆了豈不更糟糕? 不過說話的確不好聽 07/14 12:06
34F：推 WeAntiTVBS:駕駛若被解雇，還會被他家永不錄用.. 07/14 12:07
35F：→ WeAntiTVBS:這等於自毀後路 07/14 12:07
36F：推 fastech:司機態度不好+1,才會被飼主找到理由可以吵 07/14 12:17
37F：→ spiritman:飼主有錯 但司機的態度讓人不舒服... 上面的講得像是人 07/14 12:20
38F：推 a4567850:沒栓狗鍊是不對.....但駕駛這種態度我不認為是好的 07/14 12:20
39F：→ spiritman:類可以隨意決定生命的價值 刑法終究只是人定的 當然會把 07/14 12:21
40F：→ spiritman:自己定位成所有動物中階級最高者 07/14 12:22
41F：→ imrt:斷章取意講司機講的話，要看前後文才比較公道 07/14 12:42
42F：推 olcw20121:如果他是說 跟我車上的人相比 死條狗沒什麼 呢?? 07/14 12:46
43F：→ ttnakafzcm:o大說的不無可能 媒體嘛.... 你知我知就好 不要說太白 07/14 13:11
44F：推 WeAntiTVBS:雖然飼主自己也有錯 但駕駛真的黑了.. 07/14 13:25
45F：推 antibailan:規定本來就是要把綁好,死刁民飼主 07/14 13:50
46F：推 nick0605:那個飼主活該 間接害死狗兒的兇手 07/14 13:58
47F：推 zimt:告了也會不起訴 因為刑法沒有過失毀損 07/14 17:16
48F：推 toulu:刑事責任應該是沒有,但應該會有民事 07/14 17:24
49F：推 ultratimes:飼養狗未栓被撞：未栓被撞，活該 野狗被撞：公車司 07/14 17:26
50F：→ ultratimes:機太殘忍 顆顆 07/14 17:26
51F：噓 katiecan:拜託 要是為了閃狗車體翻覆怎麼辦 07/14 18:00
52F：→ katiecan:你家的狗最大啊 真要命 07/14 18:01
53F：→ katiecan:司機沒有錯!!! 可是他的態度在傷心的飼主看來很難被接受 07/14 18:01
54F：→ katiecan:他家狗沒栓好 要引起車禍 還是公共危險罪咧!! 07/14 18:02
55F：推 HCCLandRover:補血 ２樓換你去開公車好不好 07/14 18:20
56F：推 agantw:所以問題就只有熊庹而已，這一撞不曉得評鑑要扣多少 07/14 18:38
57F：噓 railwaytaiwa:純噓飼主，溜狗不栓鏈，等同於開火車沒ATP一樣呀 07/14 18:55
58F：推 yavayi:司機究竟是對飼主當面說只是死條狗？還是偷偷地說？ 07/14 19:41
59F：推 busgoer:噓飼主，但司機把話講太白了 07/14 19:44
60F：→ sopher1990:我看新聞畫面只有顯示飼主說司機這麼說 司機實際說了什 07/14 21:13
61F：→ sopher1990:麼 用什麼口氣則未可知 07/14 21:14
62F：→ hinako1053:這年頭連狗都過得比人好 = = 07/14 21:24
63F：推 z8u4:溜狗不帶鍊 理虧還找媒體 這種主人....... 07/14 22:23
64F：推 map5108:推司機 不知道公車有沒有被弄髒了... 07/14 22:46
65F：推 nick0605:犧牲兩條狗命換回社會大眾對於狗兒交通安全的重視很值得 07/14 22:59
66F：→ BH115V:又公車突然衝出來囉... 不是狗突然衝出來嗎? 07/14 23:57
67F：→ gray48816:好險是被公車撞 不是被山豬撞 07/14 23:58
68F：推 NEOPLAN:疾駛而過...還真敢用字 07/15 00:02
69F：→ Guis:板主云: 請大家不要太激動啊!! 07/15 00:02
70F：→ BH115V:請指南把錄影記錄掉出來吧 07/15 00:06
71F：推 skyandtamako:衰洨的司機 07/15 00:09
72F：→ abcde509:最近被撞的動物新聞還真不少 07/15 13:53
73F：推 kevinshyu:單純看肇事主要原因 蹓狗未拴鍊 是主因~主人責任也重大 07/15 17:55
74F：推 seasunmoon:奏曭祠鄋漲w全固然重要是沒錯,但前提是主人要有確實把 07/15 19:14
75F：→ seasunmoon:狗栓好吧?自己都不在意狗兒的安全了,還敢說嘴? 07/15 19:15
76F：推 qqmail:不知道新聞有沒有順便機會教育所有飼主 小心其他用路人安全 07/15 19:28
77F：推 WeAntiTVBS:對方已經提告，那駕駛先停職移送法辦再說.. 07/15 20:07
78F：推 globalhawk:記者應該要平衡報導 把因為閃避動物而發生的車禍拿出來 07/15 22:54
79F：→ globalhawk:X給大家回顧一下 07/15 22:54
80F：→ edctw: 搧 07/16 00:00
81F：噓 edctw:噓一面倒，明明問題是事情發生後的反應，干開公車什麼事？ 07/16 00:11
82F：→ edctw:撞死狗的責任要再討論，但是就算會開公車，也不該有那種反應 07/16 00:11
83F：→ qqmail:小強 你踩死了我的小強！ 不過是隻蟑螂，那難過做啥 07/16 00:28
84F：→ edctw:所以狗是害蟲？要這樣說的話，雞鴨魚都可以食用，狗為何不行 07/16 10:16
85F：→ edctw:交通看板最大的悲哀就是業者為大，永遠都是其他人的錯 07/16 10:17
86F：→ qqmail:一般來講，大多是民眾最大 07/16 11:31
87F：推 Anadyomene:這能告司機什麼啊？大半責任又不是在他身上 07/16 16:47
88F：→ Anadyomene:飼主有綁好狗栓的話就沒事了啊 07/16 16:48
89F：→ Anadyomene:而且公車衝出來這形容詞好怪 公車應該是綠燈直行吧 07/16 16:50
90F：→ Anadyomene:衝出來的應該是小狗？ 07/16 16:50
91F：推 busgoer:愛幫乘客無限上綱的人有資格說話才是最大的悲哀 07/16 20:41
92F：推 WeAntiTVBS: 無線上網 07/19 00:06