作者nick0605 (兩津勘吉)
看板Bus
標題Re: [新聞] 台中捷運藍線推BRT 議員憂中港路塞爆
時間Sat May 21 00:52:13 2011
※ 引述《cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)》之銘言：
: ※ 引述《Adven (電風扇)》之銘言：
: : http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/6347436.shtml
: : [聯合] 藍線推BRT 議員憂中港路塞爆
: : 【聯合報╱記者洪敬浤／豐原報導】
: : 台中捷運綠線動工後，中港藍線規畫為公車捷運系統 （BRT），向
: : 交通部爭取補助，交通局長林良泰昨天向議會報告，議員質疑「BRT
: : 是啥米」，還有秀出北京 BRT街頭照片，「就是比較大台的公車，
: : 尖峰時段，BRT會把中港路塞到爆」。
: 看到黃議員的照片，只能說現在議員助理挺混的
: 不知道那是去哪裡照的
: 正港的北京brt在這裡
: http://blog.xuite.net/chenkyen/blog/25113831
: 不過事實上啦北京四條主線，只有這個中軸1號線是擁有B路權，其他 2 3
: 4有c路權的brt
: 果然就是要拿痛處去攻擊別人
: 林老師 你應該要反擊，不好意思 黃議員你拿的相片，不是真正的北京brt
: 我們是要跟1號線一樣。
對於這一點 我認為cgy你在抨擊別人混之前
有沒有分析一下你的內容有漏洞
你的照片提供了正港的北京BRT 雖然成功反擊億元
但實質上講白一點 也打到你自己
若你希望台中市的中港路BRT要跟北京1號線一樣
也請先[製造]北京1號線BRT沿線道路交通的環境出來
布落格最後一張照片裡的
[專用道以外一般道路車流量]
在台中市中港路上
根本不會發生
就算這種完美BRT真要在台灣上演
高雄市的環狀輕軌改BRT還比較有可能發生這種現象
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.216.21
1F：→ abc0:高市環狀線若是BRT,專用道外大概也不會有照片裡那種流量 05/21 07:22
2F：→ busgoer:挑時間去拍而已，中港路清晨車少的很 05/21 10:18
3F：→ nick0605:樓上你不怎也說說三更半夜的中港路的車流量 05/21 20:42
4F：→ nick0605:就算中港路清晨的車流量也沒照片中這麼少~~ 05/21 20:44
5F：噓 aa4live:假打臉真酸高雄 結果還被反打臉 要不要去貼藥膏啊? 05/21 22:08
6F：→ nick0605:[還比較有可能] 這幾個字意義都看不懂?? 05/22 09:14
7F：→ busgoer:假日早上車站-朝馬13分鐘跑完有沒有看過？ 05/22 09:16
8F：→ nick0605:假日 我笑了 巴士狗爾只敢挑軟柿子吃 呵呵 05/22 09:22
9F：→ busgoer:平日也差不多，看來你在台中四年一點common sense都沒 05/22 22:33
10F：→ kudo070125:平日上班時間中港路車流可多了 不知道這是不是樓上的co 05/22 23:00
11F：→ kudo070125:mmon sense? 05/22 23:01
12F：→ busgoer:平日清晨好嗎 05/22 23:08
13F：→ nick0605:所以我就說樓上只敢挑軟柿子吃 專挑5~6點的清晨 05/23 00:03
14F：→ nick0605:6:30過後說嘴吧 看車流量會多多少~~ 05/23 00:03
15F：→ busgoer:我是回應挑拍照時間的部分啊=3= 05/23 00:09
16F：→ busgoer:要挑錯柿子吃我也沒辦法 05/23 00:09
17F：→ nick0605:就個人感覺 你常會挑錯的柿子吃的 個人感覺啦~~ 05/23 00:14
18F：→ busgoer:是啊，反正你一向認為都是別人的錯，不是嗎 05/23 00:31
19F：→ nick0605:我是不曉得啦 不過對於你專挑錯的柿子吃的錯誤行為 05/23 00:36
20F：→ nick0605:要我不認為[你沒有錯] 粉難喔 05/23 00:36