作者snxk (run)
看板Bus
標題[情報] 和欣-4/12日起北-經新營-高路線，將於新營站進行換車作業
時間Mon Apr 11 22:53:57 2011
為配合政府政策，本公司4月12日起「台北-經新營-高雄」路線，將於新營轉運站
試辦更
換駕駛長及車輛措施，以更有效落實國道客運駕駛工時管理，提升行車安全，若造成您搭
乘上的不便，敬請見諒。
http://www.ebus.com.tw/news/news_show.asp?news_id=538
----
現在是哪招~@@?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.85.252
1F：推 xiaowei:更換車輛?! 04/11 22:56
2F：推 mrt620:反正我也不會搭，鳥他去死 04/11 22:56
3F：→ mitchellmi:這樣還會有人要搭嗎? 野雞車應該還是會有漏洞吧... 04/11 22:56
4F：→ sohate5566:拒搭才是唯一的出路 請看上面那篇 04/11 22:57
5F：推 toulu:嗶嗶嗶嗶嗶~有餒最吼~ 04/11 23:04
6F：→ cyfeng:樓上在當特定業者的打手? 04/11 23:05
7F：→ toulu:反非法業者也不行嗎? 04/11 23:06
8F：→ cyfeng:那我之前批評綠V就不行? 你就說我是特定的打手? 04/11 23:08
9F：推 kutkin:?????????? 一碼歸一碼吧 04/11 23:09
10F：推 toulu:最近覺得您的言論改善不少,但狀況不同不能這樣比 04/11 23:10
11F：→ cyfeng:因為要讓尊重業者 而什麼都不能說 乘客的困擾該怎麼辦? 04/11 23:10
12F：→ cyfeng:遇到這總問題引用你先前的觀點，你也可以先去投訴吧? 04/11 23:10
13F：→ toulu:和字號明目張膽這樣搞,難道我還要替他講好話? 04/11 23:10
14F：→ cyfeng:綠V的不少問題，就是因為投訴過也沒回應.. 04/11 23:11
15F：→ sohate5566:難道換車就合法喔？XD 04/11 23:12
樓上少一個"不"字喔
16F：→ cyfeng:總之每個人心中都有特定欣賞的業者，這點我可以尊重 04/11 23:12
澆水~
17F：→ cyfeng:不過也請t大尊重不同意見 不要標準不一 照你對橘花的觀點 04/11 23:14
18F：→ cyfeng:我也可以批評綠V的缺失，在造成乘客的困擾問題解決之前 04/11 23:15
19F：推 toulu:我並沒有不准c大批評中客,而且覺得c大最近的幾篇明顯改善 04/11 23:16
20F：→ toulu:只是真的不要動不動就放一句"不意外",以及批評請對事不對人 04/11 23:17
21F：→ cyfeng:我是覺得，還是先投訴過再來批評業者會比較好吧? 04/11 23:17
再澆水~
22F：推 sohate5566:澆太多水，會枯死吧 04/11 23:19
丟冰塊~
23F：推 cyfeng:版主還真有趣~XD 也許就跟我投訴綠V的問題處理上差不多吧 04/11 23:22
24F：→ cyfeng:公路總局的態度也只是說幾句話之後，就繼續在裝死... 04/11 23:23
25F：→ acergame5:還試辦咧 笑死人 04/11 23:28
26F：→ xiaowei:好一個駕駛工時管理之名... 04/11 23:29
27F：推 sohate5566:行逃避查緝之實 04/11 23:30
28F：→ bweo:樓上好好笑..原來只要搭合法路線..就不會遇到服務品質差的(筆 04/11 23:42
29F：→ bweo:記中...) 04/11 23:42
30F：推 busgoer:樓上也不錯笑，服務品質跟權益保障哪個比較重要 04/11 23:45
31F：→ bweo:我倒是很好奇大家一直說權益沒保障是怎麼個沒保障法?有強者可 04/11 23:47
32F：→ bweo:以解釋嗎? 04/11 23:47
33F：推 busgoer:沒有票價上限，隨業者開價 沒有班次限制，業者可隨意發車 04/11 23:48
34F：→ busgoer:沒有合法登記，出事業者可裝死不理 04/11 23:49
35F：→ acergame5:哈 不怕的就儘管去搭阿 出事不要出來哭哭就好 04/11 23:50
36F：→ busgoer:票價還有市場機制在牽制，班次的話，離峰不發車你也拿他沒 04/11 23:50
37F：→ busgoer:皮條，後者的"出事"包括發生任何糾紛 04/11 23:51
38F：→ bweo:那怎麼最近看到在漲票價的是所謂的合法業者?!菊花倒是沒反應 04/11 23:52
這點得澄清一下:葵葵的票價其實不用大肆宣揚(被嚇到XD) 跟行事作風一樣"偷偷的"
39F：推 toulu:反正想搭想貪便宜就去搭阿,沒人阻止你 04/11 23:52
便宜其實也沒多便宜XD
40F：→ bweo:而且乘客保險也不是依路線保，是依車輛保的樣子，所以我才好 04/11 23:53
41F：→ bweo:奇，大家口中的沒保障是針對業者吧?!乘客看來沒損失 04/11 23:54
這有請專家~ (是請專家 別請錯了!!!)
42F：推 busgoer:樓上爬爬文，之前主角的翻車事故，對家屬的態度是如何 04/11 23:56
43F：→ busgoer:或是google一下林瑞圖議員爆的料也可以 04/11 23:57
44F：→ busgoer:對乘客沒損失...好像不是這樣喔 04/11 23:57
話說撞車這事...統聯自己本身也沒好到那去啊!!!
45F：→ wnpan:有關鍵字 一堆公車迷又嗨了嗎? 04/11 23:58
46F：推 CORSA:這篇新聞稿是自婊吧,表示以前都沒有就認了有開非法路線! 04/11 23:58
47F：→ wnpan:原來政治人物的話 被某些人奉為圭臬而深信不疑 04/11 23:59
48F：→ bweo:可是我記得之前撞ETC事件，那孕婦的小孩免費搭車20年耶 04/11 23:59
49F：→ wnpan:樓上幹嘛跟公車迷認真哩!! 04/12 00:00
50F：→ CORSA:和欣賣聯程票可以理解!但沒有在新營換乘就是非法區間了! 04/12 00:01
51F：→ bweo:這篇的主題不就說要換車了嗎XD 04/12 00:02
52F：推 hellohenry:看來小葵葵這次應該是真的被抄到了... 04/12 00:03
53F：→ bweo:而且印象中飛狗沒跑北高了，不是應該要再補一個業者嗎??為何 04/12 00:04
54F：推 busgoer:換車又怎樣呢？行駛區間對嗎？ 04/12 00:04
56F：→ bweo:公總不給葵葵路權?? 04/12 00:05
57F：→ busgoer:那時候評估是高鐵通車可以彌補市場，不必開放 04/12 00:05
58F：→ wnpan:巴士溝 丘液是水仙男 你認為呢 04/12 00:05
59F：→ wnpan:以前有人貼過了拉 你還有備份喔 真有心哩 04/12 00:08
60F：→ snxk:估狗大神有啊~ (茶) 04/12 00:08
61F：推 busgoer:台北市議會還保存得好好的呢 04/12 00:09
62F：推 iele:奧梨塗上紅色就想裝蘋果 呸 04/12 00:10
63F：→ wnpan:那我也要請掏哥幫忙調一下影帶了 04/12 00:10
64F：→ busgoer:w大難道沒發現那短網址展開是台北市議會的的嗎XD 04/12 00:11
65F：→ bweo:看完前面只覺得政治人物素質真差"如果它這樣違規營業，開回 04/12 00:12
66F：→ bweo:來臺北市，在臺北市撞死我們臺北市民"看完這句我就關掉了! 04/12 00:13
南極的冰山~ Where are you~? (丟大塊卡實在)
※ 編輯: snxk 來自: 118.231.85.252 (04/12 00:15)
67F：→ bweo:哈哈!i大好有趣的比喻..那綠色業者不就塗上綠色就想當榴槤~"~ 04/12 00:17
68F：推 toulu:公總給不給路權不是誰說了算,但某家沒路權偷跑是事實 04/12 00:23
69F：→ toulu:服務品質與合法非法雖是兩回事,但不表示非法營運可以被允許 04/12 00:24
70F：推 SCANIA168:寧可權益保障優先，至少萬一出了事，可循合法管道要錢 04/12 01:29
71F：→ lirick42:給我白金 04/12 09:37
72F：推 sohate5566: 免談 04/12 09:40
73F：推 aitt:向日葵沒路權是該罰..不過罰規罰.其他家的品質也該注意吧 04/12 10:12
74F：→ aitt:像阿哈哈的品質就比通車初期差了不少...... 04/12 10:13
75F：→ aitt:還有.向日葵的旅客流動.應還是以國光統聯為主.流向阿哈哈的少 04/12 10:14
76F：推 weiwei01011:個人還真的挺不喜歡和x..服務品質真的是不予置評! 04/12 10:21
77F：→ weiwei01011:龜速行駛還真令人抓狂阿...... 04/12 10:28
78F：推 aitt:阿的停站比和欣還多...電視妥善率也不算好. 04/12 11:37
79F：推 abcde509:唱衰大神來也~~ 04/12 12:47
80F：→ sinohara:神出現了 04/12 13:43
81F：推 toulu:有神快拜! 04/12 14:05
82F：→ apex0221:阿哈哈如果重現通車水準時的副船水準就好了.. 04/12 14:15
83F：→ apex0221:要是有黃妃當初穿副船制服唱See you aloha那種更好 04/12 14:16
84F：→ Guis:當時的副船現在都是車婆了~~ QQ 04/12 14:22
86F：→ apex0221:撘車一定要有看妹的附加價值阿~~~話說個人感覺 04/12 14:26
87F：推 toulu:原來apex大尬意這味的XD 話說阿哈哈現在還用這首當主題曲 04/12 14:29
88F：→ apex0221:沒辦法.有年紀了阿~~~(煙).輕熟女的好不是年輕妹妹可比的 04/12 15:56
89F：推 ultratimes:想看咩就搭台鐵吧，客運幾乎都看不到也別想看 04/12 17:51
90F：→ apex0221:搭客運比較容易看..要電話也容易喔~~不過高鐵妹更多XD 04/12 18:01
91F：推 aitt:我不是唱衰謝謝.向日葵北高是違法沒錯.但有沒想過一件事 04/12 18:08
92F：→ aitt:很多人即便知道它違法.還是會去搭.WHY? 阿 04/12 18:09
93F：→ aitt:阿的品質如何? 除了車婆.合法外.其他有那幾樣比較好了? 04/12 18:10
94F：→ aitt:相較和欣跳站下.阿的行駛時間較長.下交流道也多. 04/12 18:11
95F：→ aitt:再加上影音設備更新慢.電視壞的愈來愈多.競爭力當然差啊. 04/12 18:12
96F：→ aitt:當然不可否認.承德路時期的阿哈哈是非常不錯.但高鐵通了以後 04/12 18:13
97F：→ aitt:無論是品質.搭車盛況.都已不可與當時同日而語了. 04/12 18:13
98F：→ acergame5:看咩就要搭高鐵吧 連車勤人員一起看 04/12 19:19
99F：推 aitt:高鐵的咩絕大部分都綁馬尾. 04/12 20:17
100F：推 xiaowei:馬尾好啊!! 04/12 20:18
101F：推 SCANIA168:高鐵正妹多是不爭的事實，5大表示: 04/12 21:41
102F：推 xiaowei:可是呆鐵學生咩比較多耶XD 04/12 21:54
103F：→ apex0221:樓上你一定不懂輕熟女的好啊~~~現在都不看學生妹了..(菸) 04/13 09:43
104F：推 xiaowei:我才剛畢業咩對學生咩多少還是比較有興趣呀XD 04/13 10:14
105F：推 Hughnald:今天去搭了某逼路線來看看到底是怎樣的情況~~~從交九搭了 04/14 00:00
106F：→ Hughnald:701-FS到了新營~~~然後就看到了五六個穿著橘色反光背心 04/14 00:01
107F：→ Hughnald:公路總局的人~~~在那邊記錄和蒐證~~~後來換到一台993-FB 04/14 00:02
108F：→ Hughnald:的車,公路總局還上來看了一下之後就下去了,然後就到高雄 04/14 00:03
109F：推 a222561:爛爛爛 今天才剛坐 整各就是爛到爆 看來會有一堆人 04/14 00:30
110F：→ a222561:客運坐 我想也是向日葵被太陽公公 照到了 04/14 00:31
111F：→ bweo:樓上要不要先把中文學好啊?完全看不懂再說啥XD 04/14 00:53
112F：推 aitt:和欣的客源主要轉移國光統聯..鮮少轉到阿羅哈 04/14 09:48
113F：推 Hughnald:根據每星期坐高鐵的記錄~~~馬尾正妹比率高達八成~~XDDD 04/14 10:37
114F：→ momordd:之前的文說有換車就合法..現在換了..還不是一堆人...哀.. 04/14 12:33
115F：→ sohate5566:誰跟你說換車就合法的？ 04/14 19:27
116F：→ LT134P:如果路權改成台北>新營跟新營>高雄 或許還說得過去 04/14 19:59
117F：→ momordd:確實在討論聯乘票(兩張票)的合法性時,是說有換車才合法阿 04/15 09:07
118F：→ momordd:我想本版的大大記憶力都驚人...應該不會如此健忘才是 04/15 09:08