作者PECOPECO (請 拍打餵食)
站內Bus
標題Re: [閒聊] 關於紀實文....
時間Mon Mar 14 01:20:00 2011
※ 引述《TsBC (蔡阿承)》之銘言：
: 可否規定...
: 紀實文搭乘區間至少要達該路線2/3以上~
: 偏遠(獨佔)路線.固定稀少班次等的不在此限~
: 板上很多黃金路線只搭4站5站就PO上來的似乎沒什麼參考價值
: 大家意見如何呢??
不是挑戰板主權威
但 有時候 真的有點懷疑板主們M文的標準
大家認為 路線時刻表(發車站/中途站) 跟 紀實 哪個比較有參考價值?
不管是小站甚至一支站牌
板友辛苦跑了一趟當地把最新的行經時刻表PO上來卻沒M
這個就匪夷所思了
--
◢███◣ ▃ ▃ ▃ YUIHATANO
█◤◥◥◤ Where can I ╭─ ─╮
夜- ▃ ▃ ▃
█ ●. / take the bus? // ///\ \
店- ▃ ▃ ▃
◤ ▲
□-□●\
▃ ▃ ▃
◥
▼ ◥▲ //
◢███◣ ◢ 宅 ◤ 摘自 <歪果書局-你所不知道的台灣>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.91.163
1F：推 ecpoem:同意，不知板主m文的標準在哪，記實文狂m，資訊文卻放著 03/14 02:56
2F：推 TaiwanXDman:運量文在MRT會被M 這邊卻不會( ′-`)y-～ 03/14 09:14
3F：推 brea:同意 03/14 11:25
4F：推 dr2915:紀實裡面的運量跟MRT的運量文完全不一樣，如果你有客運公司 03/14 12:35
5F：→ dr2915:詳細的運量資料，我相信版主沒有理由不M 03/14 12:35
6F：→ dr2915:但是紀實裡面那種根本沒有太大的參考價值，並不是M的重點 03/14 12:35
7F：推 TaiwanXDman:樓上看一下我之前po的 算哪一種@@ 03/14 19:01
8F：→ Guis:紀實文不m也會有人寫信來 03/14 19:29
9F：→ Guis:怎樣做都會有人講話 03/14 19:29
10F：→ Guis:另外紀實文是會解m的... 每隔半年會解半年 03/14 19:30
11F：推 LT134P:那解M後會收錄近嗎? 03/14 19:41
12F：→ dr2915:T大可以寄信跟版主講，我想他不會拒絕M文 03/14 20:44
13F：→ Guis:進之後才會解m啊 03/14 23:39
14F：推 LT134P:了解 03/15 00:07