作者ininstant (dueh)
看板Bus
標題[新聞] 老遊覽車未淘汰 最高齡25年
時間Fri Jan 7 10:12:13 2011
來源：
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6079915.shtml
------------------------------------------------------------------------------
【聯合報╱記者莊琇閔／台北報導】 2011.01.07 03:05 am
市議員王浩昨天指出，北市列管的遊覽車中，有2成是超過10年的老爺車，最老的一
輛甚至高齡達25年，卻因相關法令沒有對車齡設限，讓這些老舊車輛搭載民眾出遊，相關
單位應正視老舊遊覽車的淘汰問題。
王浩指出，北市目前列管251家遊覽車業者共3648輛車，超過10年車齡的遊覽車有754
輛，其中214輛車更超過15年。
北市府公運處一般運輸科科長尚錦堂表示，現行規定，10年以上的營業大客車每年3
次定期檢驗機制，並要求應出具合法汽車修理業4個月內保養紀錄表。
台北市遊覽車客運同業公會理事長魯孝亞表示，遊覽車的車齡並非安全的絕對標準，
業者也可買新的陽春車因應，危險性可能更高。
魯孝亞建議，主管機關應針對車輛訂定適宜的車齡限制，公會將研擬一套退場機制，
輔導及鼓勵所屬會員淘汰舊車，並建議修法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.153.30
1F：→ PRDSA:只要保養好跟安全的駕駛 只要能開，不上山就都還好 01/07 11:28
2F：推 agantw:那台25歲的遊覽車在哪裡，拿出來當古董！ 01/07 11:32
3F：→ agantw:還跟我同年耶 01/07 11:32
4F：→ hicker:保養的好的話 一輛車跑一世紀沒問題?? 01/07 11:43
5F：推 MRSA:會不會是那輛賓士遊覽車阿 看它還跑得頭好壯壯 ^^ 01/07 12:50
7F：→ CORSA:一年的拼裝金龍和廿年的原廠MCI 96A3 我會認為後者比較安全 01/07 14:34
8F：推 tc1026:MCI明明最能開的 竟被刁民逼得退場 台灣，沒救了 01/07 15:19
9F：推 agantw:單一車齡限制本身就是白癡作法 01/07 15:21
10F：→ agantw:時間允許我再來提我的方案 01/07 15:46
11F：推 gray48816:車齡老舊不甘被批,有在照顧老爺車的又有多少? 01/07 18:04
12F：→ gray48816:搭老狗很好睡很蘇胡聲浪銷魂,但外觀看起來卻像事故車XD 01/07 18:06
13F：噓 gaga0238:市議員真的是吃飽太閒 沒新聞報就在這邊講這種... 01/07 18:35
14F：推 skyandtamako:盡做表面功夫的台灣政客 01/07 18:57
15F：→ bus505:日本狗頭車表示: 01/07 20:36
16F：推 luther0583:如果國光要改老狗的皮可以改好看一點吧，瞧瞧被肚子開 01/07 23:49
17F：→ luther0583:過刀的載單車老狗 01/07 23:49
18F：→ luther0583: 肚子被開過刀= = 01/07 23:50
19F：推 sam80510:用車齡來判斷好壞實在很不合理 但我也必須說 01/08 01:46
20F：→ sam80510:超過20年以上的車因該是要強制淘汰 因為那些車的安全性 01/08 01:47
21F：→ sam80510:實在令人不敢領教 很多都不知道換過幾顆引擎了 01/08 01:48
22F：→ sam80510:還是繼續在路上跑 但他底盤跟車體的安全性 01/08 01:50
23F：→ sam80510:可能都沒有檢驗吧 01/08 01:50