作者snowkyo (討厭取暱稱)
看板Bus
標題[閒聊] 新舊混雜的高雄市公車
時間Wed Jul 28 11:54:20 2010
沒記錯的話高雄市公車幾乎都換新的
但是感覺公車的內裝似乎有一部份都是從舊車所拆下來的
完全不搭的感覺= =
http://i250.photobucket.com/albums/gg270/forpttuse/bus/DSC00078.jpg
如圖
冷氣口那一排，一看顏色就知道應該是舊型公車所拆下來的
但是車頂部分卻是車子原本的
感覺就整個很不搭
很像是新車配舊內裝
http://i250.photobucket.com/albums/gg270/forpttuse/bus/DSC00076.jpg
這張更清楚
車門上方的部分，冷氣管的部分，都很明顯是舊的高雄市公車的
但是車頂 還有拉環部分都是新的
這是今天搭到的中華幹線
既然是新車，為何還要拆舊車的東西來拼湊
感覺車子是東拼西拼湊出來的
感覺不是很好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.117.76
1F：推 TEMU2000:出廠就這樣了 原PO請多做點功課... 07/28 11:57
2F：→ TEMU2000:另外 高雄市公車的舊車皆無與這兩張同型的冷氣口 07/28 11:57
3F：→ TEMU2000:即使是類似第一張的也沒有上面的「文字」設計 07/28 11:58
4F：推 komachi275:所謂的再生零件嗎？ 07/28 11:58
5F：→ komachi275:話說HINO的新車儀表跟十幾年的舊車長的一模一樣... 07/28 11:59
6F：→ TEMU2000:冷氣管的部分更是莫名其妙 不要自己編故事好嗎= = 07/28 11:59
7F：噓 busgoer:你以為車輛零件的套用是在拼積木嗎？ 07/28 12:05
8F：→ busgoer:北高捷閘門、台鐵訂票，最近您有多少"大作"還真的數不清咧 07/28 12:05
9F：→ snowkyo:如果出廠就這樣 那更不應該了 拿舊零件來裝新公車？ 07/28 12:31
10F：→ snowkyo:管他是不是拼積木 那些地方一看就知道是舊的 07/28 12:31
11F：→ TEMU2000:樓上 請問你是從哪邊證明他是「舊零件」的？ 07/28 12:38
12F：→ apex0221:原來冷氣風管可以說換就換阿...= = 07/28 12:41
13F：→ apex0221:原PO沒有監工過車輛打造..怎證明是殺肉零件?? 07/28 12:42
14F：→ apex0221:業主爽也可以要求使用更舊款的原型旋轉出風口哩... 07/28 12:43
15F：→ apex0221:有時間那邊大放厥詞不如多去走走看看吧 07/28 12:44
16F：→ snowkyo:新舊需要證明嗎？用看的也知道 那麼明顯 07/28 12:46
17F：→ snowkyo:舊的偽裝成新的容易 但是要把新的弄成舊的 那真是大絕 07/28 12:47
18F：→ snowkyo:重點是整個不搭 看起來就是舊舊的配上新車 07/28 12:47
19F：→ snowkyo:還是那是全新的舊零件呢？怎麼看也不像新車的東西 07/28 12:48
20F：→ snowkyo:還是沒實際搭過高雄市公車啊 07/28 12:48
21F：→ TEMU2000:東南客運到2006年的大車也是用這種冷氣孔阿 07/28 12:49
22F：噓 busgoer:科科，那豐原客運有兩批車真的不知道該怎麼說了 07/28 12:49
23F：→ apex0221:原PO..你知不知道那種手拉環早在1997年就出現了 07/28 12:52
24F：→ apex0221:那手拉環照你邏輯應該也是舊的啊..順便跟你說..你說的那 07/28 12:53
25F：→ apex0221:種出風口到現在還有在生產喔... 07/28 12:53
26F：→ apex0221:還是一句話:沒玩過車輛打造少在那邊跟三炮兩炮!! 07/28 12:55
27F：噓 EMU300:又一個想出名想瘋的 07/28 13:01
28F：→ luther0583:有新車搭就該偷笑了 07/28 13:04
29F：噓 naruto1010:科科 原來可以用款式決定新舊 這還有在生產呢 07/28 13:08
30F：推 a70103:不過是不是新舊，我覺得這不太影響搭乘品質吧，能省則省 07/28 13:16
31F：→ a70103:這些都是消耗品，也不會影響行車安全 07/28 13:17
32F：→ luther0583:冷氣口只要裝好可以正常開閉就好啦~ 07/28 13:21
33F：→ luther0583:有次搭興南客運被掉落的冷氣口砸到頭= = 07/28 13:21
34F：噓 axijolla:如果零件堪用 為什麼不能再利用呢? 照這種標準 所有的車 07/28 13:29
35F：→ axijolla:消耗品一定得用全新的零件? 07/28 13:30
36F：噓 titanc:明明就只是不同材質.不同色....再那邊亂扯 07/28 13:59
37F：噓 jwpf08:有看有推！期待大大的新作。 07/28 14:03
38F：噓 pcshsky1201:樓上XD 07/28 14:04
39F：噓 c255120:幻想文 無憑無據就在這邊說嘴... 07/28 14:14
40F：噓 busgoer:快去捷運板面對之前的北高捷閘門吧 07/28 14:15
41F：噓 hsin907:原來您想學現在的記者，天下唯恐不亂，隨便亂講都可以pass 07/28 14:23
42F：→ hsin907:很沒常識，請去仔細了解每個車體廠所用的材料吧，唉 07/28 14:27
43F：噓 naruto1010:某樓....XDDDDD 07/28 14:31
44F：→ komachi275:所以他是新品 只不過長像舊了點囉？ 07/28 14:31
45F：→ titanc:那是貼皮吧... 07/28 14:45
46F：噓 childrenA:證據咧 07/28 15:37
47F：噓 skyandtamako:貼出個兩三張就想出來騙 東吳羅教授表示:把你當掉 07/28 15:53
48F：→ skyandtamako:都很明顯是舊的->別學女支者臭彈不用繳稅金 加油好嗎 07/28 15:54
49F：推 tc1026:原貼竟以此等言論評論車輛的新舊，實令人心寒 唉.... 07/28 16:13
50F：噓 stevenhe:可以推論北客櫻花/豆腐車的拉環都是從骨董級公車拆來裝的 07/28 16:57
51F：→ stevenhe:欣欣客運09年前車輛的冷氣出風口也是拆舊車來裝的 科科 07/28 16:58
52F：→ luther0583:然後骨董級公車的拉環又是從元老級公車拆來裝的... 07/28 17:01
53F：噓 skyandtamako:要無線上綱乾脆說統字號RP517PL引擎是拿P-MS715來裝 07/28 17:02
54F：噓 stevenhe:日系車新車輪圈也是和舊車長得一樣 原來也都是從舊車拆的 07/28 17:04
55F：噓 NEOPLAN:何必說這麼多? 下回還不是依然故我 哈哈 07/28 17:25
56F：噓 sap32aaa:有看有推！期待大大的新作。 07/28 19:06
57F：噓 railwaytaiwa:又一個吃飽了太閒的例子，期待你的宵夜文~ 07/28 20:24
58F：噓 e3978123:喔 07/28 20:58
59F：噓 bw212:誰來挖個洞給他跳阿 煩死了 07/28 21:43
60F：噓 lidongyun:有看有推！ 07/29 02:40
61F：噓 toulu:又一位大神降臨了嗎?XD 07/29 09:32
62F：噓 Beijingman:我的2沒壞 07/30 08:14
63F：噓 skyandtamako:這篇還在喔 拜請拜請 拜請地府母舅公三拜公(搖鈴鐺) 07/30 09:23