作者lidongyun (Dong)
看板Bus
標題[新聞] 公車地圖 可再體貼一點
時間Mon Jul 5 02:06:15 2010
99.07.03 中國時報 熱門話題
【曾柏文／英國（博士生）】每次在陌生城市搭公車地鐵，都會經常暗自跟臺北做對照。相
形之下，我們臺北的捷運系統絕不遜色，但公車候車亭的資訊卻顯得雜亂無章。
以倫敦為例，多數候車站提供之路線圖，均為整合行經該地區所有公車路線的大幅「
蛛網圖」（Spider Map）。該圖正中央為地區街道圖，圖上會標出附近所有候車站點的位置
與編號，一旁有目的地索引備查。路線圖外圍，則是將不同公車線以不同顏色標出，路線重
複者一起繪製，該去哪裡搭乘，一目了然。相形之下，臺北的公車路線圖，仍只依個別路線
分別繪製。有些地方街道空間狹小，僅容站牌，無法強求。但主要幹道與重要地標的「集中
式站牌」，也只是並排貼上各路公車線圖。
以上兩種地圖最大的差別在於：倫敦的公車路線圖，是站在資訊使用者的角度所設計
，臺北的公車路線圖，則是站在資訊提供者的方便所設計，設計省事，卻造成使用者的不便
。目前臺北的主要幹道與重要地標均已設置「集中式站牌」，應在乘車資訊的整合上，多體
貼一點，讓搭公車逛臺北更容易。
來源：
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,110514x112010070300409,00.html
--
【高雄幸福卡】30天無限搭乘捷運與公車！
【一卡通】搭乘捷運享85折優惠！
提供大高雄捷運、公車、渡輪最新資訊
BUS STOP!!
http://khbus.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.87.128
1F：推 sohate5566:成本嘛 所以都改用站名直線表了 07/05 02:37
2F：→ yaayaa:因為路線圖賺不了錢 就隨便弄弄 符合政府標準就可以了吧 07/05 02:59
3F：推 rw0226:我真覺得應該把冰魚大的圖放在台中的每個公車亭 07/05 04:00
4F：→ LT134P:那張圖太大了吧.... 07/05 04:05
5F：→ LT134P:應該把每個路線作成折頁分發比較好... 07/05 04:05
6F：推 JJLi:…趕稿中… 07/05 04:23
7F：推 comba:國外這種路線圖都是放一整面的 非常清楚 07/05 08:28
8F：→ comba:路線圖套印在地圖上 這樣才方便非台北人轉乘阿 07/05 08:29
9F：推 emonyaki:我跟三樓一樣的想法 至少台中火車站這樣做吧 07/05 08:38
10F：→ emonyaki:那個廣告看板不如放冰魚的圖 我想那個版面是放的下的 07/05 08:38
11F：推 Beijingman:不得不推首都在車上的地圖 07/05 08:56
12F：推 ming0857:請首都來做站牌路線圖，一定很好! 07/05 10:25
13F：→ map5108:我覺得北客做的比較好= = 看起來比較清爽 07/05 12:06
14F：→ map5108:不過應該先把一些奇怪的站整併 比如說819"富德里"站 07/05 12:07
15F：→ map5108:其他行經該站的679.660.666.912.1076都沒有設站 就他819有 07/05 12:07
16F：→ map5108:這樣會不會算是另一種程度上的擾民...要不然就一起設站 07/05 12:07
17F：→ map5108:要不然就通通不要設站，這樣多設一站不知道用意為何 07/05 12:08
18F：→ map5108:要不然如果真的要這樣設奇怪的站 那應該在該奇怪的站旁 07/05 12:09
19F：→ map5108:立一個牌子說"欲搭乘660.666....者請至文和橋站" 再補一 07/05 12:09
20F：→ map5108:個地圖給人方便 其實不奢望台灣這方面能搞的多好 但如果 07/05 12:10
21F：→ map5108:能做到我上面所講的 這樣就好...應該對台灣來說就是一個 07/05 12:10
22F：→ map5108:很大的進步了... 07/05 12:10
23F：推 c255120:樓上那種做法 乘客一定會覺得為什麼這邊不能搭660等路線XD 07/05 12:11
24F：→ map5108:我也這麼覺得XDD 07/05 12:12
25F：→ c255120:反正乘客會選擇自己最方便的站牌搭車 如果相鄰站牌不遠的 07/05 12:12
26F：→ c255120:話也用不到這支站牌 07/05 12:13
27F：→ c255120: ^不一定會利用到這支站牌 更正 07/05 12:13
28F：→ map5108:所以問題在於...如果真的有設站的需求 為什麼只有819設站 07/05 12:17
29F：推 c255120:這就要問公運處跟欣欣了... 我不知道 07/05 12:21
30F：→ EMU300:8字頭跟公運處沒關係 07/05 15:55
31F：→ EMU300:新式站牌本來就是設計一面要畫該站牌6條路線的關係圖 07/05 15:56
32F：→ EMU300:不過花博比較大.很多事政府也不是白痴，當然嘴炮最容易 07/05 15:57
33F：→ EMU300:倫敦路線幾條 臺北路線幾條? 在沒有整合之前 一切都是嘴炮 07/05 16:04
34F：→ EMU300:除非通通收回公營，不牽涉營利再來談 07/05 16:05
35F：→ violetii:比起台中~在台北搭公車是一種幸福!!倫敦好遙遠阿~ 07/05 21:46
36F：→ steven1002:台南市公車在火車站和折頁的的應該算吧 07/06 00:35
37F：推 Beijingman:倫敦真的很遠 07/06 09:29