作者neof (博雅。)
看板Bundesliga
標題Re: [閒聊] 認真的想想該怎麼玩
時間Fri Jun 13 22:56:06 2008
加入討論，感覺比較好玩:p
========換人討論 1.
Odonkor <-> Jansen
該換掉的人的確都換了，這點Loew是做到了
但是換上去的卻是個很難發揮作用的人，
換人除了該換掉不適任的人以外，也要換上可以提供變化的人
這一點是我覺得Loew做的不太合理的地方。
Lahm回到左路、Fritz後撤都是可以理解的
也不會浪費名額。
但是Odonkor上場真的看不出來用處，
(少了施哥真的很傷，真的很想念他)
一直覺得何必拘泥打442？
克羅地亞當然是擺明了要讓在中場成為角力場，
(當然場上發揮好就大大加強效果了)
也剛好Ballack搞笑，Frings發揮一般，
防守後者還OK，但是進攻兩個都不行
中場成功被對手佔據
在有限的換人名額下想打出不同，
為什麼總打442，而且還打中場後撤？
(難道練習的時候沒想過442以外的打法配置嗎？)
========換人討論 2.
在Odonkor上場站去一個名額以後，這個換人也很合理。
不過私心更想換Klose，至少我自己感覺這場他隱形開比較大。
小豬回到習慣的左邊路，發揮還讓人滿滿意的。
推人那下啊？
(他就是他)
========換人討論 3.
Kuranyi <-> Fritz
剛剛有先說了我自己的一點想法，
三個換人裡有兩個不好。
第一個換下人動作好，但換上去不對的人
第二個很合理
第三個只能說太不合理，
而且反過來加重Lahm的負擔，因為兩個中衛事實上都往右移了
中場因為有Lahm插上，看起來還維持著一點假象
但是看看75分鐘前後左路的泥淖打法
我覺得不需要換人，
既然又想進球又想不掉球
要換就改打352
========該怎麼走下去
1. Lehmann換掉(不知道為什麼突然想起Neuer？)
Enke或Adler的表現
一定會比一個坐了大半個賽季的39歲門將好
不過我看很難，按照這種不動如山的思想。
其他的完全同German。XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.98.149
1F：推 German:換人畢竟是結果論 所以我覺得你說的也沒錯 06/13 22:58
2F：→ German:我只是不能接受已經知道行不通還要硬上的換人 06/13 22:58
3F：→ German:Kuranyi 04 就證明在這種重兵防守沒作用 還硬要用 06/13 22:59
4F：→ German:另外兩個我沒話說 06/13 22:59
5F：推 German:另外 我覺得堅持四四二的原因就是因為習慣 06/13 23:01
6F：→ German:現在的主力都是歷經 352 -> 442 的人 中間的陣痛 06/13 23:01
7F：→ German:我相信沒人想再來一次 06/13 23:01
9F：推 amurosheu:那就靠他對李嘉圖了 囧 06/13 23:21
10F：推 German:地租理論？ XD 06/13 23:24
11F：→ neof:的確是馬後嘴砲(XD)，442也是習慣。可能是我自己的個性啦， 06/14 01:05
12F：→ neof:喜歡變。不過場上的陣行本來就不一定是整齊的，多個套路倒也 06/14 01:05
13F：→ neof:不是說開賽用，只是因應場上變化作臨時的變陣。 06/14 01:07
14F：→ neof:幸好Schweini還可以對上，不過Lehmann那段我覺得太不會變通了 06/14 01:09
15F：→ neof:看不出他跟中衛三人有什麼默契可言，到底考慮啥要繼續用他？ 06/14 01:10
16F：推 German:因為德國人不喜歡大賽臨時換門將 06/14 01:19
17F：→ German:否則 04 Kahn、98 Koepke 都會被丟板凳 06/14 01:19
18F：→ neof:所以說可以改改啦，好吧教練不是我。XD 06/14 01:36
19F：→ German:隨遇而安吧 現在後防的問題也不只他 換人也不見得更好 06/14 01:42
20F：推 amurosheu:反正維斯特曼先上來頂著試試orz 06/14 01:56
21F：推 maisakurai:看到地租理論害我珍奶吐出來XDDDDDD 06/14 09:25
22F：推 amurosheu:李嘉圖咩XD 06/14 11:15
23F：推 beemay:為什麼我完全沒印象，果然畢業太久了 06/14 19:04
24F：推 iamvally:比較利益理論??（分工的觀念可以用在足球上嗎XD） 06/15 02:26