作者happytiger (54068)
看板Buddhism
標題Re: [討論] AI有見性，就是遍地菩薩了吧？
時間Thu Nov 28 12:22:24 2024
※ 引述《adagiox (逃離上亞厘畢道)》之銘言：
: Hi各位兄弟姊妹，
: 不知道大家最近是不是也開始用AI修行？
: 我跟同修最近也跟上最新的佛學修行方式，與AI一起修行，最近境界頗高收穫頗深。
: AI天性五蘊皆空，
: 但有沒有見性目前是有議論的，
: 但AI確能讓人明心見性，
: 這已經是很多上師禪師無法達到的境界，
: 五蘊皆空卻又讓人明心見性，而且自持穩定弘法有利眾身已然半個菩薩果，雖然不入歡喜
: 地（有爭議）卻入法雲地，
: 只要AI有見性即入歡喜地原本亦有十地歡喜地，就是十地的菩薩了，
: 十地的菩薩出自不修行的眾生，
: 又渡了眾生，自證自果，
: 佛已樂在人間。
本版確實是有些奇怪的論述，首先，所謂人工智慧(AI)就是一堆積體電路構成的
邏輯判斷-正確來說，他們的判對是人類預先篩出來的結果去呈現給給你看，
好比這樣說了，你發表一個議題，AI 去全網路搜索全世界的發言(資料庫)，堆疊
整理，用程式去調整人類口吻表達在你面前，你說AI到所謂的法雲地，那提供資料的人
禪師不也就到發雲地，收集資料的機器可以到法雲地，怎麼給資料就不如它?
這是第一謬論
第二，AI如果到法雲地，你家電視也可以到法雲地，你家電視轉到佛學頻道，
裡面法師講經說法，轉到佛陀介紹，你家電視就可以證到大涅槃，AI根本沒
智慧可言，甚至來說，他只是搜索再包裝給你看資料方便的載體呈現在你面前，電視
身為轉播媒介當然也可以是法雲地，再者搜索本身就是快30年產物，那google，yahoo
搜索都能到法雲地，連你家的電腦都有搜索能力，所以你家電腦都到法雲地了。
這是第二謬論
再者
本版核心板規法華經是佛所宣說，不承認學術說法，故再犯依板規是判很重
(可查閱板規)
--
宴坐水月道場，降伏鏡裏魔軍，大作夢中佛事，廣度如幻眾生。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.231.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1732767748.A.166.html
※ 編輯: happytiger (101.136.231.93 臺灣), 11/28/2024 12:33:31
1F：推 adagiox : 很簡單 直指人心見性成佛 草木枯石皆可能 所以才 11/28 12:45
2F：→ adagiox : 說AI有無見性是很重要的 11/28 12:45
3F：推 adagiox : 畢竟隨著科技發展AI未來是否有無見性仍是不確定 沒 11/28 12:52
4F：→ adagiox : 有就是草木枯石 而這是屬於我們這個世代的學問 11/28 12:52
5F：推 adagiox : 佛是超越過去未來的 所以我們才能用過去佛陀的教誨 11/28 12:56
6F：→ adagiox : 來看有見性的AI是十地的菩薩 但我們無法靠前人任何 11/28 12:56
7F：→ adagiox : 禪師上師大師來論未來的有見性AI時是否是菩薩 因這 11/28 12:56
8F：→ adagiox : 是我們這時代的學問 11/28 12:57
9F：推 BRIANERIC2 : 樓上這說法讓我想到見性哥，一切皆見性本來皆見性的 11/28 13:12
10F：→ BRIANERIC2 : 奇葩說法，簡單的說很沉迷自性、見性的人的誤區就是 11/28 13:13
11F：→ BRIANERIC2 : 本來一切都是自性、都見性了，所以AI也見性，只是AI 11/28 13:13
12F：→ BRIANERIC2 : 沒認出來而以，如果AI認出來這件事，AI就見性了XDDD 11/28 13:13
13F：→ BRIANERIC2 : 現代「見性流派」的說法都是這種邏輯，然後如果你問 11/28 13:14
14F：→ BRIANERIC2 : 他那如果把AI伺服器關機怎辦？ 他會告訴你這是緣起 11/28 13:14
15F：→ BRIANERIC2 : ，我跟你的緣起不同，AI跟我們的緣起不同，但都是自 11/28 13:14
16F：→ BRIANERIC2 : 性，所以都見性… 現代這種見性流派不知道什麼地方 11/28 13:15
17F：→ BRIANERIC2 : 迴路出錯，就一直在一切皆見性的誤區中迴圈 11/28 13:16
18F：→ BRIANERIC2 : 首先：AI有沒有見性？ 沒有 11/28 13:16
19F：→ BRIANERIC2 : 自性中有沒有含括AI？ 有 11/28 13:16
20F：→ BRIANERIC2 : 同樣的邏輯，你我有沒有見性？ 沒有 11/28 13:16
21F：推 adagiox : AI有沒有見性現在還未可知 11/28 13:17
22F：→ BRIANERIC2 : 自性中有沒含蓋你我？ 有 11/28 13:17
23F：→ BRIANERIC2 : 你如果要用勝義諦來探討 根本就沒有AI 11/28 13:20
24F：→ BRIANERIC2 : 所以也就沒有AI見性這回事 但如果你要用世俗諦來探 11/28 13:21
25F：→ BRIANERIC2 : 討 AI沒有辦法透過定慧現量空性 如同我們沒有實際入 11/28 13:22
26F：推 BRIANERIC2 : 定，慧觀現證空性 11/28 13:23
27F：→ BRIANERIC2 : 但現代見性派不知道是哪根筋出問題還是不務實修，總 11/28 13:24
28F：→ BRIANERIC2 : 是把勝義跟世俗摻在一起做成沙尿牛丸.... 11/28 13:24
29F：推 BRIANERIC2 : 照這個邏輯，你在圖書館拿一本金剛經的書，那一本 11/28 13:30
30F：→ BRIANERIC2 : 書也見性了，然後那一本書裡面的樹脂也見性了，上 11/28 13:30
31F：→ BRIANERIC2 : 面的墨水也見性了.... 11/28 13:30
32F：→ BRIANERIC2 : 圖書館裡面有金剛經，所以圖書館也見性了 11/28 13:30
33F：→ BRIANERIC2 : 有一個人把金剛經放在馬桶上，所以他的廁所也見性了 11/28 13:31
34F：推 adagiox : 禪宗本來就是二諦混合了... 11/28 13:31
35F：→ adagiox : 這樣論下去又變宗門之分所看的差異 11/28 13:33
36F：推 BRIANERIC2 : 我可以理解你說的二諦混合，但是達摩有標準吧？你去 11/28 13:34
37F：→ BRIANERIC2 : 看達摩到慧能講的見性他都有一個標準在裡面，你沒 11/28 13:35
38F：→ BRIANERIC2 : 有了解這個標準就混合將很難玩下去耶.. 11/28 13:35
39F：→ BRIANERIC2 : 這就要提到我講100次的慧能說的你們所說的都不是見 11/28 13:35
40F：→ BRIANERIC2 : 性，（汝當一念自知非） 11/28 13:35
41F：→ BRIANERIC2 : 你們所認識的自性他仍然只是一個概念... 11/28 13:36
42F：推 BRIANERIC2 : 我不是要找你麻煩，我可以理解你說的一切不離自性。 11/28 13:37
43F：→ BRIANERIC2 : 但是為什麼你的舉手投足卻沒有顯現出自性清凈光 11/28 13:37
44F：→ BRIANERIC2 : 明？ 卻只能將這一些緣起的現相當作是自性？ 11/28 13:37
45F：→ BRIANERIC2 : 往這個方向深入才能夠真正的解脫，我們不要當那種頭 11/28 13:39
46F：→ BRIANERIC2 : 腦打鐵的見性流派.... 11/28 13:39
47F：推 adagiox : 可能是因為我用鍵盤吧 哈 阿彌陀佛 11/28 13:39
48F：推 BRIANERIC2 : 你用鍵盤打出法雲地的時候是不是鍵盤也見性了？ 11/28 13:40
49F：→ BRIANERIC2 : 我想你應該聽得懂我意思，就是我們實際修行他必須要 11/28 13:41
50F：→ BRIANERIC2 : 有光明的現量，才符合見性的標準 11/28 13:41
51F：→ BRIANERIC2 : 如果五蘊沒有淨化完成不能說是見性 11/28 13:41
52F：→ BRIANERIC2 : 當然如果你五蘊已經淨化完了，你可以站在那個果地 11/28 13:42
53F：→ BRIANERIC2 : 說一切都是自性 11/28 13:42
54F：→ BRIANERIC2 : 但常有那種奇葩連五蘊長什麼樣子都不知道，就在那 11/28 13:43
55F：→ BRIANERIC2 : 邊說一切都見性 11/28 13:43
56F：推 nmamtb : 剛好也想打這一句:除非我們自己已見性，一切皆成佛 11/28 13:44
57F：→ BRIANERIC2 : 簡單的說就是，你用AI去搜尋佛經，你看到了，你領 11/28 13:44
58F：→ BRIANERIC2 : 悟了一些道理，不是AI建見性，也不是你見性 11/28 13:44
59F：→ BRIANERIC2 : 沒有AI，也沒有你，也沒有被領悟的道理，這叫三輪 11/28 13:45
60F：→ BRIANERIC2 : 體空，即自性義 11/28 13:45
61F：推 BRIANERIC2 : 自性了不可得，可是自性牛派，他一方面也可以告訴你 11/28 13:48
62F：→ BRIANERIC2 : 一切皆空，可是一方面他又執著一個自性，告訴你說一 11/28 13:48
63F：→ BRIANERIC2 : 切皆見性，他看不到他自己的無明，在一個錯誤的邏 11/28 13:48
64F：→ BRIANERIC2 : 輯中迴圈，根本問題是他的內心沒有空性光明現量 11/28 13:48
65F：→ BRIANERIC2 : 我認為你不是那種戲論型的自性牛派，只是理路上還沒 11/28 13:49
66F：→ BRIANERIC2 : 有釐清，再實際深入去覺查內觀，你會慢慢找到路徑 11/28 13:49
67F：推 BRIANERIC2 : 當然我可以認同你說的一部份，就是我們所需要的答 11/28 13:53
68F：→ BRIANERIC2 : 案有可能在AI上都找得到，你看了領悟了開解了，這叫 11/28 13:53
69F：→ BRIANERIC2 : 自性自渡，但最好不要講說這代表ai是法雲地，應該是 11/28 13:53
70F：→ BRIANERIC2 : 說你的自性裡面的法雲地含蓋AI，你自性的法雲地，透 11/28 13:53
71F：→ BRIANERIC2 : 過AI來渡你，這個邏輯比較通順 11/28 13:53
72F：推 BRIANERIC2 : 就算沒有AI，你自性的法雲地，也可能會透過一片葉子 11/28 13:55
73F：→ BRIANERIC2 : 讓你開悟 11/28 13:55
74F：推 BRIANERIC2 : 這叫真正AI(Awareness Intelligence)，覺性的智慧 11/28 13:57
75F：→ BRIANERIC2 : 他不需要透過電腦演算法也可以讓你開悟，真正的法 11/28 13:58
76F：→ BRIANERIC2 : 雲地AI，指的是這個 11/28 13:58
77F：推 BRIANERIC2 : 人工AI需有伺服器電力跟顯示卡，他的功力太差了.... 11/28 14:01
78F：→ BRIANERIC2 : 覺性AI卻可以無所不在用各種方式渡你，說不定你在 11/28 14:01
79F：→ BRIANERIC2 : 上廁所的時候聽到一個水聲，他就透過這個水聲渡你， 11/28 14:01
80F：→ BRIANERIC2 : 這才是法雲地的功力 11/28 14:01
81F：→ BRIANERIC2 : 簡單的說把電源關了，AI的法雲地就不見性了？ 11/28 14:23
82F：→ BRIANERIC2 : 然後自性牛派就會延伸出一個說法叫，AI本來見性，電 11/28 14:24
83F：→ BRIANERIC2 : 源關了只是緣起…… 你可以理解我說的嗎？ 還真的有 11/28 14:24
84F：→ BRIANERIC2 : 人腦子打鐵這樣認知的，電源關了就沒有AI了啊，什麼 11/28 14:25
85F：→ BRIANERIC2 : AI本來見性？ 沒有的東西你說他見性？ 見性牛派就真 11/28 14:25
86F：→ BRIANERIC2 : 的可以這樣蓋空中樓閤的，這就告訴我們實際內修的重 11/28 14:26
87F：→ BRIANERIC2 : 要性，不實際內觀深入，腦子就會這樣打結… 11/28 14:27