作者jksen (Sen)
看板Buddhism
標題[分享] ＃12 佛說與經典權威 3：不違法性，必然
時間Mon Oct 30 21:42:25 2023
＃12 佛說與經典權威 3：不違法性，必然趨勢＆共識
https://reurl.cc/ednr4L
有這樣的論調，南傳巴利藏沒有的，就不是佛說。
殊不知，南北傳佛教的論書，對於佛說的定義，
立基於四大廣說，統攝於不違法性，是有達到共識的；
而並非以各部派收錄典籍之有無，做為判別經典真偽的權威。
這集「佛說與不違法性」，將更深入地討論：
不違法性的發展必然趨勢。
先提供南北傳佛教相關的文獻依據，
同時提供「佛語三相」的定義，
還有南北傳佛教用來衡量經典權威的具體內容。
前言 00:00
北傳印度論書依據 01:16
南傳註釋書09:45
具體內容 12:00
結論 15:28
講者：見勛法師
臉書：
https://www.facebook.com/profile.php?id=100080361109462
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.240.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1698673347.A.AD5.html
1F：推 adampolo : 問題點在於佛經太多，看都看不完 ，還要修學。全修 10/31 09:33
2F：→ adampolo : 必然一事無成，但若只單修一門深入，又有雞蛋放在 10/31 09:33
3F：→ adampolo : 同一籃子的疑慮。不如藉由現代佛學者和考古學家的 10/31 09:33
4F：→ adampolo : 考證，把修學範圍縮小到佛親口所說，才不至於此生 10/31 09:33
5F：→ adampolo : 當掉重修。 10/31 09:33
可能也很難判斷是不是佛親口說，除非有時光機哈
只能考究年代跟可能受什麼思想影響，確實年代越早期的越有可能接近初期佛教文本
※ 編輯: jksen (123.110.240.238 臺灣), 10/31/2023 20:56:41
6F：推 adampolo : 至少華嚴經，六祖壇經等，還有很多疑字部的，都可 10/31 22:32
7F：→ adampolo : 以先剃除。 10/31 22:32
好奇為什麼是華嚴經
※ 編輯: jksen (123.110.240.238 臺灣), 11/01/2023 00:18:52
8F：推 adampolo : 華嚴經是龍樹菩薩自己說，是在龍宮內的藏書。而且 11/01 18:59
9F：→ adampolo : 他只記憶一部分，並不完整。所以華嚴經並非是釋迦 11/01 18:59
10F：→ adampolo : 牟尼佛生前說法，所集結出來的經。 11/01 18:59
感覺這可以拿來問卦
※ 編輯: jksen (123.110.240.238 臺灣), 11/02/2023 20:28:34