作者happytiger (54068)
看板Buddhism
標題[公告] 板規初稿 1.0
時間Sat Feb 26 01:12:07 2022
佛教板核心:PTT佛教板創立目的，以三傳皆為佛陀傳承為基本共識，不得以隱喻，明喻
方式毀謗三傳以及經典，毀謗佛、法、僧三核心，不得借助僧言毀謗佛
法，攻擊其它宗派。 鼓勵十善業 離「殺生、偷盜、邪淫、妄語、惡口、兩
舌、綺語、貪欲、瞋恚、愚痴」。
第一章 板主權限責任說明
1-1.板主執行板規時，遇違規相關之疑問或嫌疑，有權要求板友解釋。
使用者若以言詞攻擊板主，得依板規3-13「人身攻擊」條款依判例禁言之。
板友上站三日未回應板主詢問時，視同放棄抗辯權，由板主認定有無違規之事實，無
其他異議。
1-2.有關違規處置係交由板主視情節衡量「違規情節」與「犯意」裁決禁言時間，文章是
否刪除或劣退。板主處理板務，於收信後會盡量在三天內處置裁決，請耐心等候。
1-3.本板規採用「一罪一罰、累計量刑」為原則，若同時觸犯多條板規，則禁言期限累加
，三個月內再犯視為累犯，板主得加重禁言期，嚴重犯者，板主得增加其禁言期。
1-4.板主有權增刪不合文章內容之標題或不符本板精神之文章。
1-5.如板主因私人因素，有事在身，得寄信請求其他小組長暫代處理職務並在佛板公告特
定請假時期。
1-6.版主發表非板務文章須註明個人立場
第二章 板友應注意事項
2-1.使用者於發言前，均有詳閱相關板規之義務，對板規有疑問者，請「事先來信」詢問
以利彙整。
2-2.如非受禁言之當事人對板主處置違規有疑問，請立即發文討論。
對板主判決之裁罰刑度、執法尺度有疑，得於判決文下推文或另起一文，
勿用[公告]發文，請改用[版務]。非板主發[公告]文者，禁言七日。
檢舉格式為
1.違規id:
2.違規文章代碼或推文（請在文章前面按大寫Q，複製文章代碼）:
3.違規事實文字:
4.違反板規第幾條（引用條文）:
不服板主一審處置者，請依規定再度來信板主信箱上訴，陳訴個人抗辯理由，由板主裁決
，再不服者可申訴組務。
第三章 文章規範
3-1.禁止發表灌水文（未達35字或三行以下文）、注音文、火星文、政治文、廣告文、
無內容文、商業文、徵友文、推娃文或經板主認定，明顯不符佛教板「板旨、經營
方向」之文章及推文內容。一個月內一文多發、不雅簽名檔。
3-2.發表文章必須分類，轉錄文章需刪除推文。
3-3.依俗不管僧，僧事僧決，豁免僧人言論。(僧人政治言論禁止PO文)
3-4.禁止以不雅（不當）文字、不雅諧音、不當譬喻，影射（形容）三寶（佛法僧及三寶
弟子）及任何人。
3-5.(空白)
3-6.未經原作者同意，不得轉載文章。為避免轉貼浮濫，本板規定轉貼文章者，自即日
起，每日轉貼文章一篇者，無須附上心得。每日得最多轉貼兩篇，轉貼兩篇文章中，
其中一篇必須附上三行以上心得，未附上三行以上心得者，或轉載超過兩篇者，
每篇得禁言七日。(採被動主義，我不審查所有文章)
轉貼之文章必須附上網址連結出處，屬同一網址，請盡量整合在一篇轉貼。
3-7.不得公布私人水球、信件，亦不得違反個資法規定、或發表違背善良風俗及違反法律
條文之文章。請自負相關法律責任。
3-8.不得針對板友、特定族群，發表足以令人反感之「酸言酸語、冷嘲熱諷」之內文。發
文時請就事論事即可，維持口業清淨。
3-9.禁止發表佛教「爭議團體」名單相關內容或連結。
是否屬於佛教之「爭議團體」名單，請詳閱。
將爭議團體與傳統佛教比較者，不在此限。
3-10.提問之文章，經板友「推文」回答後，不得任意刪除。
（經所有該「推文」之板友同意後，或並非提問文章者，不在此限。）
3-11.回覆文章時，不得任意「修改」他人文章中之「文字」。
3-12.不得刪除或修改自己文章內之「他人推文」。推文者誤推文而欲刪除，或經過
「推文之板友」同意後，原發文者得刪除該項推文。
3-13.不得故意製造糾紛、針對特定對象（板友帳號或暱稱）以明示或暗示進行「人身攻
擊、謾罵、恫嚇、侮辱、貶損、誹謗、惡意質問、引戰」等以惡意語氣引戰之挑釁
言論。（針對非佛教以外其他宗教人士發表本項任一言論則一律禁言三個月。）
若是文字內容係指「不特定對象」，但其推文與文字敘述（含引用內容），有具體
事證足以認定是指某特定對象或團體，而有前述之任一行為，板主亦可比照規定辦
理。
3-14.禁止與其他板友相互謾罵。
佛教內容因每個人修行法門不同，有許多種詮釋的方式。板友應接受對方亦有發言
權利，板友陳述看法時，請勿針對個人發表情緒性字眼言論，敬請依事項舉例說明
，陳述特定事件意見及論點即可。
3-15.不得發表政治文字內容。
3-16.不得洗文(三篇文章以上，4成內都是複製貼上)，文不對題文章判為洗文(五成以上
內容無關主題)
『文章規範範圍』：含文章標題、文章內容、推文、簽名檔、引用連結之內容等等。
若有板友轉貼某法師之論述，以科學論點或考據來討論佛經之內容與出處者，本板基於尊
重僧團法師立場，持中立保留態度，不劣退或禁言轉貼者，如違背佛教精神或違背板旨，
亦得刪除之。如果板友除轉貼外，還兼另行發言違反板規者，則依板規處理。
『佛板違規處置方式』:
違反版規者，板主得視實際違規情況請板友修改，或直接刪鎖文、劣退，並視情節禁言一
週到三個月。
若違犯板規者，其前三個月內（不含禁言期）曾犯板規，板主得視實際情況為惡意累犯，
如是
加重該次禁言時間至最高至4.5個月。
違反板規以七天為單位(7天內追訴)
惡意毀謗佛法僧，三個月為單位(10年內追訴)
惡意累犯，視同亂板，設三振條款終生水桶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.88.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1645809130.A.AF3.html
※ 編輯: happytiger (112.78.88.54 臺灣), 02/26/2022 01:14:11
※ 編輯: happytiger (112.78.88.54 臺灣), 02/26/2022 01:14:45
1F：→ creative88 : 3-5不見了 3-6開頭的要轉載要原作者同意 轉貼法師法 02/26 07:09
3-5 修正
2F：→ creative88 : 語是不是不在此限? 02/26 07:09
3F：→ happytiger : 3-6 應該用別板轉錄才對 02/26 15:54
4F：→ happytiger : 這條是原法條 02/26 15:56
5F：→ happytiger : 以前如何認定 照舊就可以 02/26 15:58
6F：→ happytiger : 前面別板轉錄是我認定錯誤 02/26 16:00
7F：→ Daehunny : 引用有明顯人格特質/形式風格的公眾（包含歷史中的 02/26 20:04
8F：→ Daehunny : 古人或政治界人物）當做作文的譬喻，這樣有違反哪一 02/26 20:04
9F：→ Daehunny : 條板規嗎？ 02/26 20:04
看case by case
10F：→ Daehunny : 使用諧音/代名詞以避免成為搜尋引擎關鍵字，遭到出 02/26 20:06
11F：→ Daehunny : 征，這樣有違反板規嗎？ 02/26 20:06
12F：→ Daehunny : 被第3-4入罪過 02/26 20:08
不要污辱人就好
13F：→ Daehunny : 俗不管僧，僧伽來此自立名目化緣，沒有拿出證明（ 02/26 20:12
14F：→ Daehunny : 例如入學證件，醫療費用）可以嗎？應出示證明吧？（ 02/26 20:12
15F：→ Daehunny : 個資打碼遮掩） 02/26 20:12
16F：→ Daehunny : 在家近事/近住男女，代替出家僧伽Po文，私募化緣金 02/26 20:15
17F：→ Daehunny : 銀，可以嗎？ 02/26 20:15
這種化緣行之有年，在台灣以誠信為原則，基本上有人說他是僧人就是僧人認定，不做
反面認定就是，除非有證據證明是假，不然不做負面作法，你說的我大概了解，但是為了
一點點問題，就要大費周章做很多徵信，化緣本來就是隨緣、隨心，就當你去夜市，馬路
有僧人化緣，本來就是以他們是僧人為前提，你會要求身分認證這件事嗎? 那不是超失禮
，如果知道他是騙人，頂多就不要捐就是，本來就是以誠信為前提，而不是以質疑為前提
，更何況本版並沒有出過有人拿假身分當做是僧人做這件事。
18F：→ Daehunny : （因名目眾多），什麼弄個結緣品要與？？交流，也 02/26 20:18
19F：→ Daehunny : 不是社會公益，就在網上私募化緣金銀，這屬違法吧？ 02/26 20:18
20F：→ Daehunny : 像集資購買oo動物放生之類的文，也曾出現過。 02/26 20:20
重點是騙人吧，如果違反法律就不行
21F：→ Daehunny : 而且臉書或社群媒體SNS開放跨國眾籌集資（鑽法律漏 02/26 20:25
22F：→ Daehunny : 洞），可在本板轉貼網址引導網友過去看嗎？？ 02/26 20:25
23F：→ Daehunny : 新型態募資平台屢出爭議，消保官都發新聞了。 02/26 20:30
重點是不是真的，如果是真的，人家也願意捐，說實在為什麼要限制?
跨國集資其實很正常，除非你有明確證實是假的，不然沒道理不行，有人騙人，但
有人也確實沒騙人啊，沒明顯證據，當然以後者為前提。
24F：→ Daehunny : 之前也出現過貼做佛典動畫的國外網站，要網友線上 02/26 20:34
25F：→ Daehunny : 刷卡支持的連結之類的文。 02/26 20:34
26F：→ Daehunny : 版規是否該規範這一塊？ 02/26 20:35
除非你能認為他在騙人，否則要如何限制? 而且捐錢本來就沒強制性，你願意相信就
捐，不願意相信就不要捐，本板是禁商業營利。
27F：→ Daehunny : （事由：身邊許多認識的人在國內外出家/或還俗，藉 02/26 20:42
28F：→ Daehunny : 由網路發部要個人化緣生活資糧，或做佛化事業名目， 02/26 20:42
29F：→ Daehunny : 五花八門，才發覺其中有摻雜假名目不單純）。 02/26 20:42
你可以舉發跟我說，知道是詐騙還繼續當然不行，但不是認為捐款都是詐騙前提，你說
動畫捐款，除非他有明顯犯法律事證，不然捐不捐都是隨個人，目前是不知道台灣法律
規範到哪種程度。照慣例沒限制，目前我覺得不是問題。
※ 編輯: happytiger (101.136.114.54 臺灣), 02/26/2022 21:10:39
30F：→ Daehunny : 網路無國界，數位交易很方便，公開學術網路平台該 02/26 20:44
31F：→ Daehunny : 把關。 02/26 20:44
32F：→ happytiger : 很難啊 要認定真假除非要有資源去調查，不然都是以 02/26 21:12
33F：→ happytiger : 真的為前提去做。 台灣目前不是詐騙猖狂的國家 02/26 21:12
34F：→ happytiger : 而且這個問題目前只有你表態過，沒聽過其他人有提過 02/26 21:15
※ 編輯: happytiger (101.136.114.54 臺灣), 02/26/2022 21:24:43
35F：→ Daehunny : 大家多隱惡楊善，但又會問八卦啊（什麼誰不接受供養 02/26 21:26
36F：→ Daehunny : 卻自闢財源生存，這如法嗎？違佛制嗎？） 02/26 21:26
37F：→ happytiger : 問題這是個人問題，我不需要去認定吧 02/26 21:27
38F：→ happytiger : 宗教法就有討論捐款問題，印象中內政部小額捐款是要 02/26 21:29
39F：→ happytiger : 登記的，小額就要登記，很多僧人不過問俗事，一般 02/26 21:30
40F：→ happytiger : 信眾會過年給紅包當齋僧，一旦內政部宗教法通過 02/26 21:32
41F：→ happytiger : 法律上是合理的，但是實際執行很困難，小錢登記太囉 02/26 21:34
42F：→ happytiger : 嗩，而且很多不問事2.3結居僧人會瞬間犯法律問題 02/26 21:35
43F：→ happytiger : 大型僧團當然可以有人、有資源，不脫社會法律 02/26 21:37
44F：→ happytiger : 就是理想很完美，現實很骨感 02/26 21:39
45F：→ FHShih : 末學也有認識的僧人，雖然是一個人，但是是很認真的 02/27 09:07
46F：→ FHShih : 在閉關專修的，他如果有生活的需要，也是希望可以找 02/27 09:08
47F：→ FHShih : 到護持助緣的。 我想，如果版上有這樣的訊息，就由 02/27 09:08
48F：→ FHShih : 版友來判斷，和針對個案作訊息上進一步的詢問，也 02/27 09:09
49F：→ FHShih : 是一種方式。 02/27 09:09
50F：推 beyondband45: 以前我住的道場，一個月的單金就是1000元，遇到四 02/27 17:31
51F：→ beyondband45: 大不調常跑醫院診所時，往往都入不敷出，不得已就 02/27 17:31
52F：→ beyondband45: 忍住或去西藥房拿止痛藥。 02/27 17:31
53F：→ beyondband45: 每個人的因緣不同，要募資的話，其實要看目地是什 02/27 17:31
54F：→ beyondband45: 麼。 02/27 17:31
※ 編輯: happytiger (101.136.193.242 臺灣), 03/02/2022 16:27:30
55F：→ happytiger : 1000快也太少的，我知道單金7.8千每月 03/02 16:29
56F：→ hawls : 大乘非佛說，乃自古已久的觀點。但大乘佛教教徒竟 03/03 08:10
57F：→ hawls : 在學術自由之下，利用自身權力地位，禁止並懲罰此 03/03 08:10
58F：→ hawls : 觀點。 03/03 08:10
59F：→ hawls : 即便是被大乘佛教認為是小乘的傳統佛教，在板上的 03/03 08:10
60F：→ hawls : 支持者尚且不會認為應該對大乘佛教行文字獄，禁止 03/03 08:10
61F：→ hawls : 並懲罰大乘的觀點。如今反倒是自認心量較為大的大 03/03 08:10
62F：→ hawls : 乘佛教教徒在做此等行為，實為諷刺。 03/03 08:10
64F：→ hawls : 看來自從大乘佛教出現以後，就持續不斷的抹低或抹 03/03 08:16
65F：→ hawls : 滅傳統佛教的觀點。不過即使如此，大乘佛教仍不會 03/03 08:16
66F：→ hawls : 認為自己是在毀謗或傷害傳統佛教吧。 03/03 08:16
67F：推 FHShih : 大乘是佛說，乃自古已久的觀點。大乘是傳統佛教， 03/03 08:39
68F：→ FHShih : 南傳上座部是後期演變出現，自從少數上座部信徒出現 03/03 08:40
69F：→ FHShih : 就持續不斷的抹低或抹滅大乘傳統佛教的觀點， 03/03 08:40
70F：→ FHShih : 不過即使如此，誹謗者仍不會認為自己是在毀謗或傷害 03/03 08:40
71F：→ FHShih : 傳統佛教吧。 03/03 08:40
72F：→ FHShih : 許多誹謗者引用的經典，也還是1954年才編成的呢。 03/03 08:41
73F：→ FHShih : 謗法罪重，果報酷烈，請多接觸正確見解吧。 03/03 08:42
74F：→ happytiger : 你要有問題就投票表決 版眾會集體決定 這邊是佛 03/03 08:48
75F：→ happytiger : 法三傳板 你要不是佛說板你可以自行創板 沒人會在 03/03 08:48
76F：→ happytiger : 意 我會給你機會舉行投票 再者新板規下會給你水 03/03 08:48
77F：→ happytiger : 桶 另外我會再添加世界佛教總會宗旨 你可以寫信給 03/03 08:48
78F：→ happytiger : 總會 叫他們踢出你認為不是佛說佛教 對了 你的自古 03/03 08:48
79F：→ happytiger : 只是你的自古罷了 佛陀可沒說過大乘非佛說 小乘一 03/03 08:48
80F：→ happytiger : 詞源自佛經 你有能耐改佛經再來討論 03/03 08:48
81F：→ happytiger : 大小乘僧人在斯里蘭卡 緬甸在現實上是都有互相交流 03/03 08:51
82F：→ happytiger : 根本不是如你說的那樣互相 彼此法義都是互相尊 03/03 08:51
83F：→ happytiger : 重 03/03 08:51
84F：→ happytiger : 部派佛教觀點就是部派佛教觀點 在台灣你說傳統佛 03/03 10:02
85F：→ happytiger : 教只會想到大乘佛教有別於民間傳統混合信仰 部派 03/03 10:02
86F：→ happytiger : 佛教從來就不是台灣傳統 03/03 10:02
87F：→ hateOnas : 反對 10年 03/17 17:51