作者hawls (世間法是無常、苦和無我)
看板Buddhism
標題[其它] 檢舉違犯板規
時間Mon Dec 21 16:20:31 2020
1）
檢舉板區：佛教板
被檢舉人：Mian1997
所犯板規：四、十善業
文章代碼：
#1VrAKqUm (Buddhism)
違規證據：
https://i.imgur.com/JOsmCyZ.jpg
→ Mian1997: 如果是司法的話，這裡很多人都要被關了 12/19 19:41
→ Mian1997: 我會建議把南傳佛教也禁一禁，在他們的行為看來根本就是 12/19 20:01
→ Mian1997: 邪教，引人犯罪而已 12/19 20:01
這已經是對整體南傳佛法的攻擊，明顯違規，比什麼不了義說 批判法師言論沒有經論依
據嚴重不知多少倍。
2)
檢舉板區：佛教板
被檢舉人：minpanda
所犯板規：二、親近善士、聽聞正法、如理作意、法隨法行的轉貼條款
文章代碼：
#1VtgXiXI、
#1VtnB0yo
違規證據：
https://i.imgur.com/DOZkHlt.jpg
https://i.imgur.com/mFMYbJQ.jpg
兩篇文章都只是單純轉貼經文，依照板規精進區第二條第一款：
1.每篇有30字以上心得者…每天可轉貼二篇。
無心得者 …每天可轉貼一篇。
被檢舉人已經累積兩篇轉貼，並且除第一篇推文勉強可以算心得以外，第二篇毫無心得，
已經違反板規超貼。
— — — — — — — — — — — — — — — — — —
附記：
minpanda身為板主違犯板規，經被板友發現就刪文，疑似是為了掩飾或避重就輕而湮滅證
據，規避受板規相繩。所幸板友檢舉文中附有圖示，可供證明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.237.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1608538833.A.50D.html
1F：推 yogi: 謝囉12/21 18:25
2F：→ hawls: 不客氣，實在也是minpanda過於過份了。12/21 18:51
3F：→ VanDeLord: 我是覺得台灣學難船的人對非難船的攻擊太過，離法甚遠12/21 19:02
4F：→ VanDeLord: 這樣下去南傳會不會變成難傳? 值得觀察12/21 19:02
5F：→ VanDeLord: 更正：難船 為 南傳12/21 19:03
6F：→ VanDeLord: 你們要推南傳,把你們的修為拿出來啊,不要在文字意識上 12/21 19:05
7F：→ VanDeLord: 作文章,不要走自欺欺人的作法12/21 19:05
8F：→ VanDeLord: 我20多年前就走南傳路子,我知道是黃金正法,你們的作法12/21 19:07
9F：→ VanDeLord: 老實說我認為不是在推廣,反而是反面行銷12/21 19:08
10F：→ hawls: Mian1997和minpanda顯然是違犯板規，何來自欺欺人之說？？12/21 19:08
11F：推 yogi: 我是學南傳的，認識我的都知道我向來反對站在南傳立場沒事去12/21 19:28
12F：→ yogi: 戰不同傳承。在教法理解的歧異上我向來持的都是可論但不必12/21 19:28
13F：→ yogi: 爭的立場。但是我從來也都是誰要在那邊嘴南傳、攻擊南傳，12/21 19:29
14F：→ yogi: 我也沒在畏縮不回擊的。從某訓詁派攻擊南傳禪法到一些小咖12/21 19:29
15F：→ yogi: 亂嘴南傳，如果說得出理由，我也可以認真一條條駁斥，至於12/21 19:29
16F：→ yogi: 說不出什麼論點只在亂放槍的，用板規處理就好。像是你這種 12/21 19:29
17F：→ yogi: 講法，動不動把「你們南傳」掛在嘴邊，這就是沒有用腦袋思12/21 19:29
18F：→ yogi: 考過任何一個群體都有光譜的分佈。就好比我們不能說看到一12/21 19:29
19F：→ yogi: 個板主處理板務進退失據就說你們大乘信徒都安怎安怎。就是這12/21 19:29
20F：→ yogi: 種開口不動點腦筋，動不動就要把整個傳承整個群體拖下水的發12/21 19:29
21F：→ yogi: 言，才是造成爭論不休的禍源。懂？12/21 19:29
22F：→ VanDeLord: 懂？ 12/21 21:52
23F：→ VanDeLord: 這也敢出來說是南傳？很慘，難傳了。12/21 21:53
24F：→ VanDeLord: 2000年左右有個台灣佛教網路論壇，你們這一派剛到台灣12/21 21:56
25F：→ VanDeLord: 不久。在你們來之前，台灣也是有南傳，沒像你們這種做12/21 21:56
26F：→ VanDeLord: 法的。12/21 21:56
27F：→ yogi: 你看，繼續用這種「你們南傳」的口吻，這就是對整體南傳的挑12/21 22:00
28F：→ yogi: 釁囉。 12/21 22:00
29F：→ VanDeLord: 整天質疑南質疑北，就是不質疑自己，學什麼？懂？說出12/21 22:02
30F：→ VanDeLord: 有道行見地的話，懂？12/21 22:02
31F：推 minpanda: 不符合違規處理辦法申請規範，不受理。12/21 22:03
不要只會空口白話，哪裡有不符合違規處理申請規範？
32F：→ VanDeLord: 你們代表整個南傳？怎麼可能？其他人不想和你們和在一12/21 22:03
33F：→ VanDeLord: 起？懂？12/21 22:03
yogi對於不同傳承之間關係的見解，也曾經嚴厲地間接批評到我。
所以我是不知道VanDeLord懂了什麼，又要別人懂什麼。
34F：推 yogi: 即便所有檢舉格式中所訂的必備資訊都一應俱全，板主堅持用程 12/21 22:10
35F：→ yogi: 序干擾違反板規攻擊南傳的案件，這案子在本板就這樣了。下一 12/21 22:10
36F：→ yogi: 步就組務板申訴吧。h兄再麻煩你了。我會在申訴文推文當中補 12/21 22:10
37F：→ yogi: 充看法。待組務板申訴案結案以後，就可以進行罷免板主連署了 12/21 22:10
38F：→ yogi: 。 12/21 22:10
沒有問題，我盡快。
39F：→ yogi: 沒關係啦不必在這篇文中逼問。在申訴案進行中，他自有義務 12/21 22:14
40F：→ yogi: 說明為什麼格式所列的檢舉案必備資訊都具備，卻仍然堅持不進 12/21 22:14
41F：→ yogi: 行審理。 12/21 22:14
42F：→ yogi: 至於那個V，從來沒有人說過自己代表南傳，這個認知可能是你12/21 22:25
43F：→ yogi: 在幻想。我強調的只是，把南傳當成一個整體在貼標籤攻擊，這12/21 22:26
44F：→ yogi: 是打在南傳整個光譜分佈中每一個人身上，一個腦袋清楚的發12/21 22:26
45F：→ yogi: 言是不會開這種地圖砲的。如果有人要亂放地圖炮，那這個人也12/21 22:26
46F：→ yogi: 只是自己討打被轟被桶應該。12/21 22:26
48F：→ minpanda: 佛教導持慈悲布施，傳送門布施給您，南無阿彌陀佛。12/21 23:00
49F：→ yogi: 這是依照置底文板規規定的格式。你自己更新格式以後又不置12/22 00:17
50F：→ yogi: 底又不更新板規，誤導板友再來個不受理嗎？幹得好。12/22 00:17
51F：推 yogi: 不過問題還是一樣，你擺著一個明白就是攻擊整個南傳的言論在12/22 00:21
52F：→ yogi: 那邊，板友已經反應這樣的言論違規，你就用程序來卡住堅持12/22 00:21
53F：→ yogi: 不審理。如果是要堅持這樣做，以後你所有的板規處理是不是12/22 00:21
54F：→ yogi: 都要把檢舉文放在公告附件讓大家檢視格式有沒有正確、有沒12/22 00:21
55F：→ yogi: 有程序瑕疵？而你作為一個板主，反正就是不 不理、規格有12/22 00:21
56F：推 minpanda: 這是置底的公告規範喔，不合乎規範當然不受理囉。 12/22 00:23
這是置底的公告規範喔，合乎規範當然要受理囉。
https://i.imgur.com/gzowl1W.png
57F：→ yogi: 瑕疵、管它違規再明顯也就不處理，這不就是擺明在擺爛嗎？ 12/22 00:23
58F：→ minpanda: 本板的風格是有申請才有處理喔 12/22 00:23
59F：→ minpanda: 先有合格的申請再說吧。12/22 00:24
謝謝minpanda板主親自說明，自己不會依板規處置自己違犯板規的行為。
隨手附送一張：板主本人親自的意見
板主獨大、讀懂板規刻意違犯、能夠做到守五戒，絕無犯板規的可能
https://i.imgur.com/JZeWJlE.png
60F：推 yogi: 你去看看佛教板板規，母法中規定的格式在那邊，你不能多說合 12/22 00:25
61F：→ yogi: 於母法卻不合你規定的就不處理。再說你要這樣嚴格用不 不理 12/22 00:25
62F：→ minpanda: 違規依造違規辦法處理喔，未依造規定走，怎麼能說不理呢12/22 00:27
63F：→ minpanda: *依照12/22 00:27
64F：推 yogi: 你要這樣用嚴格的不 不理的話，以後所有違規公告就都附上 12/22 00:28
65F：→ yogi: 檢舉檢舉文在附件。不然誰知道你有沒有選擇性辦案？ 12/22 00:28
66F：→ minpanda: 提醒您，疑似違規審核申請方式是站內信，申請格式見規範12/22 00:29
67F：→ minpanda: 檢舉是舊的說法喔，現在是疑似違規審核申請12/22 00:30
置底文章就擺在那邊，舊的說法不等於是無效的說法。
妳如果要讓它失效就應該要公告說明，並將之刪除。
68F：→ minpanda: 很晚囉，請板友為安立道業也早點歇息吧。南無阿彌陀佛12/22 00:31
69F：→ Xras: 原板規關於違規檢舉部分並未公告停止適用，那個辦法也不知12/22 05:32
70F：→ Xras: 道是要正式施行還是要繼續討論。板友檢舉格式與程序合於板12/22 05:32
71F：→ Xras: 規卻不合辦法，大板主拒絕受理是否恰當？大板主違規超貼，12/22 05:32
72F：→ Xras: 按板規是刪文「並」水桶，藉口檢舉不合程序同時自刪以規避12/22 05:32
73F：→ Xras: 水桶責任，這又是否恰當？這些問題大板主自己去跟小組長解12/22 05:32
74F：→ Xras: 釋吧12/22 05:32
minpanda擔任板主，自不檢點，帶頭違犯板規。
被板友檢舉，竟反以有疑義的板規為理由，推拖阻礙，以免自己受水桶懲罰。
比對之前要人讀熟板規，恪遵三皈五戒的言行，現在看起來是恬不知恥的假道學行徑了。
75F：→ Mian1997: 我在乎嗎？你們這些人在演什麼戲大家都看的出來 12/22 08:33
76F：推 wudidog: M大您在不在乎是一回事 不過板主的好心倒是被您浪費不少 12/22 09:28
77F：→ wudidog: 您不在乎自己被水桶 那有在乎其他幫您說話的人被攻擊嗎?12/22 09:29
78F：→ wudidog: 您不自己說"沒有惡意" 讓板主"轉達"就算了12/22 09:32
79F：→ wudidog: 現在再繼續添材火 這當真瀟灑啊~12/22 09:33
80F：→ wudidog: 是說板主 我相信您是真的相信"人性本善" 但這個坑您會被12/22 09:38
81F：→ wudidog: 捲進來 真的也是神奇 您可以選擇不追究 但一句"沒有惡意"12/22 09:39
82F：→ wudidog: 就希望事情落幕 會不會太容易了? 被講的人的感受該如何12/22 09:41
83F：→ wudidog: 彌平? 您的威望有高到讓他們自己吞下去嗎? 或是把箭靶攬 12/22 09:42
84F：推 wudidog: 在自己身上就可以結束了? 這不是在示範"泥菩薩過江"...吧 12/22 09:45
85F：→ Mian1997: 他們只是在利用我繼續針對版主而已 12/22 09:49
86F：→ wudidog: y大及h大 兩位也算是資深板友了 末學有些小小的期盼 12/22 09:49
87F：→ Mian1997: 這些人就是在挑軟柿子掐而已，以為這樣惡行惡狀別人就都 12/22 09:51
88F：→ Mian1997: 會怕他們了 12/22 09:51
89F：→ wudidog: 既然都申訴了 這次的事情就先到此為止如何? 後續罷免什麼12/22 09:51
90F：→ wudidog: 的暫且擱著 板主也在慢慢進步 想推行的善語團也還沒什麼12/22 09:52
91F：→ wudidog: 問題 至少連上路出錯的機會都還沒有 如果貿然想提罷免12/22 09:53
92F：→ wudidog: 大家看來也是有點名不正言不順 未必能達到實質的目的 12/22 09:54
93F：→ wudidog: 粗俗點講 就讓"子彈飛一會兒"且看後續發展 到時要提也有12/22 09:57
94F：→ wudidog: 個更明確的依據 不知這樣處理 兩位覺得如何? @@" 12/22 09:57
原來minpanda擔任板主讀懂板規，違犯板規、不依照板規做自我處置、吃案。
對於wudidog而言，這些依據還不夠明確呀？？？
95F：→ wudidog: M大 他們是真的"完全沒依據"? 第一次就想鬧個天翻地覆嗎?12/22 09:59
96F：→ wudidog: 看一下最近這些事的脈絡 暫時先不要添加材火可以嘛...12/22 10:00
97F：推 wudidog: 現在有許多板友們都提建議了 應該也不能算是沒告知 12/22 10:08
98F：→ wudidog: 假若板主爬出這次坑 期盼板主的"善語" 不是天真到希望板 12/22 10:12
99F：→ Mian1997: 有一種人叫做知識流氓，很多事情都是可以誘導出來的，人12/22 10:12
100F：→ Mian1997: 的本性其實並不是善的12/22 10:12
101F：→ wudidog: 友被賞了幾個巴掌還能口出善語 板友能修"忍辱"是他的功力12/22 10:14
102F：→ wudidog: 板上如果這樣要求所有人 這無異於是"魚吃"...12/22 10:15
103F：推 wudidog: M大 或許人性不全是善的 但我們給他人方便 讓他"善"一點 12/22 10:18
104F：→ wudidog: 相信您也不會不願意吧? :)12/22 10:19
105F：→ Mian1997: w大您有為進到佛版還要被假佛教徒強姦眼睛的人想過嗎？12/22 10:20
106F：推 wudidog: 有阿 末學已經被"假大乘""假佛法" 強姦到發了好幾篇文了 12/22 10:23
107F：→ wudidog: 但是"假大乘""假佛法"還是繼續啊 後來發現沒人鳥他... 12/22 10:24
108F：→ wudidog: 著實欣慰不少 替板上還是蠻多人很理智的感到開心 哈哈12/22 10:26
109F：→ Mian1997: 那您能明白我實際上是在說什麼人了12/22 10:26
110F：→ wudidog: 嗯嗯 您知道的 就這樣吧 XD12/22 10:28
111F：→ wudidog: 他發的那些禪修班通知 末學覺得遠勝過他的"假大乘"效果12/22 10:30
※ 編輯: hawls (42.72.237.120 臺灣), 12/22/2020 16:51:01
112F：→ yogi: 回覆w兄：罷免針對的事由並非關什麼陪審團新政。而是從過往 12/22 17:35
113F：→ yogi: 以來的諸多板務處理可以看到板主的能力欠缺、個性亦是剛愎 12/22 17:35
114F：→ yogi: 自用。從諸多申訴案的處理能夠看到板主對於執行板務說不出 12/22 17:35
115F：→ yogi: 明確的判斷準則，所以才會搞出談論不了義水桶、討論淨空說法 12/22 17:35
116F：→ yogi: 欠缺經論依據水桶、攻擊南傳為邪教卻用程序阻撓審理這類荒 12/22 17:36
117F：→ yogi: 唐事；這是無能。而剛愎自用在於這些荒腔走板已經被諸多不同 12/22 17:36
118F：→ yogi: 傳承背景的板友批判了，他面對批判的態度一副就是這些都是針 12/22 17:36
119F：→ yogi: 對個人的攻擊，而不見反省自己的板務處理瑕疵；這是個性的 12/22 17:36
120F：→ yogi: 缺陷。綜合以上的無能與個性缺陷，此人續任板主對佛板的未 12/22 17:36
121F：→ yogi: 來並不是健康的，因此發動罷免是不得不為之的手段。 12/22 17:36
122F：推 wudidog: 了解 既然如此 尊重兩位權利了 期盼事情儘早落幕... 12/22 18:44