作者buddhanature (應無所住，而生其心~!)
看板Buddhism
標題[公告] yogi 攻擊板主一事改判禁言7日
時間Wed Sep 7 01:36:03 2016
根據佛教板文章
#1NpleJH- 一文判決文內容，轉錄自組務板，
按內容:
yogi板友大德雖質疑 本人濫權 理由不充分，似有批判過當之處。
雖其懲處調整本不應溯及既往。經小組長提醒
六、惟衡酌法理『從新從輕原則』、言論自由權、使用者程序權益保障
及《使用者違規及申訴處理規則》第四章第二十五條之立意，
及本案兩造原有之誤會，
建議buddhanature減輕其懲處，
板主處理程序之合理性既有組務之背書，此舉應無損板主之清譽。
故隨順小組長nknuukyo美意，
並考慮組務板迅速結案之美德，符合組務板之承諾，大有新氣象之前景。
決定從輕量刑
改判yogi板友禁言7日，即可於一日內禁滿發言。
望美意不致流俗而更生對立。
或yogi板友大德日後有對敝人執行板務處分任何看法，
還望考慮先了解始末原委，而棄立刻質問或批判，感恩不盡。
本板新板規亦按組務新規範，規定攻擊板主與否，依3-13條款判決處分之。
buddhanature 合十
補充說明:過往無故或無據批判板主可按[妨礙板務]及[攻擊板主]判刑禁言7天到14天
這本來是微懲而保快速恢復發言的機制。
現在依組務板規範，納入3-13條款，依判例以月計算，通常為兩個月。
不知過去板主依這條判罰是濫權還是什麼。
yogi板友在組務仍有話可說，敝人自此無話可說。
--
佛言：龍王。當知菩薩有一法。能斷一切諸惡道苦。
何等為一。謂於晝夜常念思惟觀察善法。
令諸善法念念增長。不容毫分不善間雜。
是即能令諸惡永斷。善法圓滿。常得親近諸佛菩薩及餘聖眾。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.12.252
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1473183369.A.260.html
※ 編輯: buddhanature (114.27.12.252), 09/07/2016 01:39:40
※ 編輯: buddhanature (114.27.16.91), 09/07/2016 09:36:29
1F：→ stockeye: 因為這邊是學佛者居多,過去的版主濫權,板友本身素養高 09/07 10:08
2F：→ stockeye: 也不去爭論什麼 09/07 10:08
3F：→ stockeye: 但不等於那是對的行為 09/07 10:08
4F：→ stockeye: 今天只是yogi爭取他該有權力,也沒有不妥 09/07 10:09
5F：→ stockeye: 但不等於以前的版主可能或是涉及濫權是對的行為 09/07 10:09
6F：→ stockeye: 只是板友不如其他板會去爭取自己權力 09/07 10:10
7F：→ stockeye: 這也是我為何跟你提議雙版主,不同宗派更好 09/07 10:11
8F：→ buddhanature: 組務已判，仍不減其上訴心，是否算s大所提的素養高? 09/07 10:15
9F：→ buddhanature: s大你先推薦出板主人選，有人想任再談好嗎? 09/07 10:16
10F：→ buddhanature: 講話請有所據，若濫權，無罪公告的，像你和nonee大 09/07 10:17
11F：→ buddhanature: 又是什麼情況? 09/07 10:17
12F：→ stockeye: 我的狀況??我只是懶得往上訴而已,覺得多一事不如少一事 09/07 10:18
13F：→ buddhanature: 提醒:爭取權利，不是權力。權力於我無用武之地。 09/07 10:18
14F：→ stockeye: 應該自己要知道不管是誰用的都是公用資源 09/07 10:19
15F：→ buddhanature: 你懶得上訴?不爭取該有權利 又算什麼?又算素養高? 09/07 10:19
16F：→ stockeye: 只是維持板的正常運作 09/07 10:19
17F：→ buddhanature: 不懂你的邏輯。 09/07 10:20
18F：→ stockeye: 我不會跟你爭論,只是提醒你遇到的問題 09/07 10:20
19F：→ buddhanature: 我判你無罪，你要上訴甚麼? 09/07 10:20
20F：→ stockeye: 如果不接受我也只是笑笑 09/07 10:20
21F：→ buddhanature: 謝謝你的提醒 09/07 10:21
22F：→ stockeye: 我跟你都在學習中了解,往成佛的菩提道路上前進 09/07 10:21
23F：→ buddhanature: 不用概括他人像你一樣或不一樣，修行點滴自己的事 09/07 10:22
24F：→ stockeye: 我也可以選擇沉默~~但相信這不是好事情 09/07 10:22
25F：→ stockeye: EvolutionWin 跟rabbit1974都是不錯人選,就這樣 09/07 10:22
26F：→ stockeye: 其他事情我不多說了~您開心就好了 09/07 10:23
27F：→ buddhanature: 學習者未理解詳細狀況劈頭就批判，應不算好事 09/07 10:23
28F：→ buddhanature: 謝謝你的推薦，請先說服他們有任職之意，我會考量了 09/07 10:24
29F：→ buddhanature: 解他們的情況，再衡量去信 09/07 10:24
30F：→ buddhanature: 之前我去信EvoltutionWin請他一天post 一篇，他認為 09/07 10:27
31F：→ buddhanature: 板規沒規範，所以只要寫心得，仍一天post轉貼2篇以 09/07 10:28
32F：→ buddhanature: 上，這與我對板務認知差異太大。雖然我當時沒禁言 09/07 10:29
33F：→ buddhanature: 是因為他post不到3篇那麼多，也沒人檢舉告發，所以 09/07 10:30
34F：→ buddhanature: 沒公告禁言他。但不熟板務，不知板的運作方式，也 09/07 10:31
35F：→ buddhanature: 許就不考慮了。沒post心得文，與你認知的討論板差異 09/07 10:32
36F：→ buddhanature: 太多。你先請他每天轉貼post心得即考量管板者，也許 09/07 10:33
37F：→ buddhanature: 可以再談 09/07 10:33
38F：→ buddhanature: 若身為發言者不考量管板主，怎任板主? 09/07 10:34
39F：→ buddhanature: 考量管板者的難為，任職才不會失分寸或過當 09/07 10:35
40F：→ noonee: 怎麼會扯到我？而且那個句子好像沒寫完看不懂 09/07 10:36
41F：→ buddhanature: 至於rabbit1974在下認為，也許是不錯選項。謝推薦 09/07 10:37
42F：→ buddhanature: 報告一下，在下是指判noonee大無罪之公告 09/07 10:38
43F：→ buddhanature: 是回覆s大 判無罪之舉，應不屬濫權。 09/07 10:40
44F：→ noonee: 喔喔喔 句子要寫完整 XD 09/07 10:41
45F：→ buddhanature: 抱歉，願無罣礙 09/07 10:42
46F：→ horcetian: 其實這件事有無批判過當，重點在yogi在發言時，是否已 09/08 00:56
47F：→ horcetian: 知悉板主已私信告知，若事先yogi不知，這樣的批判應不 09/08 00:57
48F：→ horcetian: 過分。所以在板主解釋過已私信提醒後，只要yogi大接受 09/08 00:59
49F：→ horcetian: ，應可不必禁言處置。 09/08 01:00