作者tp6g4 (陳試)
看板Buddhism
標題[請益] 放生屬於佛教戒律？
時間Tue Mar 11 00:24:26 2014
先說明身份，我是反放生的生態保育人士
前陣子海濤法師高雄放生的主策人之一
近來我們的臉書活動專頁，有數位支持放生民眾不斷洗版
他們的論點大該是這樣
1. 認為放生前需要審核，違憲，違反宗教自由（憲13）
然而依據憲法23條，各項自由造成公共利益損害者可以限制
2. 放生使得台灣沒有火災水災、颱風轉向、水質淨化
3. 量子力學支持佛教觀點？？？？？？？？？？？
（可請板眾，以佛經出發，幫忙小弟釋疑這點）
4. 通過反放生的縣市政府首長都出了心臟病（如台中市長胡自強）
而這三個縣市的水庫該年水質下降，為反放生導致天災的證據
5.
放生是佛戒，所以不該阻止
反放生是反佛戒，也是詆毀經文業果很重
這點我請教板眾釋疑，放生是戒律的經文何在？
而且我查詢資料，放生的經文記載大多出現在中國佛教，且皆為大乘經典
我不是有意冒犯經文，但畢竟年代太後面難免失去佛教本意
所以
放生在佛教的正統性支持為何？煩請版眾釋疑，謝謝
6.
佛法應該高於法律，因為佛法更久遠
想請問板眾對於此句的看法？
------------------------------------------------------------------------------
最近不斷被放生群眾警告恐嚇會下阿鼻地獄，要我快快悔改，我不堪其擾
想再補問幾個問題
1. 佛教所說的一些戒律，對於佛教徒以外的信教人士有無效用？
2. 我所批評的法師是近代的，然而我認為這些法師論點荒謬
請問若本著善心（維護環境、保護動物、拒絕商業放生）而批評不時宜的論點
是否也算詆毀僧侶？
而僧侶做錯事，不可批評，否則等同毀謗僧侶會有惡報？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.91.7
※ 編輯: tp6g4 來自: 1.34.91.7 (03/11 00:25)
※ tp6g4:轉錄至看板 Buddha 03/11 00:30
1F：推 bobju:放生基本上是跟[慈悲]做聯結 [慈悲]是大乘思想的核心之一 03/11 10:37
2F：→ bobju:不過現代的放生活動其實並不是那麼純的[慈悲] 而是夾雜著對 03/11 10:37
3F：→ bobju:滿足世間欲求的期待 <- 這種放生心態根本就沒說服力 03/11 10:38
4F：→ bobju:若說要比[滿足世間欲求]的話 妙禪的號召力更強大 正統佛教只 03/11 10:39
5F：→ bobju:能閃邊涼快去 03/11 10:39
6F：→ bobju:但這裏應該沒人會同意妙禪屬於佛教的一支吧 03/11 10:39
7F：→ bobju:何謂[滿足世間欲求]? 求佛菩薩保佑我考100分 上台清交 找工 03/11 10:41
8F：→ bobju:作順利 娶漂亮老婆 身體病痛不藥而癒 想發財就發財...這些本 03/11 10:42
9F：→ bobju:就該自力自求 或是只能隨緣的東西 都想賴給佛菩薩幫他們生 03/11 10:43
10F：→ bobju:[慈悲]成為佛菩薩的責任 卻不是自己想努力修得的人格 03/11 10:43
11F：推 jorhsu:說得好，但放生不應是戒律，是為長養慈悲與智慧 03/11 15:24