作者m9513112 (ALA)
看板Buddhism
標題[請益] 一天一問如果工作是要殺生
時間Wed Sep 21 15:40:57 2011
請問有些工作必須要殺生
1.比如屠夫或
2.一些醫生.生醫工作上的因素
一定要做殺生 做實驗等 小白鼠實驗
請問要以何等心態
看待殺生這件事情呢?
感恩
南無阿彌陀佛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.48.60
1F：推 ackino:取之眾生，莊嚴眾生 09/21 15:45
2F：→ pork:想想藥師佛的傳說，心情可能會好一點 09/21 15:59
3F：推 hvariables:有個屠夫跟佛反應,他沒辦法守不殺生戒,因為他找不到 09/21 16:03
4F：→ hvariables:其他工作,佛就跟他說:如果現在做不到可以先晚上守 09/21 16:04
5F：→ hvariables:不殺生戒. 09/21 16:04
6F：推 ycc124:換工作 09/21 16:13
7F：→ kevin2266:一定會有業報...看原PO怎想了 09/21 16:32
8F：推 godofmoon:工作的歸工作~宗教的歸宗教~~如果作不了其他工作的話~ 09/21 16:34
9F：→ kokapig:唉.....如果不得已，只能以慈悲心殺之了. 09/21 16:36
10F：→ kokapig:至於有沒有業報..那是另一回事. 09/21 16:37
11F：→ kokapig:根本解決之道：換工作. 09/21 16:38
12F：→ kevin2266:如果有慈悲心應該殺不下去吧...換工作比較好 09/21 16:49
13F：推 Crazyfire:推一樓 09/21 17:07
14F：→ Crazyfire:假設是需要做動物實驗的生技或醫學工作的話 09/21 17:08
15F：→ Crazyfire:但屠夫的話就不要碰了 換工作吧XD 09/21 17:09
16F：→ Crazyfire:生技、醫學類工作的確要用"取之眾生、莊嚴眾生"的態度 09/21 17:10
17F：→ kevin2266:Crazyfire你願意把你的眼睛用來做化妝品測試嗎???? 09/21 17:26
18F：→ kevin2266:不是質疑您,是目前很多生技或者醫學有的是走偏了 09/21 17:26
19F：→ kevin2266:不是為了眾生...是為了謀利而殺害眾生 09/21 17:26
20F：→ kevin2266:認識一位生物所的朋友,每周要殺掉30多隻幼鼠 09/21 17:41
21F：→ kevin2266:目的只是為了畢業報告,而那份報告實際上...毫無用處 09/21 17:42
22F：→ kevin2266:就這樣殺幼鼠...快三年... 09/21 17:42
23F：→ Crazyfire:如果我缺錢 或急需用錢 我願議 但我覺得你的問題很粗暴 09/21 17:45
24F：→ Crazyfire:我預設的是以救人命為出發點的生技、醫學 09/21 17:47
25F：→ Crazyfire:你讓我感覺 提那個問題根本是來嗆我就對了 09/21 17:49
26F：→ Crazyfire:如果我不是已預設了救人命為出發點 我根本不會明白地說 09/21 17:53
27F：→ Crazyfire:屠夫這種工作就不要碰了 最好一定要換掉 09/21 17:54
28F：→ kevin2266:.................是喔,那真抱歉~~ 09/21 18:11
29F：→ kevin2266:我不知道你是預設救人命喔...沒看到你有說,對吧對吧.. 09/21 18:12
30F：→ kevin2266:你說的是做動物實驗...對吧對吧...不是救人的生技實驗 09/21 18:13
31F：推 Crazyfire:你是要來戰人就是了??? 09/21 18:14
32F：→ kevin2266:???我沒有唷...我是依照你的說法跟你請教 09/21 18:15
33F：推 bibolu:人命沒有比較可貴，兩種能避免就盡量吧。 阿彌陀佛 ~ 09/21 18:15
34F：→ bibolu:小白鼠: 怎不做人體實驗然後救老鼠呢 ? ^ ^" 09/21 18:16
36F：→ Crazyfire:佛教准許殺生嗎？例如：用小動物做實驗，也是殺生嗎？ 09/21 18:18
37F：→ Crazyfire:我的觀點就類似這種這段 也順便給原PO參考看看好了 09/21 18:19
38F：→ kevin2266:那篇文章觀點有些錯誤... 09/21 18:20
39F：→ kevin2266:透過行善也能將功折罪<---錯誤,地藏經有說了 09/21 18:21
40F：推 bibolu:佛陀殺一救百，是人跟人之間的問題，並非人跟動物。 09/21 18:22
41F：→ Crazyfire:我只想表達用小動物那段 星雲法師的其他主張我又不見得 09/21 18:22
42F：→ Crazyfire:完全認同 09/21 18:22
43F：→ bibolu:切勿站在"人"的角度去思維萬物，這樣很容易合理化一些行為 09/21 18:22
44F：→ Crazyfire:他跟"新加坡國立大學醫學院"對談那段 09/21 18:23
45F：→ bibolu:末學知道C大意思，只是順此文提醒一下大家。請見諒 ^ ^" 09/21 18:23
46F：→ kevin2266:如果說那些說法是正確,釋迦族前世為了生計殺光一池魚 09/21 18:23
47F：→ kevin2266:怎可能遭受滅族業報 09/21 18:24
48F：→ Crazyfire:感謝bibolu大 09/21 18:24
49F：→ Crazyfire:k大覺得星雲法師其他地方觀點有誤 OK啊 那是你的事 09/21 18:26
50F：→ kevin2266:唉額...只感謝他,認定我在找你麻煩喔... 09/21 18:27
51F：→ Crazyfire:我只想跟原PO順便介紹"新加坡國立大學醫學院"對談那段 09/21 18:27
52F：→ kevin2266:所以Crazyfire認為業報可以相抵...那也是你的事 09/21 18:28
53F：→ kevin2266:我也只是善意提醒這個觀點有些爭議 09/21 18:29
54F：→ Crazyfire:我也不這麼認為 但原PO要問的是該怎樣看待某些行業殺生 09/21 18:29
55F：→ Crazyfire:我就順便藉此回答他 09/21 18:29
56F：→ Crazyfire:業報是否可以相抵 我是持不可知論的態度 09/21 18:30
57F：→ Crazyfire:kevin2266:我不知道你是預設救人命喔...沒看到你有說, 09/21 18:31
58F：→ Crazyfire:,對吧對吧.. 09/21 18:32
59F：→ Crazyfire:我從這開始就覺得你是在找麻煩 09/21 18:32
60F：→ kevin2266:噗...你好樣子,學我...哈哈 09/21 18:32
61F：→ Crazyfire:kevin2266:你說的是做動物實驗...對吧對吧...不是救人 09/21 18:33
62F：→ kevin2266:沒啦,找你麻煩幹嘛??^__^真是的 09/21 18:33
63F：推 cyberleft:這個問題很有深意，想想如果釋尊在世，他會同意用犧牲 09/21 18:33
64F：→ Crazyfire:的生技實驗 09/21 18:33
65F：→ cyberleft:小動物生命的實驗來換取人的生存嗎？ 09/21 18:33
66F：推 bibolu:兩位討論的問題都滿值得思考的，大家平常心吧 ~ 09/21 18:35
67F：→ bibolu:小白鼠: 人類終於開始重視我的"鼠"權了。 ^ ^" 09/21 18:37
68F：推 Crazyfire:很值得思考 但你或你家人生重病的話 會不會去看醫生 用 09/21 18:37
69F：→ Crazyfire:那些動物實驗測試過的藥品 那是騙不了人的XDD 09/21 18:38
70F：→ Crazyfire:說不去看醫生 不會服用 我看幾乎是不可能 不會使用只有 09/21 18:39
71F：→ Crazyfire:可能是藥物太貴 付不起無法服用吧 09/21 18:39
72F：→ kevin2266:我可能會..我已經可能心臟出問題,但是還是不吃動物性的 09/21 18:40
73F：→ kevin2266:補給品 09/21 18:40
74F：→ Crazyfire:話別說太早 不過還是祝福您身體健康 09/21 18:41
75F：→ kevin2266:前年健檢,心臟代謝有問題,必須服用動物性的補給品 09/21 18:41
76F：→ Crazyfire:真正重症病苦的折磨 只會讓人想儘可能地擺脫 09/21 18:42
77F：→ kevin2266:看個人功夫...我是有把握...所以(飄...走) 09/21 18:42
78F：→ Crazyfire:唉 除非你是漢傳的虛雲老和尚 南傳的阿迦曼尊者這類修行 09/21 18:50
79F：→ Crazyfire:者 苦修的實修者 否則在身苦的情況下根本沒幾人能維持 09/21 18:51
80F：→ Crazyfire:正念、慈心..... 09/21 18:51
81F：→ Crazyfire:但還是祝身體健康 心臟問題畢竟不是小問題 09/21 18:52
其實屠夫的問題如果只是一間工廠(比如xx肉品罐頭工廠)裡面的員工
或是其中控管電宰的操作員 也就是間接的殺死
我想現代社會都是這樣殺動物 請問這樣算屠夫嗎?
這讓我想到為什麼科學的發展都源自於宗教對立的問題
比如達文西或是一些哥白尼..希望有緣人可以證解了
※ 編輯: m9513112 來自: 61.224.48.60 (09/21 19:03)
82F：推 Crazyfire:是的 只是手段不一樣罷了 如果做這種工作的話 建議換工 09/21 19:11
83F：→ Crazyfire:作比較好 09/21 19:11
84F：推 bibolu:所以末學才說能避免盡量吧，環環相扣不是三言兩語能解的。 09/21 19:39
85F：→ bibolu:如果說沒動物實驗就會沒藥物 ? 以現在科技來說是不可能的.. 09/21 19:54
86F：→ bibolu:只是那又會是繞了一大圈得到特效藥，多數人根本不會同意。 09/21 19:55
87F：→ bibolu:牽扯的人事因果循環都不是一人能決定的，所以應該也不是吃 09/21 19:56
88F：→ bibolu:藥不吃藥這麼簡單，何況還有中藥。 難解的問題 ~ ^ ^" 09/21 19:57
89F：→ somehow:如果原po自己沒有從事殺生的行業的話,其實可以不用問這個 09/21 21:10
90F：→ somehow:問題吧? 修學佛法的目的不是當糾察隊 09/21 21:10
91F：→ somehow:自己好好管好自己,去培養慈心悲心跟出離心、空正見不就好 09/21 21:11
92F：→ somehow:了嗎?? 09/21 21:11
就是因為有重要的人有在做生物實驗才會問
這問題其實可以扯更多...
※ 編輯: m9513112 來自: 61.224.48.60 (09/21 21:43)
93F：→ m9513112:我覺得說不要從事這個行業有點怪怪的.. 09/21 21:44
94F：→ somehow:失禮.. 傷害有情的生命的業報不是在這邊討論就能開遮的耶 09/21 22:01
95F：→ somehow:您若先看過殺生的果報,就知道事情不只是如何看待的問題 09/21 22:02
96F：→ somehow:殺了就是有業報啊 09/21 22:02
97F：→ somehow:等等我將自己聽聞過的殺生業報轉錄過來供養您 09/21 22:03
98F：→ somehow:呃 對不起 上面的話是由我自己的煩惱妄念所說 請忽略 09/21 22:05
99F：→ poohkoala:有點難過~我弟弟念畜牧生藥~現在中國從事豬疫苗研究 09/22 01:21
100F：→ poohkoala:養豬畜牧業~不也是養來殺給人吃的~他從大學開始做實驗 09/22 01:22
101F：→ poohkoala:殺小白鼠~至今十多年了~ 09/22 01:23
102F：→ kokapig:其實，殺不殺生都是眾生自己的選擇. 09/22 09:04
103F：推 wdn:建議真的要換工作 之前去法會，有護士問海濤法師說他因為工作 09/23 00:21
104F：→ wdn:關係 常需要協助墮胎手術，海濤法師就說這工作一定要換掉~ 09/23 00:22