作者confidence1 (ala)
看板Buddhism
標題[請益] 想要有信仰但卡在物質問題
時間Sun Sep 11 23:37:18 2011
其實之前有想過信仰一些宗教信仰 如佛教
但是有時候看到台灣佛教金光閃閃 負面新聞不斷(我知道基督教天主教也有很多)
有時候去一些精舍或是禪寺 只會覺得貴氣與俗氣
我知道求信仰是求心中的東西 不物質(爬版說
我不是建築迷 所以不重視築藝術
論善巧佈施~為什麼我不是建築迷－宗薩欽哲仁波切 這一篇
但卻又自己蓋得如此華貴 很矛盾)
有時候真的看一些基督教建築會覺得比較快樂且 心淨
你們會遇到這些問題嗎
或許強國就連宗教也巨有侵略性(我指的心與物)
弱國就連宗教有帶有宗教的弱..
我知道這樣說很弔詭難道基督教就不複雜嗎?
有人說慈濟 其實慈濟的清水混凝土就帶有一點出世的味道(跟道服的顏色很像灰色的)
這點跟學習西方科比意修道院.日本拉慣用清水混凝土在寺廟建築一樣
會有一種隱道的感覺
我知道佛教講的是動機論 不在乎外見形式如何 所以只要能夠道佛學經典
我想建築如何如何不重要 這只是遮風避雨的地方
但又如此簡單拋開所有問題 我想這是台灣很多人想問的
-----------------------------
好像這問題就跟我之前看聖鬥士處女座說的
問什麼印度如此貧窮 大家好像生了就要等待死亡
佛陀說人的死亡是一種"型式"的轉換 我們是可以一直延續下去..
其實之前看到自己的信仰如道教 有時候覺得道教很複雜我會覺得很很醜...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.160.137
※ 編輯: confidence1 來自: 59.115.160.137 (09/11 23:38)
※ 編輯: confidence1 來自: 59.115.160.137 (09/11 23:39)
※ 編輯: confidence1 來自: 59.115.160.137 (09/11 23:39)
1F：推 b19880115:痾...有點看不太懂要表達什麼@@". 09/11 23:51
2F：→ b19880115:晚安-_- 09/11 23:51
3F：→ b19880115:你的意思是想找精舍蓋的很簡樸的宗教當依歸嗎? 09/11 23:52
有這個意思啦 但型是不重要不是嗎 但是人有會受到外在文化影響
其實佛教比較偏內在的信仰
但是有時候看到一些佛教建築 我不知道
之前有訪問一個設計龍三寺禪房的老建築師(85歲)
我問他台灣建築為什麼都那麼"花"
他說台灣人喜歡熱鬧 沒辦法 她也是一切簡單的建築師
※ 編輯: confidence1 來自: 59.115.160.137 (09/12 00:02)
4F：推 bibolu:末學是覺得可以上網去找佛陀曾經的待過的地方，參考參考。 09/12 00:02
5F：→ bibolu:讓自己心中有個底佛陀當初到底怎麼修行弘法的 ~ 09/12 00:02
6F：→ bibolu:自然也不會太容易被其他建築所影響了。 09/12 00:03
其實有時候碰到基督徒或天主教 主要是基督徒
會覺得他們的愛的想法 充滿自信 與熱誠 反觀佛學講的是動機論
但都是唯心論的想法
基督教建築(看很多了..可能比佛教道教多吧)有時候算是已經"精簡"的建築物
我的歸納 但本身父母是信道教 自然對佛道教有些期許
※ 編輯: confidence1 來自: 59.115.160.137 (09/12 00:10)
7F：推 bibolu:境隨心轉。 你改變不了建築，那就改心吧。 ^ ^" 09/12 00:12
※ 編輯: confidence1 來自: 59.115.160.137 (09/12 00:12)
8F：→ bibolu:佛教是往解脫走的，自然會比其他宗教要捨更多"念頭"。 09/12 00:22
9F：→ bibolu:凡事衡量自己能力，一切隨緣 ~ 09/12 00:23
10F：→ kevin2266:你會批評羅馬大教堂很糟糕嗎??? 09/12 00:23
11F：→ kevin2266:會批評羅馬大教堂太奢侈無必要嘛??? 09/12 00:24
12F：→ kevin2266:現在很多建築的確很華麗,但他代表的是這時間點上的一些 09/12 00:24
13F：→ kevin2266:藝術以及人民對於這時代的動盪不安需要宗教 09/12 00:25
14F：→ kevin2266:幾千年後的人看到,那只是古蹟,是當時人類的文化心理表現 09/12 00:26
所以那些繁華只是表面人的意志囉~~~
唯物論?
※ 編輯: confidence1 來自: 59.115.160.137 (09/12 00:27)
15F：→ kevin2266:不用想得太多,因為那是這時代很多人的共同問題 09/12 00:27
16F：推 bibolu:其實某些宗教建築只是要呈現一種"莊嚴感"，不過末學認為 09/12 00:27
17F：→ bibolu:自己心態上是如何想的才是真實的。 09/12 00:27
18F：→ kevin2266:欣賞就好了,如同羅馬教堂,那也是當時的精神支柱之一 09/12 00:27
19F：→ confidence1:恩恩~其實那個建築師就碰到這樣問題 每次都要用很簡單 09/12 00:28
20F：→ confidence1:但是廟公或是董事卻要弄很複雜... 09/12 00:28
21F：→ kevin2266:弄很複雜也要有信眾願意捐錢才能複雜 09/12 00:28
22F：→ kevin2266:所以這是共業...反映現在人的精神寄妥在這裡 09/12 00:29
23F：推 samadhi:我有看中道僧團介紹 他們連淨人都沒有 09/12 00:30
24F：推 bibolu:如果稍微了解佛經會知道佛陀是很平易近人的老師。 09/12 00:30
25F：→ bibolu:"神聖莊嚴"留給他人欣賞就好了，學佛內心真誠尊敬才是真。 09/12 00:31
※ 編輯: confidence1 來自: 59.115.160.137 (09/12 00:40)
26F：→ beyondband45:光看佛寺的建築就以為是表面，我覺得可惜。通常都是 09/12 05:51
27F：→ beyondband45:會有表法的意義存在，只是有些不懂的人以為那是皇宮 09/12 05:52
28F：→ confidence1:其實我是學習建築的..我個人淺見即使說有表法但一堆表 09/12 05:56
29F：→ confidence1:法導致熱島效應二氧化碳增加導致北極熊死亡不也是殺生 09/12 05:57
30F：→ beyondband45:有實際去該建築做測試了嗎？ 09/12 06:02
31F：→ beyondband45:裡面的千位僧人每日吃的素食，比一般人吃肉已減低更 09/12 06:04
32F：→ beyondband45:多的二氧化碳，這不也是環保救地球？ 09/12 06:04
33F：→ beyondband45:建築能時時刻刻讓人升起對佛法的恭敬心，若你有深入 09/12 06:06
34F：→ beyondband45:了解每一個小區塊它的表法是什麼。若光是以外表來斷 09/12 06:07
35F：→ beyondband45:論，卻一點兒也不了解建築跟佛法的關聯，那就不是建 09/12 06:08
36F：→ beyondband45:築的問題了。你自己的內心才是重要的。 09/12 06:09
37F：→ beyondband45:我認識一位法師，她不是學建築，但幾間佛寺都是她自 09/12 06:12
38F：→ beyondband45:己設計，雖然我經常看見她要求建築師有「高難度」的 09/12 06:13
39F：→ beyondband45:要求，就如同你說的「複雜」，但整棟佛寺蓋好以後， 09/12 06:13
40F：→ beyondband45:外人卻因它的莊嚴而被攝受走進山門，初級的開始薰習 09/12 06:14
41F：→ beyondband45:佛法，漸而對佛法有正知正見。我看到的是這個樣子。 09/12 06:15
我不是來戰的...
只是覺得一個建築外表應該能夠服所有的人
我是覺得從一些歷史看到 建築的確在改變..但是吃素就能改變二氧化碳?
其實現在最主要是在空調 還有冷氣 電風扇等問題
台灣建築物都用混凝土 這種很容易蓄積熱量自然就會用到水 冷氣 電風扇.
.有研究說混凝土比用木頭來的耗能(產生二氧化碳)8-10倍
其實也是很不容易修行的地方?
我也是剛入門真的不是戰~~~~
其實也是一種謬論 你看印度熱成這樣那佛陀不也是在那修行成的
樹下修行其是住在木頭房子(自然通風)
※ 編輯: confidence1 來自: 59.115.160.137 (09/12 06:25)
42F：→ confidence1:吃素的確可以改變二氧化 我想看的是你有圖片嗎? 09/12 06:26
其實之前有一個設計中台禪寺專案建築師來學校演講
我想大家都知道是誰 這也是我們學長
他為了呼應法師的要求 甚至親學佛法 為了瞭解佛法法制(其實我們學的中國建築史就
中國佛寺的歷史 就像學西方建築史主要是學西方的教堂一樣)
但是最後提案確讓一些建築師台下學生噓聲連連 這跟我們想的不同
也違背了"自然"的要求 (很諷刺學習建築是學一 堆工法卻要要求設計自然的東西)
一堆"法制"其實當初斗拱也是中國自己發明的法制建築物
現在也被大家接受 但無奈的是台灣宗教建築是把大陸那一套拿過來直接用
混凝土"偽裝"起來像木建築 但你說希臘建築物也是"偽裝"木頭的
這點台灣的道教(如龍山寺)建築大勝過台灣佛教偽裝木頭的建築
因為龍山寺很多當初為了"省錢" "自然"才去用的裝飾材料 比如"剪黏"
但也被大家接受了。..
其實之前去日本有去築地本願寺參觀 當初150年前的建築師也受到這樣西方材料混凝土
加上東方造型的挑戰 但是總覺得150年後 我還是不喜歡 甚至覺得日本人也不喜歡
就像我看到中台禪寺一樣 我想總一天大家都會接受..?
其實日本的重要宗教建築物主要都是木頭做的(我很驚訝可能跟溫帶氣候有關)
我去淺草摸了一下入口柱子 才發覺是混凝土做的麻沒什麼稀奇 跟台灣一樣(笑)
但我後來才發現這是是整根木頭 是偽裝成混凝土的木頭!!!!!!跟台灣用混凝土偽裝
木頭相反 .............
我被震攝到..........這樣工法是花很多心力去維持....要耗費多少人力物力.
台灣許多山區有很多宗教建築物當初都是用混凝土的非自然工法(其實也是為了省錢)
維持 結果地震 颱風來了都變了樣了 你們的看法是?
(有拍工法施工照片 但台灣做不出來...沒那科技)
其實我覺得日本建築也是"表面" 和尚可以吃肉取妻生子 就像西方基督教牧師可以娶妻生子
一樣我比較沒辦法接受...個人淺見 請指證
剛入佛法有得罪請見諒 阿彌陀佛
※ 編輯: confidence1 來自: 59.115.160.137 (09/12 07:08)
43F：→ poohkoala:你知道日本的木造寺院神社是多久換一次木頭嗎??? 09/12 07:11
所以我才說耗費很大資源物力!!當然也有氣候關係 他們在溫帶
44F：→ poohkoala:日本台有介紹過~30年~人家他們是千年的文化積累出這個 09/12 07:12
45F：→ poohkoala:時間表~台灣現在這個時空環境跟日本是同一個緯度溼度嗎? 09/12 07:13
※ 編輯: confidence1 來自: 59.115.160.137 (09/12 07:15)
46F：→ poohkoala:太多太多因素(因緣),成就不同的花果來~不要像外看一直 09/12 07:16
47F：→ poohkoala:追求羨慕別人~嫌棄厭惡~應當多用正面態度讚嘆欣賞..... 09/12 07:17
48F：→ beyondband45:我也不是想戰你。但可以請教您個問題嗎？你吃肉嗎？ 09/12 19:39
49F：→ beyondband45:是否開車或騎車上班？是否有開冷氣？如果要斷論這建 09/12 19:40
50F：→ beyondband45:築是殺死北極熊的原兇，那麼你個人所製造出來的二氧 09/12 19:41
51F：→ beyondband45:化碳，也已比這些建築裡的僧人多。用正面態度+1 09/12 19:42
52F：→ beyondband45:另外，你提到一個建築外表應該要服所有人，這是很不 09/12 19:42
53F：→ beyondband45:客觀的問法。就像，佛法這麼好，但還是無法讓所有人 09/12 19:43
54F：→ beyondband45:心服口服，甚至謗佛謗法，何況是建築呢。 09/12 19:44
55F：→ confidence1:我不認為建築不是佛法就該輕忽.. 09/13 00:55
56F：推 buddhanature:建築是世間法，凡世間法皆出不了佛法，建築也是佛法 09/13 01:08
57F：→ buddhanature:古代佛寺建築皆有接引和教化功能，如一進佛寺見到彌 09/13 01:09
58F：→ buddhanature:勒菩薩，即教化人要寬心大肚，笑容一切，四大天王即 09/13 01:11
59F：→ buddhanature:教人要像持國天王一樣學中道，要像増長天王一樣精進 09/13 01:13
60F：→ buddhanature:要像廣目天王和多聞天王一樣廣學多聞，此西方天王手 09/13 01:15
61F：→ buddhanature:中多有龍或珠，表變化無常，要人學隨緣不變的精神， 09/13 01:16
62F：→ buddhanature:北方多聞天王手上拿傘是提醒修行人廣學多聞前不可受 09/13 01:16
63F：→ buddhanature:汙染，雜學不精。並非現代的佛教宗教，而是佛陀教育 09/13 01:17
64F：→ buddhanature:雖是如此，我們從中國人最尊敬的四大菩薩來看，只有 09/13 01:18
65F：→ buddhanature:地藏菩薩現出家相，其他三個菩薩，文殊、觀音、普賢 09/13 01:19
66F：→ buddhanature:皆現在家相，而且都穿著華麗服飾，纓絡裝飾莊嚴，由 09/13 01:20
67F：→ buddhanature:此表法意義來看，華麗莊嚴並非是接引出家苦行道者， 09/13 01:21
68F：→ buddhanature:而是接引北傳佛法所謂的大乘菩薩道修行者，並非結茅 09/13 01:22
69F：→ buddhanature:廬或草屋可渡濟接引此等根器眾生；眾生根器不同，自 09/13 01:23
70F：→ buddhanature:有不同法門接引，也唯有依己相應法而修才能成就，故 09/13 01:24
71F：→ buddhanature:簡樸道場有簡樸道場能接引眾生，華麗莊嚴道場有華麗 09/13 01:25
72F：→ buddhanature:莊嚴道場能接引的眾生，兩者皆無好壞，但依己所選來 09/13 01:25
73F：→ buddhanature:修行，才有成就一日；學道者雖應以苦為師，但接引眾 09/13 01:27
74F：→ buddhanature:生應無檢擇，不分別，應以何法得渡或接引即應用何法 09/13 01:28
75F：→ buddhanature:來渡脫或接引；就如同窺基大師入佛門前要求三車才肯 09/13 01:29
76F：→ buddhanature:出家，但一入佛門，嘗到法味，即一車都不要，故接引 09/13 01:29
77F：→ buddhanature:眾生應如禪宗三祖所云，但無檢擇，讓眾生入佛門較重 09/13 01:30
78F：→ buddhanature:要；學佛人或修行人應嚴以律己，寬以待人，如印光法 09/13 01:31
79F：→ buddhanature:師所謂靜坐常思己過，閒談莫論人非，則道易成就。尤 09/13 01:32
80F：→ buddhanature:其末法眾生障重，四攝法這種前方便，是我們要學習的 09/13 01:33
81F：→ buddhanature:佈施、愛語、利行、同事等手段，只要能助益眾生入門 09/13 01:33
82F：→ buddhanature:應善選用之，惟同事一手段但應選善事同事，惡事不可 09/13 01:34
83F：→ buddhanature:同事，除初住以上菩薩例外。願此能有所助益思惟~ 09/13 01:36
84F：→ buddhanature:雖說現在道場本山很多都變成觀光道場，適合接引眾生 09/13 01:41
85F：→ buddhanature:修行得另闢道場，老修有少定者除外~ 09/13 01:41
86F：→ beyondband45:你既無法改變內心，無法將杯水裡的水倒掉，儘管我們 09/13 05:58
87F：→ beyondband45:如何給你正知正解，你若仍不能接受，還是堅持你原來 09/13 05:59
88F：→ beyondband45:的想法，那你就得好好思考是否適合來信仰佛教。 09/13 06:00
89F：→ beyondband45:若覺得僕實的教堂，讓你心情能夠平靜，不妨去親近? 09/13 06:01
90F：→ beyondband45:既是未入門的佛弟子，應當是請教該建築有什麼代表佛 09/13 06:03
91F：→ beyondband45:法的涵意，樓上b版主有詳盡解釋。而不是一昧來像是 09/13 06:03
92F：→ beyondband45:批評佛教建築。你要怎麼修，才是最重要的。佛菩薩慈 09/13 06:05
93F：→ beyondband45:悲，願渡一切眾生，只有不渡無緣人。所以請你看開些 09/13 06:06
94F：→ beyondband45:再回應conf大，你一下子說建築不管有沒有表法，它就 09/13 06:47
95F：→ beyondband45:是會製造出二氧化碳成為殺死北極熊的原兇，我試問你 09/13 06:48
96F：→ beyondband45:你若是食肉者你所製造出來的二氧化碳絕不會輸給那建 09/13 06:48
97F：→ beyondband45:築。現在你改口說建築沒有佛法...。說真的，你不是 09/13 06:49
98F：→ beyondband45:來請益佛版上的版友來解惑你心中的疑問，倒像是在一 09/13 06:50
99F：→ beyondband45:昧的否定你原有的見解。 09/13 06:52
100F：→ beyondband45:若你是真想信仰佛教，應當先對佛教有基本的了解。建 09/13 06:54
101F：→ beyondband45:築表法能廣渡眾人，反之，心若不正，怎麼看都不正。 09/13 06:55