作者penetrating (嗡嘛呢叭咪吽)
看板Buddhism
標題Re: [請益] 剛看到的新聞
時間Fri Jun 10 23:15:47 2011
※ 引述《energylover (energy)》之銘言：
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.1.30
1F：推 penetrating:人的行為之前，先有想法。沒有慈悲心所以做出沒有沒有06/09 23:36
2F：→ penetrating:慈悲心的行為，這不是很理智很客觀嗎？為何你覺得不理06/09 23:37
3F：→ penetrating:性？06/09 23:37
: 很多行為的背後動機
: 並不是有沒有慈悲心來決定
: 怎麼會以慈悲心的有無來評判工廠,國家等等的決策作為
: 然後說這樣很理智很客觀?
: 這可能是因為你不斷接觸這種信仰的說法
: 才會以單面向去看待世界
: 才會有氣候異常跟慈悲心做連結的荒謬說法
雖然工廠、國家做的種種決策看起來好像和慈悲心沒什麼關聯，
但是慈悲心其實是間接的在影響各種決策和發展，
如果人人慈悲心、為他人著想，節制物慾，做出來的事情當然就和現在大家做的不一樣。
如果不是現在這種經濟模式強調「刺激消費」，
原本用不著的東西，全都因為禁不起商家的絕招「刺激消費」，
如果人民不因為商家「刺激消費」，就起貪慾想要佔便宜、或是想追求感官刺激、
想要的超過自己所需，
大家會因為人民普遍的超量需求，而增加工作負荷量嗎？
大家會越來越忙，生活負擔越來越重嗎？
如果人民的物質需求和消耗不那麼多，會產生這麼多的垃圾和污染嗎？
廢氣會這麼多嗎？溫室效應會這麼嚴重嗎？
如果人民不因為「由儉入奢易，由奢入儉難」，
被物質麻痺了心靈、心性不調柔、神智變得不很清明、抗壓性降低，
大家會為了無法擺脫物質需求，而減少做能幫助別人的事情，去做傷害別人的事情嗎？
如果人人為他人著想，節制物慾，
做好垃圾分類，不破壞環境，生態環境和災難當然就減少了。
你敢說人人都非常具有慈悲心，災難不會減少嗎？
你敢說這樣的觀點不是很客觀？
還是你有什麼更全面、更高明的詮釋，歡迎提出來讓大家檢視。
--
楞嚴咒心：
唵○阿那隸○毗舍提○鞞囉 跋闍囉陀唎○槃陀槃陀你○
跋闍囉 謗尼泮○虎信 都嚧甕泮○娑婆訶
「大白傘蓋佛母」心咒：
「嗡、沙爾娃、打他架打，烏尼卡，施
達打巴遮，吽呸，吽媽媽，吽呢，梭哈。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.179.197
4F：推 EVA010200:這一篇，說的真是好.... 06/10 23:17
5F：推 bobju:以上這些行為似乎正名為[節制物欲]比較好,我也不覺得跟 06/11 03:32
6F：→ bobju:[慈心]的定義有明確的關係. 06/11 03:32
7F：→ bobju:但會節制物慾的人, 是否就是會具有慈心的人? 那又兩回事了. 06/11 03:34
8F：→ bobju:所謂[守財奴]就是一例.花得極少,卻也一毛不拔. 06/11 03:35
9F：→ bobju:其實我個人覺得所謂[守財奴]一詞,可能是被污名化了.因為能夠 06/11 03:36
10F：→ bobju:節制物慾的人,在[調伏欲貪]上,也算是超乎常人了. 06/11 03:39
11F：推 happytiger:雖然都是相同行為,但是心的出發點根本不同 06/11 18:24
12F：→ happytiger:守奴財是因為看不破財物,才過的如此拮据,也對別人刻薄 06/11 18:26
13F：→ happytiger:出發點反而是更深層慾望的展現 06/11 18:28
14F：推 Crazyfire:大概就如樓上所說的 關鍵在於"對別人刻薄" 06/11 18:29
15F：→ Crazyfire:那是欲貪的另一種變相副作用 06/11 18:30
16F：→ happytiger:我反而覺得都有一層帶著一層關係 06/11 18:30