作者flamerecca (werewolf)
看板Buddhism
標題Re: [請益] 在家眾不能看的？
時間Sat Apr 16 03:19:29 2011
※ 引述《energylover (energy)》之銘言：
: 推 flamerecca:…你可知道二祖是誰？ 04/15 09:38
: → wind0604:原PO有學佛嗎?.. 04/15 11:54
:
: 哈,如果這兩位網友以為知道一些名相,一些人物事蹟
: 就沾沾自喜
: 那也是挺可惜的
: 學佛之後知道了更多的佛教名相,人物事蹟
: 我慢更甚
: 也不知道學佛重點不是在記這些名詞人物
:
: 如果你們希望這樣凸顯你們知道很多人物名相
: 那你們可以繼續這樣回應
: 我可以接受
我們看看為何我會這樣回應
前篇文章你寫
=============
: 禪宗二祖 慧可大師 還常常泡在妓院酒樓
: 結果人家是大修行人示現....
你怎麼知道他們是大修行人示現XD?
還是你又是看小說來評斷?
==================
我真正想知道的是 所以你到底依據甚麼質疑他們是大修行人？
舉個譬喻
有人跑去哲學板質疑笛卡爾是哲學家
被人問「你可知道笛卡爾是誰？」
如果此時 反質疑問的人說
你以為知道一些名相跟事蹟就很了不起嗎
學哲學的人知道一些名詞解釋就我慢更甚之類云云
這難道不是一個很奇怪的事情嗎？
笛卡爾是不是哲學家？傳統上認為是 而且是大哲學家
但是或許你有你的論點 因此認定他其實並非哲學家
被詰問你認不認識他 你大可好好回答說 認識
之後下一個問題才能建立：你依據你對他哪些認識 認定他不是哲學家？
所以我重新詰問你一次
你是認識還是不認識二祖？
不認識 那可否壓下你這些懷疑 聽看看別人引用他想說些甚麼？
認識 那可否請你講解一下 為何你認定他不是高僧？
以上 末學 flamerecca 合十
--
To iterate is human, to recurse is divine.
-- L. Peter Deutsch
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
1F：推 thismy:邏輯正確 04/16 04:00
2F：推 roads:頂禮師兄回帖，阿彌陀佛 04/16 09:08
3F：→ flamerecca:樓上難得出現耶？ 04/16 14:26
4F：推 EVA010200:我認同F副版主的說法 04/16 18:21
5F：推 yctsai:諸君息諍吧 當我們自心仍在顛倒 如何評斷別人 04/16 18:56
6F：→ yctsai:但問自心是否脫困於貪嗔痴造作 已脫困的聖者 三毒熄滅 04/16 19:00
7F：推 yctsai:向大迦尊者看齊吧 堅持苦修以身作則 所以佛陀交付衣缽 04/16 19:04
8F：推 EVA010200:難道energylover認為談論佛法就不用提出根據？ 04/16 19:18
9F：→ EVA010200:板上的板友算是很有心了，都會提出佛法的根據來源 04/16 19:18
10F：推 trickjack:yctsai 非也，我們正在學習辨別嘴砲跟討論的差別，也算 04/16 23:40
11F：→ trickjack:是學習世俗諦跟勝義諦的機會。XD 04/16 23:41